установили, что между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 10.11.2012 на создание за период с 01.02.2013 до 01.12.2014 не менее 12 произведений на русском языке; не менее 12 произведений на английском языке; осуществление записи исполнения артистом произведений для целей создания фонограмм, входящих в альбом 1; осуществление записи исполнения артистом произведений для целей создания фонограмм, входящих в альбом 2. Исполнитель обязуется с момента создания произведений осуществить отчуждение заказчику в полном объеме исключительного имущественногоавторскогоправа на произведения, а с момента создания фонограмм - осуществить отчуждение заказчику исключительного имущественного смежного права на фонограммы (далее – договор). Согласно пункту 1.4 договора артист - физическое лицо - ФИО2, осуществляющая исполнение произведений. Согласно пункту 1.2 договора, произведение - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой необнародованное музыкальное произведение с текстом (песню), созданное исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, путем объединения музыки и текста/ов, исключительное право на использование которых принадлежит исполнителю в силу создания,
отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование его произведения (пункт 1 статьи 16 Закона), смысл и содержание которых раскрыты в других положениях, содержащихся в пункте 2 данной статьи, а также в статьях 30, 31, 33, 49 Закона. После создания произведения исключительные (имущественные) права в силу закона или договора могут свободно отчуждаться и перейти к другим лицам. Так, в силу статьи 30 Закона об авторском праве передача имущественных прав, указанных в статье 16, может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав . Статьей 33 Закона предусмотрено, что по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Особенности авторского договора заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 2658/09 изложен правовой подход о том, что авторский договор заказа наряду
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-2236 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по защите и обеспечению реализации имущественных прав композиторов, авторов текста, аранжировщиков, музыкальных издателей, исполнителей, производителей фонограмм и звукозаписывающих компаний «КопиЛик» (далее - организация «КопиЛик») на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 по делу № А40-227061/2018, установил: организация «КопиЛик» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интек Глобал» (далее - общество «Интек Глобал») о взыскании 10 000 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
пришел к выводу о том, что истец не представил достоверных доказательств наличия у него исключительной лицензии, а представленные доказательства имеют противоречащий друг другу характер. Так, как усматривается из материалов дела и было установлено судом апелляционной инстанции, между ФИО2 (автор, творческий псевдоним ? ФИО3) и обществом «Классик Компани» (издатель) заключены авторские договоры № А4-0311 от 03.11.2004, № А6-1411 от 14.01.2006, № А7-2106 от 21.06.2007, по условиям которых автор передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права , перечисленные в статье 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору (т. 1, л.д. 63-66, 85-87, 96-99). Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи прав) к договору от 03.11.2004 № А4-0311 автор передал, а издатель получил все исключительные имущественные авторские права на произведения: «Письма», «Москва-Магадан», «Два ангела», «Свободный денек», «Выхожу», «А в парках городских», «Тук-тук-тук...»,
"Смешарики" (заказчик) и ФИО4 (автор) 15.05.2003 заключен авторский договор заказа N 15/05-ФЗ/С, в соответствии с которым автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта "Смешарики" (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 названного договора все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала "Смешарики". В пункте 1.4 указанного договора предусмотрено, что все имущественные авторские права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными. В разделе 4 того же договора согласованы условия о передаче авторских прав заказчику. Так, согласно пункту 4.1 этого договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений. ФИО4 по акту приема-передачи 15.06.2003 передал
может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 03.11.2004 между ФИО2 (автор, творческий псевдоним – ФИО3) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (Издатель) заключен авторский договор № А4-0311. В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.11.2004 № А4-0311 Автор передает, а Издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права , перечисленные в статье 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору. Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи прав) к договору от 03.11.2004 № А4-0311 Автор (ФИО2) передал, а Издатель (закрытое акционерное общество «Классик Компани») получил все исключительные имущественные авторские права на произведения: «Письма», «Москва-Магадан», «Два ангела», «Свободный денек», «Самая нежная», «Выхожу», «А в парках
данного результат не имеют значения. Он может быть достигнут как механическим нанесением защитного слоя поверх изображения, так и с помощью использования технологии печати, свойств кожи. В результате краска должна находится внутри защитного слоя. Ответчики иск не признали. Представитель ООО «Кардбол» ФИО3 пояснила суду, что патентообладатели вправе распоряжаться своими исключительными правами на полезную модель как совместно, так и по отдельности. Между ООО «Кардбол» и ФИО2 заключен договор, по условиям которого к обществу перешли неисключительные имущественные авторские права на созданное ДД.ММ.ГГГГ произведение дизайна <данные изъяты> неисключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору по патенту на полезную модель № <данные изъяты> и на Проект производства сувенирных, дизайнерских, игровых мячей с многоцветной печатью, зарегистрированный Российским авторским обществом Копирус ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кардбол» не использует в своей деятельности формулу полезной модели, охраняемую патентом №. В производстве мячей не используются все признаки формулы полезной модели, защищенной патентом. В частности, мячи, производимые ООО «Кардбол», не покрываются защитным слоем,
оплате услуг нотариуса в размере 28200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что по данным регистратора АО «РСИЦ» ФИО1 является администратором сайта с доменным именем www.paranormal-news.ru. АО «Издательский дом «Комсомольская правда» является учредителем, издателем и редакцией сетевого средства массовой информации «Комсомольская правда», выходящего в свет в информационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем www.kp.ru. Истцом выявлено контрафактное использование 22 литературных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу. Факт использования произведений ответчиком удостоверен нотариальным протоколом от 05 октября 2017 года осмотра сайта www.paranormal-news.ru нотариуса г.Москвы Д.В.П. Произведения ответчиком использованы путем их записи в ЭВМ (воспроизведены) и доведены до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте с доменным именем www.paranormal-news.ru. Учитывая внедоговорное использование произведений, длительность их использования, системность и неоднократность, истец считает разумным и справедливым взыскание 1 компенсации в размере 20000 руб. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной
записи каждого произведения на электронный носитель информации ( в том числе жесткий диск, CD, DVD и прочие материальные носители). По условиям договора истцу предоставлено также право сообщать (доводить) каждое произведение таким образом, что любое лицо может получить доступ к каждому произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, в том числе в интерактивном режиме, посредством сети «Интернет», иных сетей ЭВМ и связи. При этом в силу пункта 2 авторского договора имущественные авторские права в отношении произведений, предоставляемые правообладателем Издательству, являются исключительными и могут осуществляться на территории всех стран и государств мира в течение трех лет с момента передачи материалов произведения. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 23 декабря 2013 года к авторскому договору ДЭК-2-34/07 имущественные авторские права в отношении спорных литературных произведений предоставляются ООО «Издательство «Эксмо» до 31 декабря 2016 года. По договору исключительной лицензии согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ
что наружная оболочка выполнена из кожи, заменителей кожи, синтетических материалов. (дата) между ФИО3 и ФИО1, с одной стороны, и ООО «Интайм», с другой стороны, заключен договор исключительной лицензии на использование полезной модели «Изделие сувенирный мяч», на которую получен патент № № сроком на один год с даты регистрации (27.11.2013) (т. 1 л.д. 13-22). (дата) между ООО «Кардбол» и ФИО1 заключен авторский договор сроком на пять лет, по условиям которого второй передает первому неисключительные имущественные авторские права на созданное им (дата) произведение дизайна «Сувенирный мяч с полноцветными изображениями» (произведение) и неисключительные имущественные авторские права, принадлежащие Цветинскому Э.Ф. по патенту РФ на полезную модель №№ «Изделие сувенирный мяч», а именно права на: распространение экземпляров произведения, включая право на публикацию; воспроизведение произведения на всех видах продукции Общества (право на использование); передачу произведения для всеобщего сведения (право на рекламу); передачу произведения для всеобщего сведения в сети Интернет и при помощи аналогичных средств; право
Music спорных фонограмм песен группы «Маленький принц», указывал на отсутствие у ФИО4 на заключение лицензионного договора от 2 марта 2020 г. №, поскольку все права в отношении спорных музыкальных произведений ранее ФИО4 были переданы ФИО8 по договору о передаче исключительных авторских прав от 1 мая 2006 г. Из имеющегося в материалах дела авторского договора от 1 мая 2006 г. (л.д. 19-23 т. 2), следует, что автор - ФИО4, передал исполнителю - ФИО8, исключительные имущественные авторские права на использование музыкальных произведений (песен и музыки): «Мы встретимся снова», «Прощай», «Не знаю я тебя», «Голос в ночи», «Ты или нет», «Я не знаю зачем ты мне», «Снежный человек» на срок с 1 января 2007 г. до окончания действия авторского права. При этом в соответствии с пунктом 2.8 договора исполнитель ознакомлен о наличии договора от 24 ноября 1999 г. №, заключенного между Компанией «Джем Групп Интернешнл» и ООО «Студия ФИО9 «Мираж», по которому
