который возведен Афанасьевой В.Ю. по правую сторону дороги «подъезд к деревни Уличпом». Через дорогу от гаража на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, расположен жилой дом № <...>. Согласно сведениям администрации сельского поселения «Чухлэм» земельный участок с кадастровым номером <...> является одноконтурным - в Свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землей от 03 марта 1993 года № 328 он обозначен одним промером25 м на 48 м (1200 кв.м). При этом дополнительной площади под индивидуальный гараж рядом с указанным земельным участком ФИО1 не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 использует земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м (под гаражом) без правоустанавливающих документов. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило обращение главы сельского поселения «Чухлэм», которым были представлены должностному лицу Управления Росреестра по Республике Коми акт осмотра земельных участков в деревне Ключ Сысольского района Республики Коми от 10 февраля
для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспорта на платной автостоянке, инспекция доначислила предпринимателю земельный налог с применением ставки 1,5%, установленной пунктом 2.9 решения городской Думы для прочих земельных участков. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что относящийся к землям населенных пунктов – для обслуживания и использования нежилого здания (гаража) с видом разрешенного использования для обслуживания и хранения автотранспорта, спорный земельный участок использовался предпринимателем в личных целях, как земля занятая индивидуальным гаражом , а также и в предпринимательских целях для оказания услуг по хранению автотранспорта на платной автостоянке, что в обоих случаях соответствует установленной категории земли и виду ее разрешенного использования. Учитывая, что предприниматель осуществлял пользование земельным участком в соответствии с категорией и видом разрешенного использования, в отношении которого установлена пониженная ставка земельного налога, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией необходимости применения в рассматриваемом случае ставки 1,5%, установленной для прочих земельных участков. Установив все фактические
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-1997 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Войсковой» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2021 по делу № А71-16728/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Войсковой» 243 076 рублей 13 копеек долга
принудительного исполнения был продлен до 14.05.2014 (включительно). В адрес антимонопольного органа 19.03.2014 поступила жалоба гр. ФИО2 на действия организатора торгов – ООО «Спецреализатор» при проведении торгов по продаже следующего недвижимого имущества: сарая площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: РТ, <...>., земельного участка из земель населенных пунктов, 360 кв.м, расположенного по адресу: РТ, <...>, индивидуального гаража площадью 40 кв.м, расположенного по адресу: РТ, <...>. В своей жалобе ФИО2 указала, что организатор торгов выставил на торги индивидуальный гараж площадью 40 кв.м без земельного участка, на котором он расположен, и земельный участок из земель населенных пунктов, 360 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <...>, без объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, что не соответствует требованиям норм действующего законодательства. При рассмотрении жалобы гр. ФИО2 комиссией антимонопольного органа установлено, что на земельном участке, являющемся предметом вышеуказанных торгов, расположен объект недвижимости, не выставленный на торги: локальная система биологической очистки сточных вод бытовой канализации PURFLO С3000БФ. Выставленный
(общая S=12,8 кв.м., этаж 1), расположенная по адресу: <...>, подземная автостоянка № 3; - 4-х комнатная квартира (общая S=181,8кв.м., этаж 9), расположенная по адресу: <...>; - земельный участок, назначение: земли с/х назначения (общая S=l 109 кв.м.), расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Якорь», участок № 51а; - садовый дом с постройками, мансарда (общая S=91,l кв.м., этажность 1), расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Якорь», участок № 51а; - индивидуальный гараж , 1- этажный (общая S=28 кв.м.), расположенный по адресу: УР, Завьяловский р-н, дачное некоммерческое товарищество «Якорь», участок № 51а. Не согласившись с вынесенным определением, ответчик, финансовый управляющий должника и кредитор, ФИО2 обжаловали его в апелляционном порядке. Ответчик в своей жалобе просит отменить указанное определение, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность оснований для признания спорных сделок недействительными. Финансовый управляющий в своей жалобе просит отменить определение суда в части
780 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, <...> 8. Консервный завод незавершенный строительством, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 952,4 кв. м, степень готовности 60%, инв.№10093/А, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край. Пермский район, Кондратовское с/п, <...> 9. Консервный завод незавершенный строительством, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 490,6 кв. м, степень готовности 60%, инв.№10093/Б, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, <...> 10. Индивидуальный гараж , назначение: нежилое, 1этажный, общая площадь 2 029,60 кв. м., лит. 3, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Солдатова, д. 51 11. Индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1этажный, общая площадь 902,10 кв.м., Лит 31, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Солдатова, д. 51 12. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые комплексы, общая площадь 8 567 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г.
Взамен свидетельства от 15.07.2010 выдано свидетельство от 31.03.2016, согласно которому зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГАОУ ВО «СФУ» на земельный участок с кадастровым номером 24:0:0000000:250, площадью 302 771 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...> о чем в ЕГРП 04.03.2009 сделана запись регистрации. Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером 24:0:0100414:146 с разрешенным использованием – для эксплуатации гаража и категорией земель – земли населенных пунктов, на нем расположен объект капитального строительства – нежилое здание ( индивидуальный гараж ) с кадастровым номером 24:50:0100414:755. Имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:250, что отражено в схеме. Определены координаты точек земельного участка. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 20.10.2016 и 08.05.2018 ПГК «Политехник-2» Красноярского государственного университета по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Октябрьского района г. Красноярска 27.11.1998, ИНН <***>. Данный кооператив прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании
с чем, истец просит суд изъять у ФИО5: 2/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101054:40 площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: <...> с выплатой выкупной стоимости в размере 2 647 000 рублей; 2/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 86:12:0101044:312, площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> с выплатой выкупной стоимости в размере 1 067 666 рублей 667 копеек; 2/6 доли в праве собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером 86:12:0101053:24, площадью 80,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> зд.17 стр.1, с выплатой выкупной стоимости в размере 698 666 рублей 67 копеек; 2/6 доли в праве собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером 86:12:0101054:2310, площадью 45,6кв.м., расположенный по адресу: <...> зд.17 стр.2, с выплатой выкупной стоимости в размере 372 333 рубля 33 копейки. Изъять у ФИО3:1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101054:40 площадью 934 кв.м., расположенный по
заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под объект хранения легкового автотранспорта – индивидуальный гараж <данные изъяты> по адресу: <адрес> и об обязании ответчика принять решения о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность за плату; о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под объект хранения легкового автотранспорта – индивидуальный гараж <данные изъяты> по адресу: <адрес> и об обязании ответчика принять решения о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность за плату; о признании незаконным
Уфа 06 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Фархутдиновой Г.Р. судей Куловой Г.Р. ФИО1, при секретаре Филипповой М.Н. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнением ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., индивидуальный гараж общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., хозяйственное строение (строение вспомогательного использования) общей площадью ... кв.м, находящееся по адресу ..., хозяйственное строение (строение вспомогательного использования) общей площадью ... кв.м, находящееся по адресу: .... Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., индивидуальный гараж общей площадью ... кв.м, зарегистрированный по адресу: ..., хозяйственное строение (строение вспомогательного использования) общей площадью ... кв.м, находящееся по адресу:
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., объяснения представителя истца ФИО4 – ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области – ФИО6, поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными: - решения <.......> от <.......> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под объект хранения легкового автотранспорта - индивидуальный гараж ГП 2 по адресу: <.......> - решения <.......> от <.......> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под объект хранения легкового автотранспорта - индивидуальный гараж ГП 11 по адресу: <.......> - решения <.......> от <.......> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под объект хранения легкового автотранспорта - индивидуальный гараж ГП 7 по адресу: <.......> - решения <.......> от <.......> об отказе в предварительном
