ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-14009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер» (г.Набережные Челны, Республика Татарстан, далее – общество «Камский индустриальный парк «Мастер») на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-7962/2013 по иску открытого акционерного общества «Автоприцеп-КАМАЗ» к открытому акционерному обществу «КАМАЗ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (сооружение) - внутриплощадочные автодороги (литера III), площадь застройки 46 239 кв. м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Кулакова,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-4087 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018 по делу № А76-3085/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП» к обществу Индустриальный парк «Станкомаш», о расторжении договора подряда от 01.09.2015 № ДП/ИПС, взыскании убытков в размере 2 230 499 руб. 83 коп., понесенных в результате выполнения работ по договору подряда (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по встречному иску общества Индустриальный парк «Станкомаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Размах ГП» о взыскании неустойки в размере 11 189 616 руб. 47 коп., при участии в деле
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-19234 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Камский Индустриальный Парк «Мастер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 по делу № А65-30328/2018 по заявлению акционерного общества «Камский Индустриальный Парк «Мастер» (далее - общество, заявитель) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.06.2018 № 64, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-1926 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Индустриальный парк «Макошь» (г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2020 по делу № А46-15110/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-3320 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Индустриальный парк «Ока – Полимер» (истец) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу № А43-31759/2020 Арбитражного суда Нижегородской области по иску акционерного общества «Индустриальный парк «Ока-Полимер» к открытому акционерному обществу «Дзержинский водоканал» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Сибур-Нефтехим», акционерного общества «Авиабор», общества
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А75-20700/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Курындиной А.Н., судей Бедериной М.Ю., Клат Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Индустриальный парк - Югра» на постановление от 30.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Халявин Е.С., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу № А75-20700/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ОГРН 1118602009943, ИНН 8602184906; 628400, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 7/1, кв. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк - Югра» (ОГРН 1178617007690, ИНН 8602277460; 628426, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Базовая, д. 34, оф. 1) о взыскании
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5106/22 Екатеринбург 03 октября 2022 г. Дело № А34-16153/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Сулейменовой Т.В., Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курганский индустриальный парк » на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2022 по делу № А34-16153/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по тому же делу. Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Курганской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли
и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А12-13574/2022 по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294) к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» (ОГРН 1087746639243, ИНН 7702674356), обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальмост» (ОГРН 1177746900870, ИНН 9701085714), обществу с ограниченной ответственностью « Индустриальный парк «Волжский» (ОГРН 1163443080900, ИНН 3435128114), акционерному обществу «Волга Девелопмент» (ОГРН 1133435003052, ИНН 3435305250) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» Бабаев Керимхан Агамирзоевич, нотариус Александрова Виктория Александровна, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к обществу с
сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2162/2019 27 мая 2019 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тихоненко А.А. судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В. при участии в заседании: от Министерства имущественных отношений Хабаровского края (в порядке передоверия): Иванкин А.В., представитель по доверенности от 30.05.2018 № 27АА 1090859, от Общества с ограниченной ответственностью « Индустриальный парк «Авангард»: не явились, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Хабаровского края на решение от 06.03.2019 по делу № А73-21412/2018 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Коваленко Н.Л. по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1152721001542, ИНН 2721215327) к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард» (ОГРН 1132724010748, ИНН 2724182895) о взыскании 5 533 руб. 48 коп. УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (в последствии Министерство имущественных отношений Хабаровского
Судья Иванова А.И. Дело № 7/1-202/2021 РЕШЕНИЕ г. Якутск 29 июля 2021 года Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Якутска Ефимова М.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью « Индустриальный парк «Кангалассы», установил: 17 мая 2021 года постановлением заместителя прокурора города Якутска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении ООО «Индустриальный парк «Кангалассы» по факту нецелевого использования бюджетных средств. 24 июня 2021 года постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Кангалассы», прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП
Дело № 2-466220/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» октября 2016 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кабельковой В.Б., при секретаре Дюжаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Новочеркасский индустриальный парк », Администрации г. Новочеркасска о признании действий, бездействия незаконными, обязании совершить определенные действия, установил: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском к ООО УК «Новочеркасский индустриальный парк», Администрации г.Новочеркасска, в обоснование заявленных требований указав следующее. Прокуратурой г. Новочеркасска в ходе проведения проверки соблюдения ООО УК «Новочеркасский индустриальный парк» требований законодательства о защите прав потребителей, законодательства о защите конкуренции, а также требований законодательства о монополиях установлено, что согласно
гражданскоедело№ 2-3505/2021 39RS0002-01-2020-001585-50 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2021 года г.Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Холониной Т.П., при помощнике Степаненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Лобода В.В. , Лайош Гати, Ольге Текнош, Пол Филипс, Компании Линс Трейдинг Лимитед, 3-е лицо ООО « Индустриальный парк Акулово» о взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском указывая, что с ответчиком ООО «Индустриальный Парк Акулово» (далее заемщик) 14.08.2018 был заключен кредитный договор № 185500/0031, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194889808 рублей, но не более суммы ссудной задолженности по кредитным договорам (в форме кредитной линии): № 06/09 от 23.09.2009, №
апелляционной жалобы, объяснения осужденных Кутилина С.П. и Хазова С.Н., выступление их адвокатов Прудниковой Н.Г. и Власова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО28, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хазов С.Н., как указано в приговоре, признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а Кутилин С.П. в пособничестве, в совершении данного преступления, что повлекло причинение ООО «УК « Индустриальный парк Камские Поляны» ущерба в особо крупном размере на общую сумму 8 213 841 рубль 04 копейки. Преступления Хазовым С.Н. и Кутилиным С.П. совершены в период с 29 июня 2012 года по 31 мая 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Хазов С.Н. и Кутилин С.П. вину не признали. При этом Хазов С.Н. пояснил, что руководителем ПКТ «ЭРА-ПАК» он никогда не являлся, доступа к банковским документам не имел, он лишь выполнял
