в установленном ч. 4 п. п. 2.7.2. настоящей Инструкции порядке, с уведомлением о вручении (приложение 38). 2.8.14. Судебные дела, а также исходящие документы с приложениями, представляющими ценность (удостоверения, паспорта, дипломы, свидетельства и т.п.), отправляются заказными бандеролями или заказными письмами. 2.8.15. На корреспонденцию, отправляемую заказной почтой, составляется опись в трех экземплярах. Один экземпляр направляется с корреспонденцией, второй передается в почтовое отделение, а третий, с отметкой работника почтового отделения о приеме корреспонденции, подшивается в соответствующий наряд экспедиции. 2.8.16. Передача в экспедицию исходящих документов Суда и судебных дел, подлежащих отправке через отделение связи, для их обработки осуществляется ежедневно до 17 часов в установленном порядке. Передача исходящей корреспонденции Суда из экспедиции в отделение связи осуществляется ежедневно с 9 до 10 часов. 2.8.17. В зависимости от важности и срочности исходящие документы Суда и судебные дела могут направляться через отделение связи (почтой, телеграфом), фельдъегерской и специальной связью, курьерами (нарочными) либо передаются факсимильной связью. Отправка и доставка
быть поручено проведение экспертизы и необходимых для проведения экспертизы документов суду не представлено. Вопросов для постановки перед экспертом не предложено. Представителем ответчика ЗАО «Мелисинда» для направления в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы, представлены подлинники следующих документов, содержащих оригинальную подпись гр-на ФИО11: - договор № 50/3-2008 купли-продажи нефтепродуктов от 24.03.2008г. (на 4л.); - счет № 1138 от 07.09.2009г. (на 1л.); - положение об оплате труда ЗАО «Мелисинда» (на 2л.); - должностная инструкция курьера (на 1л.); - приказ «О вступлении в должность» от 30.07.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 201 от 09.07.2008г. (на 2л.); - письмо исх. № 14 от 19.-3.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 153/07 от 18.12.2007г. (на 1л.); - доверенность от 13.10.2008г. (на 1л.). Указанные документы приобщены судом к материалам дела для дальнейшего их направления, с отобранными дополнительно из материалов дела документами, в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы. Ответчиком
времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Определением суда от 13.10.2016 произведена замена закрытого акционерного общества "Он Клиник Геоконик" (ОГРН 1027739451420) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Он Клиник Геоконик" (ОГРН 1167746151946; 127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 29, стр. 6). В материалы дела 06.02.2017 посредством электронной связи от заявителя поступили документы, подтверждающие факт утери исполнительного листа, а именно объяснительная ФИО1, ФИО2, трудовой договор, должностная инструкция курьера ЗАО "Он Клиник Геоконик". Документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений и ходатайств не поступило. Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением явилась утрата исполнительного листа, выданного на основании решения от 22.01.2016 по делу № А54-6700/2015, в связи с утратой его сотрудником организации при получении почтовой корреспонденции, сведения о получении спорного исполнительного листа 11.04.2016 размещены на сайте почтовой службы. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с
с осуществлением этих прав (пункт 1 статьи 1031 ГК РФ). Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что между сторонами осуществлялся электронный документооборот по средствам электронной переписки на электронные адреса сторон, указанные в заключенном договоре, с почты samobranka_dostavka@mail.ry, принадлежащей Правообладателю на электронную почту 56756@bk.ru, принадлежащую Пользователю. Как следует из материалов дела, техническая и коммерческая документация (логотипы, элементы фирменного стиля, шрифты, брендбук, анкеты, документы для подключения партнеров, инструкция, необходимые для работы документы, анкеты-кандидатов, бланки, договор-образец, должностная инструкция курьера , ком.предложение для ресторанов, регламент заказа, рекомендательное письмо для партнеров, необходимые документы, образец рекламной визитки) направлялись Правообладателем электронными письмами от 17.05.2017, 23.05.2017 в адрес Пользователя. В указанных письмах вложением являлись все вышеперечисленные документы, их образцы и бланки. Правообладателем для города Воронежа создана почта samobranka_ voronegh@mail.ru, в облаке которой размещены копии технической и коммерческой документации, а также поддомен www.krasnodar-dostavka.ru, пароли доступа, логины переданы электронной почтой письмами 22.05.2017, 29.05.2017 г. В части программы Mobi Delivery, согласно
лаборатория исследования документов» (ООО «Столид») (адрес: 115280, <...>; тел./факс + <***>, 920-92-88). Вопросов для постановки перед экспертом не предложено. Представителем ответчика ЗАО «Мелисинда» для направления в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы, были представлены подлинники следующих документов, содержащих оригинальную подпись гр-на ФИО3: - договор № 50/3-2008 купли-продажи нефтепродуктов от 24.03.2008г. (на 4л.); - счет № 1138 от 07.09.2009г. (на 1л.); - положение об оплате труда ЗАО «Мелисинда» (на 2л.); - должностная инструкция курьера (на 1л.); - приказ «О вступлении в должность» от 30.07.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 201 от 09.07.2008г. (на 2л.); - письмо исх. № 14 от 19.-3.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 153/07 от 18.12.2007г. (на 1л.); - доверенность от 13.10.2008г. (на 1л.). Указанные документы были приобщены судом к материалам дела для дальнейшего их направления, с отобранными дополнительно из материалов дела документами, в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы.
транспортные расходы в общей сумме 2 708 руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и процессуального права, а также без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Полагает, что суд в нарушение действующего законодательства, не истребовал у стороны ответчика трудовой договор, заключенный между истицей и ООО «ДАЙМЭКС-<адрес>», положение об оплате труда курьера. Ответчиком не была представлена инструкция курьера , каким транспортом и за чей счет курьер осуществляет передвижение по городу. Суд не истребовал список адресов, по которым доставлялась печатная продукция. Полагает, что суд незаконно отказал в возмещении морального вреда, поскольку положения ст. 237 ТК РФ распространяются не только на трудовые отношения, но и на гражданско-правовые отношения. На основании изложенного, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда и транспортных расходов. Изучив материалы дела, проверив
с заявлением о выдаче документов, связанных с работой, дополнительно к ранее заявленным документам также просила выдать должностную инструкцию курьера, согласно которой она исполняла свои трудовые обязанности, путем почтового отправления ценным письмом; данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмом № были направлены копии следующих документов: приказ о приеме сотрудника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ о прекращении (расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о совершении ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного проступка; должностная инструкция курьера , данные документы представлены в не заверенных копиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от работодателя были получены копии документов: должностная инструкция курьера, выписки из табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 шт.); записка-расчет при увольнении по форме Т61; приказ о приеме на работу; приказ об увольнении; листок по учету кадров; дубликат вкладыша в трудовую книжку, данные документы были выданы с пометкой верно заверены подписью гл. специалиста
документов, связанных с работой. Дополнительно к ранее заявленным документам, также просила выдать должностную инструкцию курьера, согласно которой она исполняла свои трудовые обязанности, путем почтового отправления ценным письмом. Письмо получено ответчиком 30.09.2015 (л.д. 24-25; 27-28);Судом первой инстанции установлено, что в адрес Н.Г.Е. 21.10.2015 письмом №... была направлена копия приказа о приеме сотрудника на работу от 01.09.2014 №...; копия приказа о прекращении (расторжении трудового договора №... от 11.08.2015; копия акта о совершении 05.08.2015 дисциплинарного проступка; должностная инструкция курьера . Указанные документы представлены истцу в не заверенных копиях. Кроме того, Н.Г.Е. 17.11.2015 от работодателя была получена копия должностной инструкции курьера, копия выписки из табеля учета рабочего времени за период с 01.09.2014 по 11.08.2015, копия расчетных листков за период 01.09.2014 по 11.08.2015 (12 шт.), копия записки-расчета при увольнении по форме Т-61, копия приказа о приеме на работу, копия приказа об увольнении, копия листка по учету кадров, копия дубликата вкладыша в трудовую книжку. Указанные документы
Фактически между сторонами возникли трудовые отношения, признаками которых отвечает вышеуказанный гражданско-правовой договор. Работа курьера выполняется лично им в интересах ответчика, рабочее время между сторонами согласовано с 10:00 до 19:00 с понедельника по пятницу (до октября 2016 года работал по шестидневной рабочей неделе), заработная плата выплачивается два раза в месяц - 10 и 25 числа в зависимости от количества доставленных заказов. Одновременно между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ему выдана должностная инструкция курьера . Поскольку между сторонами сложились трудовые отношения, работодатель обязан выплачивать уральский коэффициента. Незаконными действиями ответчика нарушено право истца на труд. Истец просил установить факт трудовых отношений с ООО «Арсенал Линз», обязать ответчика внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскать с ответчика задолженность по невыплаченному районному коэффициенту в размере 79097 руб. 85 коп. за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 10948 руб.
