медицинском страховании государственных служащих Российской Федерации; 17) государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья членов своей семьи, а также принадлежащего ему имущества; 18) государственное пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом; 19) выполнение иной оплачиваемой работы с предварительным уведомлением представителя нанимателя, если это не повлечет за собой конфликт интересов. 10. Для выполнения возложенных на заместителя Министра обязанностей он также вправе: (перечислить права заместителя Министра, вытекающие из его полномочий). 11. Заместитель Министра осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами Министерства и поручениями Министра. 12. Заместитель Министра за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. IV. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения 13. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (перечислить вопросы, по которым заместитель Министра вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения).
медицинском страховании государственных служащих Российской Федерации; 17) государственную защиту своих жизни и здоровья, жизни и здоровья членов своей семьи, а также принадлежащего ему имущества; 18) государственное пенсионное обеспечение в соответствии с федеральным законом; 19) выполнение иной оплачиваемой работы, с предварительным уведомлением представителя нанимателя, если это не повлечет за собой конфликт интересов. 6.2. Для выполнения возложенных на заместителя Министра обязанностей он также вправе: (Перечислить права заместителя Министра, вытекающие из его полномочий). 7. Заместитель Министра осуществляет иные права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации и поручениями Министра. 8. Заместитель Министра за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. IV. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения 9. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Министра вправе самостоятельно принимать управленческие
на основании судебного решения. Проживающие в жилом помещении на законных основаниях граждане не могут быть выселены из жилого помещения или ограничены в праве пользования иначе как в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами; 4) на расторжение в любое время настоящего Договора; 5) на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке и на условиях, установленных статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наниматель может иметь иные права , предусмотренные законодательством. 7. Наниматель обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; 2) соблюдать правила пользования жилым помещением; 3) обеспечивать сохранность жилого помещения; 4) поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускается; 5) проводить текущий ремонт жилого помещения; 6) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает
следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2). В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения
«Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на размещение, перенос, переустройство инженерных коммуникаций и их эксплуатацию в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения, путем изложения пункта 2.4.14 в следующей редакции: «при реконструкции автомобильной дороги, ее капитальном ремонте, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций, влекущих необходимость переустройства инженерной коммуникации, стороны заключают дополнительное соглашение, определяющее объем работ, порядок их производства, сроки, затраты, иные права и обязанности сторон», и об исключении пункта 4.5. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, удовлетворил иск. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе Обществу в иске. В отзыве на
суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 60 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и сочли, что при проведении торгов по продаже имущества должника не было допущено таких нарушений, которые не позволили бы подателю жалобы принять участие в торгах, ограничили бы его право на свободное предложение цены продажи или иные права ФИО2 как участника торгов, осведомленного обо всех условиях их проведения. С этими выводами согласился окружной суд. Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
соглашений №1 от 02.09.2008, №2 от 24.03.2009, №3 от 09.04.2009, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и должником (далее кредитный договор №3). Общая сумма уступаемых цессионарию прав к должнику, рассчитанная по состоянию на 29.01.2015, составляет 541 523 990 руб. 65 коп. Настоящим цедент подтверждает, что оплата цены уступаемого права по договору уступки от 29.09.2014 в размере 70 000 000 руб. оплачена им полностью 15.01.2015. В соответствии с п.1.2 договора цеденту не были переданы первоначальным кредитором иные права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору №1, кредитному договору №2, кредитному договору №3, в связи с чем обязательства по их передаче цессионарию у цедента отсутствуют. Пунктом 1.3 договора установлено, что цедент передает цессионарию право требовать: - уплаты процентов, начисленных после 22.01.2010, а также процентов которые будут начислены в будущем по кредитному договору №1, кредитному договору №2, кредитному договору №3; - уплаты других сумм (включая, но не ограничиваясь, суммами неустойки,
- освещение стелы Центр Азии на сумму 315 599 рублей 98 копеек; - причал на сумму 1 836 058 рублей; - наружное освещение. Пляж на сумму 520 531 рубль; - ограждение за Домом Художников на сумму 2 799 332 рублей. Всего на общую сумму 18 958 524 рубля 41 копейка. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: 2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1370/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1370/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.3. Стороны договорились о том, что истец и (или) ответчик права требования, а также
Стороны подтверждают, что 12.09.2016 истец передал согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг №2 и накладной от 12.09.2016 №33/1 услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта «Реконструкция набережной р. Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Реконструкция пристани-лодочной станции», а ответчик принял их по цене 304 370 рублей. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: 2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.3. Стороны договорились о том, что истец (ООО «Водный мир») и (или) ответчик (ГКУ
сдачи-приемки выполненных услуг и накладной №32/1 от 12 сентября 2016г., услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта «Реконструкция набережной р.Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Дом художника», а Ответчик принял их по цене 2 524 870 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: 2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к Ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к Истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.3. Стороны договорились о том, что Истец (ООО «Водный мир») и (или) Ответчик (ГКУ
работы: - Технологическое оборудование. Административное здание с пунктом общественного питания на сумму 1 729 381 рубль 05 копеек; - Экран. Национальный парк на сумму 3 500 000 рублей. Всего на общую сумму 5 229 381 рубль 05 копеек. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: 2.1.1. Общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» подтверждает, что права требования к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства», а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1369/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.2. Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» подтверждает, что права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Водный Мир», а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1369/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам. 2.1.3. Стороны
в праве общей долевой собственности от <дата>; обязать ответчика дать предварительное согласие ФИО3 на заключение договора уступки прав по предварительному договору №... купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от <дата> с Голомшток совершить аналогичные действия в отношении договоров №..., №.... Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключены вышеуказанные договоры, которые содержат идентичные условия в п. 17, в силу которых покупатель не вправе передавать свои права (требования) по договору, равно как и любые иные права (требования), связанные с договорами, а также вытекающие из заключения и исполнения, а равно неисполнения договора, другому лицу без получения предварительного письменного согласия продавца на передачу прав (требований). Тепловым принято решение передать права по заключенным договорам Голомшток в связи с чем <дата> в адрес ответчика направлено письмо с просьбой дать предварительное согласие на заключение договора уступки прав по вышеуказанным договорам. Письменного ответа на указанное письмо не последовало, однако, в устной форме озвучена возможность дать предварительное
был заключен договор о передаче указанной квартиры в ипотеку в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ними же. Определением Хозяйственного суда г. Севастополя от 26.09.2014 г. по делу по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ПАО «Укрсоцбанк» о взыскании задолженности наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «Укрсоцбанк», а также права, вытекающие из договоров, стороной в которых является ПАО «Укрсоцбанк», в том числе договоров аренды, и иные права , в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, запрет ПАО «Укрсоцбанк» совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом. На основании указанного определения Хозяйственного суда г. Севастополя от 26.09.2014 г. был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, должником в котором является ПАО «Укрсоцбанк», взыскателем - АНО «Фонд защиты вкладчиков», предметом исполнения - арест на движимое и недвижимое
Шовкоплясе А.С., с участием прокурора Лескова А.С., заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2017 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действия и бездействия старшего следователя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3 незаконными, необоснованными и нарушающими конституционные и иные права гражданина РФ, о признании незаконным, необоснованным и нарушающим конституционные и иные права гражданина РФ решения старшего следователя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки № 403пр-2016, оставлена без удовлетворения. Выслушав мнение заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лескова А.С. возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой
передачи муниципальным образованием указанных полномочий Уполномоченному органу. Данным нормативным правовым актом не затрагиваются интересы главы муниципального образования г.Владикавказа, поскольку администрация местного самоуправления наделена полномочиями и правами по подписанию соглашения. Статьей 37 Федерального закона №131-Ф3 установлено, что местная администрация (исполнительно - распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения. Статья 41 Федерального закона №131-Ф3 определяет, что глава местной администрации вправе от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности в соответствии с уставом муниципального образования. При этом согласно ст.50 Устава муниципального образования г.Владикавказ администрация местного самоуправления г.Владикавказ является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования г.Владикавказ, тем же уставом определено, что администрация местного самоуправления осуществляет закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд и контроль в сфере закупок. Статьей 62 Устава установлено, что глава администрации местного самоуправления г.Владикавказа может от имени муниципального образования г.Владикавказ приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности. Таким
что на рассмотрении Хозяйственного суда Республики Крым находилось дело № по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ПАО «КБ «Надра» о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 623.058,50 рублей и в целях обеспечения иска определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца было удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «КБ «Надра», а также на права, вытекающие из договоров, стороной в которых является ПАО «КБ «Надра», в том числе договоров аренды и иные права , в том числе, права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящиеся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в пределах суммы иска, до рассмотрения судом дела по существу. Запрещено ПАО «КБ «Надра» совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом, а так же правами, вытекающими из договоров, стороной в которых является ПАО «КБ «Надра», в том числе договоров аренды, и иными правами, в том числе правами требования,
