Общества; долю в уставном капитале приобрел ФИО2 Оспариваемые решения приняты Инспекцией на основании решения единственного участника Общества от 02.10.2020, которое не признано недействительным в судебном порядке и не оспорено. Согласно пункту 3 статьи 213.30 Закона № 127-ФЗ в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом , если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Положения данной статьи, предусматривающие санкции (ограничение правоспособности) в отношении учредителя юридического лица, который признан несостоятельным (банкротом), направлены в первую очередь на защиту имущественных прав кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, применяются прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного Закона, если иное не установлено Законом о банкротстве. В соответствии со статьей
ФИО4 и определение о прекращении производства по делу принято о его правах и обязанностях. Ссылки заявителя на пункт 3 статьи 213.30 Закона № 127-ФЗ подлежат отклонению в силу следующего. Согласно пункту 3 статьи 213.30 Закона № 127-ФЗ в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом , если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Положения данной статьи, предусматривающие санкции (ограничение правоспособности) в отношении учредителя юридического лица, который признан несостоятельным (банкротом), направлены в первую очередь на защиту имущественных прав кредиторов. Как следует из материалов настоящего спора, дело о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с тем, что по его долгам рассчиталось иное лицо; полномочия финансового управляющего ФИО3, который назначил директором Общества ФИО1, прекращены. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 является
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Из материалов дела следует, что оспариваемым решением Инспекции заявителю отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени МУП г. Омска «Гостиничный комплекс «Иртыш», поскольку в силу статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с учетом дела о банкротстве № А46-15957/2015 в отношении ФИО1, у заявителя отсутствует право занимать должности в органах управления юридического лица или иным образом участвовать в управлении юридическим лицом . При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что положения пункта 1 части 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не могут быть применены к заявителю, поскольку на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, и
без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи. Кроме того, доля может быть предложена кредиторам должника в качестве отступного в счет погашения задолженности перед ними. Исключение доли из конкурсной массы, влекущее фактическое сохранение данного актива за должником, противоречит положениям абзаца первого пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве, в силу которого в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом . Исключение доли из конкурсной массы не будет способствовать достижению целей процедуры банкротства. Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Законв о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу, что прекращение производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов указывает на восстановление должником платежеспособности, поэтому выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности, не должен влечь таких последствий как трехлетнее ограничение занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом . Судом апелляционной инстанции отмечено, что постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 определение суда от 24.05.2021 об отказе во включении требования ФИО6 в реестр кредиторов ФИО2 по делу № А12-22987/2019 (новое рассмотрение) и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2021г. отменены. Требование ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Бородинское» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что законодательство о банкротстве гражданина предусматривает для должника ряд неблагоприятных последствий. Гражданин, признанный банкротом, не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом . Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru),
главы Ковылкинского муниципального района, а также временное исполнение его полномочий в случае отсутствия. <данные изъяты> Прокурор, ссылаясь на пункт 3 статьи 213 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О состоятельности (банкротстве»), согласно которой в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращение производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не в праве занимать должности в органах управления юридического лица иным образом участвовать в управлении юридическим лицом , если иное не установлено настоящим Федеральным законом, указывает, что ФИО2, признанный решением суда несостоятельным (банкротом), не вправе занимать должность первого заместителя главы Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. Прокурор считает, что нахождение лица, признанного в установленном порядке банкротом в должности первого заместителя главы Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия свидетельствует не только о ненадлежащем соблюдении Администрацией федерального законодательства о несостоятельности (банкротстве) и муниципальной службе, чем подрывает авторитет местного самоуправления в глазах жителей
записи от "."..г.; восстановлении записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2193443135774 от "."..г.. Решением Дзержинского районного суда от "."..г. в удовлетворении иска отказано. Также обращают внимание, что решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО8, признан несостоятельным( банкротом). Процедура банкротства завершена "."..г.. Согласно ч.3 ст.213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности( банкротстве) гражданин в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры банкротства он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом . Просят отказать в удовлетворении иска. Третье лицо ФИО8 иск поддержал, заявив, что это является рейдерским захватом. Он являлся членом правления ГСК «Восход» с 2014 года. Правление и председатель ГСК «Восход» не объявляли и не организовывали общее собрание членов ГСК «Восход» "."..г.. ФИО8 и остальные лица не являлись членами правления, с заявлением от имени инициативной группы о проведении внеочередного собрания не обращались. Объявлений об общем собрании членов ГСК «Восход» не было
г. Железногорска ФИО3 выразившихся в замещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности председателя Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск установлено нарушения положений в силу п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом , если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования административного истца, полагая, что внесенное представление не законно, поскольку должность заместителя председателя не включена в структуру органов управления Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск. Заслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд
№ № ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ производство по делу о банкротстве было прекращено. В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 не вправе в течение трех лет с даты прекращения производства по делу о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества занимать должности в органах управления юридического лица, а также иным образом участвовать в управлении юридическим лицом . Следовательно, выполнять функции генерального директора ООО «Новый дом» ФИО1 не может в силу закона. В соответствии со ст. 64.2 ГК РФ, ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Новый дом» должно быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако его неявка
