79008_1171453 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18367 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей » (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-168282/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по тому же делу по иску Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Москва) незаконными действия по выставлению инкассового поручения от 30.08.2017 № 719107 и списанию 300 000 руб. с расчетного счета истца, о взыскании 300 000
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-4401 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу союза саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей » на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2018 по делу № А33-3250/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Ассоциация «Енисейский альянс строителей», об обязании перечислить на расчетный счет ассоциации саморегулируемая организация
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2020 по делу № А43-20486/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром» к закрытому акционерному обществу «Регионэнергострой-НН», союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей », ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Орбита», о солидарном взыскании 7 527 237 руб. 50 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Нижегородской
от 28.05.2020 по делу № А40-160354/2019 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» (далее – предприятие, заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Преображенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее – отдел судебных приставов), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве и Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей », установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 19 декабря 2012 года Дело №А60-38866/2012 Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2012 года В полном объеме определение изготовлено 19 декабря 2012 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Бронниковой, рассмотрел дело №А60-38866/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Инженер-Строитель » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности № 8 от 15.09.2012, от должника: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года Дело №А56-31672/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32296/2017) Ассоциации "Саморегулируемая организация " Инженер - Строитель " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-31672/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску ООО "Югремстрой" к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель" об исключении Общества из членов Ассоциации, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Югремстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решения Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель" об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Югремстрой" из членов Ассоциации, оформленное протоколом №б/н от 07.11.2016.
А56-61559/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Казарян К.Г., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, от ответчика: не явился, извещен, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3030/2018) ассоциации "Саморегулируемая организация " Инженер-строитель " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56-61559/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КарелСтройПроект" к ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель" 3-е лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии" об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд и о взыскании убытков, установил: общество с ограниченной ответственностью «КарелСтройПроект» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
года Дело №А56-24173/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25937/2017) Ассоциации "Саморегулируемая организация " Инженер-Строитель " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 по делу № А56-24173/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое по иску ООО "Гермес-Строй" к Ассоциация "Саморегулируемая организация "Инженер-Строитель" 3-е лицо: Ассоциация "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" об обязании, установил: ООО "ГЕРМЕС-СТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-Строитель" (далее – Ассоциация) об обязании Ассоциации на основании заявления от Общества от
ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (адрес: Россия 123242, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГРУЗИНСКАЯ М. 3, ОГРН: 1097799041482); ответчик: Ассоциация "саморегулируемая организация " Инженер-Строитель " (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛИ ТОМЧАКА 17-19/А/201, ОГРН: 1097800005720); при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2017; - от ответчика: не явился, извещен; установил: Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее истец, НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель" (далее ответчик, Ассоциация)
2014 года о принятии результатов экспертизы были оставлены без удовлетворения. По делу принято новое решение, которые заявления ФИО61 ФИО2 и ФИО62 ФИО3 удовлетворены, указанные постановления судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. 25 августа 2015 года ФИО63. ФИО2, ФИО64 ФИО6 и ФИО65 ФИО3 обратились в суд с заявлением в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО66 ФИО4 от 19 августа 2015 года были приняты результаты экспертизы, проведенной экспертом ООО « Инженер Строитель » ФИО67 ФИО11, согласно которой спорный жилой дом соответствует понятию индивидуального жилого дома, исполнительные производства в отношении ФИО68 ФИО1 окончены по основанию фактического исполнения должником требований исполнительных документов. Ссылаясь на то, что строение с момента принятия судебного решения от 26 декабря 2011 года не претерпело никаких изменений, действий по исполнению требований исполнительных документов должником не производилось, просили признать вышеназванные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, результаты заключения эксперта ООО «Инженер Строитель» ФИО69ФИО11 от 14 августа 2015
строителя с 02.02.1987г. по 31.12.1998г., главного инженера строителя с 01.01.1999 года по 21.07.2004 года, прораба с 22.07.2004 г. по 03.10.2011 года. Должности техника стр., инженера строителя, гл.инженера строителя, прораба не предусмотрены разделом XXVII Списка №2.Для зачета в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы.. в колхозе «Восток» необходимо документальное подтверждение(на основании документов соответствующего периода)выполнения должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ». С 02.02.1987 года его должность согласно трудовой книжке была указана как: инженер строитель , гл.инженер строитель, прораб, а фактически он исполнял должностные обязанности «производителя работ» строительного участка предприятия(хозяйства). Он вынужден в судебном порядке доказывать, что фактически он исполнял должностные обязанности «производителя работ» строительного участка предприятия(хозяйства), но ранее его должность в трудовой книжке была указана неверно. Это подтверждается записью в его трудовой книжке от 22.07.2004 года «На основании общероссийского классификатора наименование должности производитель работ». Эта запись была произведена в его трудовой книжке после проверки их хозяйства специалистами Департамента
выданной администрацией Янтиковского района Чувашской Республики усматривается, что ФИО1 приказом от 03.10.1983 принят на работу в совхоз «<данные изъяты>» на должность инженера-строителя по осуществлению технадзора на строительстве детского сада-ясли; приказом от 02.01.1984 переведен на должность мастера-строителя; приказом от 10.10.1985 назначен технадзором на строительстве адмздания совхоза «<данные изъяты>; приказом от 23.10.1985 назначен технадзором на строительстве <данные изъяты> школы. Таким образом, в различные периоды должность истца в документах о его трудовой деятельности именуется по разному: « инженер-строитель по осуществлению технадзора на строительстве», «мастер-строитель», «технадзор на строительстве», в трудовой книжке - «инженер-строитель». Так как мастер, мастер строительных и монтажных работ, и инженер по техническому надзору являются самостоятельными должностями, что подтверждается Общесоюзным классификатором "Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды", утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016, действующим до 01.01.1996, и Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367, действующим с
