с кадастровым номером 21:21:076137633, площадью 8000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала (свидетельство о государственной регистрации права от 06.12.2008 серии 21 АА N 478001). 10.02.2015 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды земельного участка, по условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование под строительство объекта: "Внеплощадочные инженерные сети и сооружения в микрорайоне N 1 жилого района "Новый город" г. Чебоксары. Канализация бытовая самотечная (1 этап)" земельный участок площадью 829 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 21:21:076137:33 общей площадью 8000 кв. м, в соответствии с проектом планировки и межевания территории жилого района "Новый город" г. Чебоксары, утвержденным постановлениями администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.06.2012 N 139, от 10.07.2012 N 184, сводным планом инженерных сетей и сооружений, улиц и бульваров, согласованным
инвестор-1 и инвестор-3 в связи с исполнением взятых на себя обязательств исключены из состава участников контракта; Общество переименовано в инвестора-застройщика. Пунктом 3.1 контракта (в редакции данного дополнительного соглашения) предусмотрено, что в собственность Администрации передается 100% всех внеплощадочных (городских) инженерных сетей и сооружений, кроме сетей электроснабжения, газоснабжения, телефонизации, радиофикации и телевидения, а также кроме имущества, передаваемого инвестором- застройщиком ресурсоснабжающим организациям по договорам с ними. В процессе реализации инвестиционного проекта Обществом были построены внеплощадочные (городские) инженерные сети и сооружения , в том числе тепловая сеть протяженностью 345 м к многоквартирному дому № 48 по улице Генерала Челнокова ( № 49 по ГП). Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» 05.12.2014 выдал Обществу разрешение № RU39315000-167 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – «Жилые дома поз. 48, 49, 50 со встроенными помещениями общественного назначения, магазины поз. 48А, 49А в микрорайоне № 2 Северного жилого района города Калининграда». Жилой дом
сторонами установлено базовое соотношение раздела имущества по итогам реализации инвестиционного контракта: - 10% общей площади объекта и 100% всех внеплощадочных (городских) инженерных сетей и сооружений (кроме электроснабжения, газоснабжения, телефонизации, радиофикации и телевидения, а также имущества, передаваемого инвестором-застройщиком ресурсоснабжающим организациям по договорам с ними) передаются в собственность Администрации; - 90% общей площади объекта передается инвестору-застройщику и привлеченным им в рамках реализации контракта третьим лицам. Компанией в процессе реализации инвестиционного контракта были построены внеплощадочные (городские) инженерные сети и сооружения , в том числе тепловая сеть. Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» 05.12.2014 выдал разрешение № RU39315000-167 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Жилые дома поз. 48, 49, 50 со встроенными помещениями общественного назначения, магазины поз. 48А, 49 А, в микрорайоне № 2 Северного жилого района города Калининграда. Жилой дом (поз. 50) со встроенными помещениями общественного назначения». Предприятием 06.08.2014 выданы технические условия № 482 на подключение к централизованным
объекта капитального строительства: «Жилой дом на 60 квартир г. Воронеж», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектной и иной технической документацией, и передать результат работ государственному заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта, и в графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту). Графиком выполнения работ предусмотрено выполнение работ за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 на сумму 131 721 000 руб. (подготовительный период, подземная часть, надземная часть, инженерные сети и сооружения ). Указанные работы предоставлены государственным подрядчиком не в полном объеме на сумму 27 761 628 руб., не выполнены работы предусмотренные графиком на сумму 103 959 372 руб. Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения и сдачи этапа работы, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения работ. Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства
(сети канализации бытовой самотечной) на принадлежащем ему земельном участке, сети были построены в 2015 году и по состоянию на 04.12.2017 уже размещались на арендуемом по договору от 01.01.2017 земельном участке, на регистрацию были представлены надлежащие правоустанавливающие документы, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2018 по делу № А79-6070/2018 обществу «ЛАМА» было отказано в удовлетворении заявления об обязании общества «ИСКО-Ч» освободить спорный земельный участок от размещенного последним имущества, а именно, демонтировать внеплощадочные инженерные сети и сооружения , проточную канализацию и приведении участка в исходное состояние. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать
вынесенное судьей Евдокимовым И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-деловой центр "Мегаполис" к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство установил: ООО «Торгово-деловой центр «Мегаполис» (далее – ООО «ТДЦ «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Завершение строительства «Торгово-делового центра» по ул. Куйбышева, 36 в Октябрьском районе <...> этап строительства, инженерные сети и сооружения », содержащегося в уведомлении от 09.08.2013, обязании заинтересованное лицо выдать разрешение на строительство указанного объекта. Решением арбитражного суда от 02.12.2013 требования удовлетворены. Отказ в выдаче разрешения арбитражный суд признал незаконным и обязал заинтересованное лицо выдать разрешение на строительство объекта - «Завершение строительства «Торгово-делового центра» по ул. Куйбышева, 36 в Октябрьском районе <...> этап строительства, инженерные сети и сооружения». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 решение арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 по
заказчик проводит экспертизу. Результат выполненных подрядчиком работ принят без замечаний по объему и качеству, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 23.12.2019 № 1, и оплачен заказчиком платежным поручением от 26.12.2019 № 451988 в размере 3 660 000 руб. Истец в исковом заявлении указал, что приемка выполненных работ осуществлена в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями контракта. Расчет стоимости разработки проектной и рабочей документации осуществлен на основании сборника сметных цен СБЦ Коммунальные инженерные сети и сооружения 2012 (СБЦП 81-2001-07). Пунктом 1.2 сборника указано, что при использовании данного справочника следует руководствоваться Методическими указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2009 № 620 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению справочников базовых цен не проектные работы в строительстве». Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется в соотношение 60 % - проектная документация,
вынесенное судьей Евдокимовым И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-деловой центр "Мегаполис" к администрации города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, установил: ООО «Торгово-деловой центр «Мегаполис» (далее – ООО «ТДЦ «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Завершение строительства «Торгово-делового центра» по ул. Куйбышева, 36 в Октябрьском районе <...> этап строительства, инженерные сети и сооружения », содержащегося в уведомлении от 09.08.2013, обязании заинтересованное лицо выдать разрешение на строительство указанного объекта. Решением арбитражного суда от 02.12.2013 требования удовлетворены. Отказ в выдаче разрешения арбитражный суд признал незаконным и обязал заинтересованное лицо выдать разрешение на строительство объекта - «Завершение строительства «Торгово-делового центра» по ул. Куйбышева, 36 в Октябрьском районе <...> этап строительства, инженерные сети и сооружения». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 решение арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 по
РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО "Торгово-деловой центр "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Администрации о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Завершение строительства «Торгово-делового центра» по ул. Куйбышева, 36 в Октябрьском районе <...> этап строительства, инженерные сети и сооружения », содержащийся в уведомлении от 09.08.2013, обязании заинтересованное лицо выдать разрешение на строительство указанного объекта. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2013 года требования удовлетворены. Отказ в выдаче разрешения арбитражный суд признал незаконным и обязал заинтересованное лицо выдать разрешение на строительство объекта - «Завершение строительства «Торгово-делового центра» по ул. Куйбышева, 36 в Октябрьском районе <...> этап строительства, инженерные сети и сооружения». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2014 года
является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее. С целью контроля исполнения предписания Инспекции от 17.03.2017 № 02-23/092/1 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства «Жилая застройка в границах улиц Киевской, Тухачевского, Дачной и пр. Карла Маркса. Инженерные сети и сооружения . II очередь 1 пусковой комплекс», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в границах улиц Киевскрй, Тухачесвкого, Дачной и пр. Карла Маркса, контролирующим органом в отношении Департамента проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что Департаментом в установленный срок указанное предписание не исполнено, о чем 15.06.2017 составлен соответствующий акт проверки № 02-23/247 и вынесено предписание № 02-23/247/1 об устранении выявленных нарушений в срок до 29.08.2017. В связи с неисполнением
до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. Материалами дела установлено, что г. администрация выдала ОАО «» разрешение со сроком действия до . на строительство объекта капитального строительства «Внеплощадочные инженерные сети и сооружения микрорайона в пос. », включая очистные сооружения глубокой биологической очистки сточных вод, на основании которого ОАО «» осуществлено строительство данных очистных сооружений с выпуском очищенных стоков в водный объект- реку в границах жилой застройки пос. Указанное разрешение на строительство продлено до г., причем измененной проектной документации на очистные сооружения при его продлении представлено не было. Также при рассмотрении дела установлено, что разрешительные документы на ввод локальных очистных сооружений (ЛОС) в эксплуатацию в настоящее
**.**,**, о чем в ЕГРП **.**,** сделана запись регистрации № **; здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 604,6 кв. м, инв. № **, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: ..., пгт. Инской, Микрорайон Технологический, 25, кадастровый (или условный) № **, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора№ ** купли-продажи недвижимого имущества от **.**,**, о чем в ЕГРП **.**,** сделана запись регистрации № **; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: инженерные сети и сооружения , общая площадь 832 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: ..., пгт. Инской, Микрорайон Технологический, ..., кадастровый (или условный) № **, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора № ** купли-продажи недвижимого имущества от **.**,**, о чем в ЕГРП **.**,**, сделана запись регистрации № **; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: инженерные сети и сооружения, общая площадь 721 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: ..., пгт. Инской, Микрорайон Технологический, ..., кадастровый
имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее – КУМИ) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области на бесхозяйный объект- инженерные сети и сооружения (инженерные сети водоснабжения), кадастровый №, протяженностью 210 м, расположенные по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что 09.07.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, объект недвижимого имущества – инженерные сети и сооружения (инженерные сети водоснабжения), кадастровый №, протяженностью 210 м, расположенные по адресу: <адрес>, были приняты на учет под номером №, как бесхозные. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на
