Исключение денежных средств из наследственной массы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО5 нотариально удостоверено заявление финансового управляющего ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1 11.06.2021 г. финансовым управляющим указанное заявление направлено почтовым отправлением нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО6, что подтверждается прилагаемой квитанцией с описью вложения. Согласно данным финансового управляющего денежные средства составляющие наследство должника в настоящий момент не включены в конкурсную массу. ФИО1 в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы указала, что она оплатила стоимость услуг по захоронению наследодателя ФИО2, представив в материалы дела платежные документы на общую сумму 90 768,00руб. Полагая, что денежные средства составляющие наследственную массу принадлежат умершему лицу и потрачены на его захоронение, должник обратился в суд с настоящим заявлением. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве). От финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, ранее включенных в конкурсную массу как средства, превышающие прожиточный минимум, в размере 93 178,35 руб. потраченные на погребение и организацию похорон; ходатайство о не включении в конкурсную массу имущества, зарегистрированного за супругом – ФИО3, а именно: трактор Т-25А, заводской номер 163719, 1990 года выпуска, цвет красный, дата регистрации: 19.10.2017. Определением от 06.07.2023 заявление принято судом, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.08.2023. От финансового управляющего поступило сопроводительное письмо, в котором указала, что наследственное дело в отношении должника не открывалось, имущество - трактор Т-25А, заводской номер 163719, 1990 года выпуска, цвет красный, дата регистрации: 19.10.2017 было включено в конкурсную массу как совместно нажитое имущество; представила пояснения супруга должника, согласно которым ФИО3 указал, что трактор был приобретен на личные денежные средства, а

поступающие на счета, в пределах суммы 503 523 752,01 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности. Из существа рассматриваемого заявления следует, что заявитель фактически просит отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства в полном объеме, а также наложения ареста на иное имущества в размере, превышающем стоимость наследственной массы . В обоснование заявленных требований об отмене обеспечительных мер ФИО1 указала,

быть принято несколько обеспечительных мер. Проанализировав доводы ФНС России, указанные в обоснование заявленного ходатайства об обеспечении заявления, суд счел возможным принять заявленные обеспечительные меры, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета ФИО3 в пределах суммы 1 124 469,23 руб., за исключением размера прожиточного минимума, а также в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9 и наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета ФИО9 в пределах суммы 1 1 142 434,82 руб. (стоимости наследственной массы ), за исключением размера прожиточного минимума. Испрашиваемые обеспечительные меры выступают мерой, направленной на обеспечение сохранности имущественного положения, существующего на момент возникновения спора, а именно на то, чтобы принадлежащее ответчикам имущество оставалось в их собственности до удовлетворения заявленных требований кредиторов. При этом суд отмечает, что арест не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых

в солидарном порядке денежных средств истцом приводится, по сути, на два обстоятельства. Истец полагает, что является собственником денежных средств в общем размере 595 000 рублей, безотносительно к тому, на счетах какого кредитного учреждения находятся средства наследодателя. Также истец указывает, что с наследодателем сложились отношения по договору поручения, в результате чего у него возникли обязательства по передаче суммы 595 000 рублей истцу. Таким образом, истец одновременно указывает и на существование вещно-правовых оснований ( исключение денежных средств из наследственной массы в силу принадлежности истцу), и на обязательственно-правовые основания для истребования соответствующих денежных средств (невыполнение обязанности поверенного по передаче полученного по сделке). Правовой квалификацией иска суд не связан, определяя закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, устанавливая правоотношений сторон (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. ст. 971 - 974 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя)

50RS0033-01-2020-006136-96 2-317/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 октября 2021 г. г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при помощнике судьи Зухиной Т.Е., с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Дроновой О.В., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения, исключении денежных средств из наследственной массы и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения денег в размере <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.; исключении денежных средств из наследственной массы после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что она по договору дарения подарила своему сыну ФИО1 спорную денежную сумму, которую он положил

дело №2-1209/2017 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 ноября 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении денежных средств из наследственной массы и взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении денежных средств из наследственной массы и взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов, где просила суд исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» 40№, выданной на имя ФИО5 в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и признать данные

Дело № 2-1703 /2018 Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2018 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рахманиной Р.П. при секретаре Ковалевой Е.И. с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении денежных средств из наследственной массы , признании права собственности на денежные средства, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО3 в размере 1500000 рублей, исключении денежных средств из наследственной массы. Из иска следует, что 22.01.2018г. умер его отец - ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из нежилого помещения площадью 627,6 м в

Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю., при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, исключении денежных средств из наследственной массы , возложении обязанности по выдаче денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный суд Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности на денежные средства, исключении денежных средств из наследственной массы, возложении обязанности по выдаче денежных средств, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) умер ее супруг - ФИО4. После его смерти у нотариуса ФИО5 было открыто наследственное дело. В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по