в результате реорганизации. При реорганизации в форме присоединения, списание производится на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного эмитента. 5.2.9. В соответствии с нормативными актами Банка России списание ценных бумаг со счетов депо в случае исключения эмитента, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ или ликвидации эмитента, осуществляется Депозитарием по состоянию на дату внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении эмитента из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Условиями. 5.2.9.1. Условиями могут быть предусмотрены следующие процедуры, совершаемые в случае получения Депозитарием информации о прекращении деятельности (ликвидации) эмитента в срок позднее, чем дата внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи: - Депозитарий предпринимает установленные Условиями меры по информированию Депонентов, на счетах депо которых учитываются ценные бумаги ликвидированного эмитента, о дате прекращения деятельности (ликвидации) эмитента, в том числе информирование может осуществляться путем размещения информации на официальном сайте Депозитария в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; - Депозитарий выявляет наличие операций с ценными бумагами ликвидированного эмитента за период с даты внесения
указанных обстоятельств, судебные инстанции признали правомерным внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе общества от 10.04.2017. Как установлено судами, общество исключено из ЕГРЮЛ с соблюдением процедуры, а именно: соблюден срок в шесть месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений об адресе общества; решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в органах печати; дополнительно необходимая информация размещена регистрирующим органом на официальном сайте ФНС России в сети Интернет. Учитывая непринятие обществом, его директором и участником ФИО1 мер по представлению достоверной информации об адресе общества, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ указанного хозяйствующего субъекта. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход
адресе юридического лица установлен на основании проведенного Инспекцией совместно с территориальным налоговым органом комплекса контрольно-проверочных мероприятий. Инспекцией 01.03.2021 принято решение № 11545 о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ, в связи с чем 03.03.2021 в реестр внесена соответствующая запись ГРН 2217701560239 . Сведения о предстоящем исключении Компании опубликованы 03.03.2021 в Вестнике государственной регистрации № 8 (827) 2021 ч. 2, стр. 272, публикация 14878. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.gov.ru). В течение трех месяцев после публикации сообщения заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Компании, не поступило. Инспекцией 17.06.2021 в ЕГРЮЛ в отношении Компании внесена запись ГРН 2217705201998 об исключении юридического лица из реестра. В обоснование заявленных требований Общество указало, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Компании из ЕГРЮЛ. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,
Судебными инстанциями установлено, что заявление в регистрирующий орган по форме № Р14001 (действующей в спорный период) о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об Обществе в связи с назначением генеральным директором ФИО2 направлено не было; в свою очередь ФИО1 как бывший руководитель Общества не имел возможности подать названное заявление, тогда как на дату исключения хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ в реестре содержались сведения о ФИО1 как о директоре при фактическом прекращении его полномочий. Ситуация, когда в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, при фактическом прекращении его полномочий, свидетельствует о недостоверности информации в ЕГРЮЛ , что противоречит принципам достоверного ведения государственного реестра и влечет необходимость внесения в него соответствующих изменений. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет автоматического исключения сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, поскольку все записи, касающиеся регистрационных изменений с момента создания и до момента внесения записи об исключении юридического лица в ЕГРЮЛ, считаются
органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. Следовательно, для исключенияинформации из ЕГРЮЛ о ФИО3, как участнике Общества, необходимо, чтобы в налоговый орган обратилось лицо, обладающее правом на подачу и подписание заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которое должно представить правовые основания для внесения соответствующих изменений. Судом первой инстанции установлено, в Инспекцию Обществом было представлено заявление по форме № Р14001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (далее - заявление), а также заключение
или общества (п.1 ст.26 Закона об ООО, п.6.1 устава общества «Гарвар»), при этом правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе, суд первой инстанции, установив, что ФИО1 утратил статут участника общества с 11.11.2015, обоснованно исходил из того, что в настоящее время истец лишен права обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении соответствующих изменений о составе участников общества «Гарвар». Для исключенияинформации из ЕГРЮЛ о ФИО1 как участнике общества необходимо, чтобы в налоговый орган обратилось лицо, обладающее правом на подачу и подписание заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которое должно представить правовые основания для внесения соответствующих изменений. Общество в лице директора ФИО6 не предпринимает никаких попыток для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, в связи с чем, суд первой инстанции правильно указал, что у истца отсутствуют иные
других его участников или общества (пункт 1 статьи 26 Закона об ООО), при этом правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе, суд, установив, что ФИО1 утратил статус участника общества с 01.07.2015, пришел к выводу о том, что в настоящее время истец лишен права обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении соответствующих изменений о составе участников ООО «А8». Для исключенияинформации из ЕГРЮЛ о ФИО1 как участнике общества необходимо, чтобы в налоговый орган обратилось лицо, обладающее правом на подачу и подписание заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которое должно представить правовые основания для внесения соответствующих изменений. Обществом в лице директора ФИО2 не предпринято никаких попыток для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, в связи с чем, у истца отсутствуют иные способы для защиты своих прав и
для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Таким образом, для исключенияинформации из ЕГРЮЛ о ФИО3, как участнике Общества, необходимо, чтобы в налоговый орган обратилось лицо, обладающее правом на подачу и подписание заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которое должно представить правовые основания для внесения соответствующих изменений. В Инспекцию Обществом было представлено заявление по форме № Р14001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (далее - заявление), а также заключение ООО фирма «Карелаудит» от
Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является способом прекращения деятельности юридического лица. Таким образом, с момента внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность. Учитывая, что выход участника из общества с ограниченной ответственностью возможен путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества (пункт 1 статьи 26 Закона об ООО), при этом правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе, Суд установил, что истец утратил статус участника общества с 02.07.2015, вместе с тем, в настоящее время истец лишен права обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении соответствующих изменений о составе участников ООО «Грибоедофф». Для исключения информации из ЕГРЮЛ об Истце, как участнике общества необходимо, чтобы в налоговый орган обратилось лицо, обладающее правом
№ считать недействительным. дата приказом №-лс от дата была уволена в связи с ликвидацией организации п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица - ОАО «Федеральный центр логистики» (п.386 стр. 15 Выписки из ЕГРЮЛ). дата зарегистрированы внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с отменой ранее принятого решения о ликвидации юридического лица. Ликвидация Дальневосточного филиала ОАО ФЦЛ и исключение информации из ЕГРЮЛ подтверждается зарегистрированным изменением № к уставу ОАО ФЦЛ и выпиской из ЕГРЮЛ от дата. Согласно изменениям к уставу ОАО ФЦЛ № пункт 6.5 Устава изложен в следующей редакции «6.5. Общество не имеет филиалов. Общество не имеет представительств.». Факт нарушения ответчиком прав истиц, выразившегося неправомерном прекращения трудовых отношений, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, оснований для взыскания заработка за время вынужденного прогула в связи с изменением даты ликвидации Дальневосточного филиала ОАО
- ОАО «Федеральный центр логистики» (п.386 стр. 15 Выписки из ЕГРЮЛ). Личные дела уволенных сотрудников ликвидированного филиала сданы в ГКУ «Государственный архив Приморского края», что подтверждается описью №л, фонд № №. К дата все сотрудники Дальневосточного филиала ОАО ФЦЛ были уволены, филиал прекратил свою деятельность. дата зарегистрированы внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с отменой ранее принятого решения о ликвидации юридического лица. Ликвидация Дальневосточного филиала ОАО ФЦЛ и исключение информации из ЕГРЮЛ подтверждается зарегистрированным изменением № к уставу ОАО ФЦЛ и выпиской из ЕГРЮЛ от дата. Согласно изменениям к уставу ОАО ФЦЛ № пункт 6.5 Устава изложен в следующей редакции «6.5. Общество не имеет филиалов. Общество не имеет представительств». Факт нарушения ответчиком прав истицы, выразившегося неправомерном прекращения трудовых отношений, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Порядок увольнения работодателем соблюден, все выплаты произведены, филиал ликвидирован. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требованийне имеются. На основании
исковые требования не признала. Суду пояснила, что в отношении ФИО1 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что он является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ликвидатором ООО «Шахтопроходчик». Для изменения данной записи действующим законодательством предусмотрена специальная форма заявления, которое в МИ ФНС России № 11 по КО истцом не подавалось. Также указывает, что решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.09.2009 года на налоговый орган не возложена обязанность исключенияинформации из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 как ликвидатора ООО «Шахтопроходчик». Считает, что расторжение трудового договора ООО «Шахтопроходчик» с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для исключения информации из ЕГРЮЛ, поэтому ФИО1 до настоящего времени является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ликвидатором ООО «Шахтопроходчик». Указывает, что данное дело подсудно арбитражному суду, либо должно быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ. При этом утверждает, что трехмесячный срок на подачу заявления об
