Исключение из егрюл снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» далее- Закон № 129-ФЗ). По мнению заявителей, исключая СТН «Лесное» из ЕГРЮЛ, Инспекция не учла, что фактически оно осуществляет свою деятельность. Кроме того, решение о предстоящем исключении садоводческого товарищества из реестра и последующее исключение его произведено без предварительного уведомления об этом председателя садоводческого товарищества и согласия его членов. Инспекция с заявленными требованиями не согласна, представила отзыв на заявление, считает, что исключение из ЕГРЮЛ СНТ «Лесное» произведено в четком соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. В судебном заседании 04.03.2009 года заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель называет неисполнение Инспекцией требований ст. 37 Закона № 66-ФЗ, что привело к задержке в получении информации и принятии Инспекцией оспариваемого решения и связанных с ним действий. Рассматривая ходатайство, суд исходил из следующего. Согласно пунктам 8, 9 статьи

товарищества не было банковского счета; не опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. не указан адрес, по которому могут быть направлены заявления. Ввиду указанных нарушений законодательства, товарищество узнало о своем исключении из ЕГЮЛ только в марте 2014 года, когда обратилось в налоговый орган для уточнения суммы земельного налога. Несмотря на исключение из ЕГРЮЛ, СНТ "Заречье" продолжает осуществлять свою деятельность, что подтверждается договорами на вывоз бытовых отходов, заключенными с ООО "Чистая планета". Заявитель просит признать причины пропуска срока уважительными, подтверждает их наличие обращением в вышестоящий налоговый орган. В отзыве на заявление налоговый орган не признал требования ФИО1, ссылаясь на наличие оснований для ликвидации юридического лица по упрощенной системе, ввиду отсутствия операций по счетам и непредставления налоговой отчетности более 12 месяцев. Представитель инспекции в судебном заседании не признал заявленные

организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ). Предметом рассматриваемого заявления является требование об оспаривании решений и актов, связанных с исключением из ЕГРЮЛ СНТ . В данном случае СНТ «Утро» не относится к категории юридических лиц, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, основной целью деятельности не является извлечение прибыли; не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности; доказательств объединения в составе членов СНТ субъектов предпринимательской деятельности также не имеется. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что спор, связанный с исключением юридического лица некоммерческой организации садоводческого товарищества, не может быть отнесен

отзыве на исковое заявление просил отказать в его удовлетворении, поскольку требование об исключении из ЕГРЮЛ не соответствует законодательству, СНТ «КМПО» не обосновано право на обращение а данным иском, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. СНТ «Успех» в отзыве на исковое заявление просило отказать в его удовлетворении, поскольку доказательства нахождения СНТ «Успех» в границах СНТ «КМПО» не представлены, СНТ «Успех» зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, имеется решение суда общей юрисдикции о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ СНТ «КМПО». Определением от 19.08.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 20.06.2018 по делу № 2а-360/2018. Определением от 12.03.2021 производство по делу возобновлено. Судом общей юрисдикции исковое заявление Регистрирующего органа о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ СНТ «КМПО» оставлено без рассмотрения. Определением от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной

представлено письмо от 26.12.2014 (т. 5 л.д. 41-42), в котором УФНС России по Краснодарскому краю указало на то, что поскольку деятельность СНТ "Аэропорт" (ИНН <***>) носит некоммерческий характер, основной целью которой является ведение садоводства, возможно отменить внесенную в ЕГРЮЛ запись об исключении данного юридического лица из государственного реестра, как недействующего юридического лица. В связи с чем, ИФНС России № 5 по г. Краснодару поручено внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ СНТ "Аэропорт" от 07.03.2012 за ГРН 2122312017463. Следовательно, основанием для пересмотра по новым обстоятельствам является отмена ранее принятого регистрирующим органом решения об прекращении деятельности юридического лица. Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 5 л.д. 43-46), запись о признании недействительной записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Аэропорт" от 07.03.2012 за № 2122312017463 внесена в реестр 13.01.2015. С заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного

с отсутствием таких счетов. Лишение товарищества статуса юридического лица препятствует осуществлению им текущей хозяйственной деятельности, в частности, возможности заключать договоры на поставку электроэнергии, по благоустройству территории общего пользования, ремонту и отсыпке дорог, вывозу мусора, выступать в суде в качестве истца по искам об изъятии участков, используемых с нарушением закона и т.д. Это обстоятельство препятствует признанию садоводческого товарищества фактически прекратившим свою деятельность даже при наличии признаков, позволяющих формально отнести его к недействующим юридическим лицам. Исключение из ЕГРЮЛ СНТ «Пионер-3» нарушает права не только административного истца как члена некоммерческой организации, а также права всех членов СНТ «Пионер-3». На основании изложенного, просит суд: Признать недействительными: запись об исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Пионер-3» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также запись по внесению сведений о предстоящем исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Пионер-3» из Единого государственного реестра юридических лиц. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска исключить из Единого государственного реестра

«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ответчиком не оспорено, недействительными не признано. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, и не оспаривалось представителем ответчика, фактически ФИО1 владеет указанным земельным участком с 1997 года. Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца существовал на местности, использовался ФИО1 по назначению - под садоводство и огородничество с 1997 года. При этом, суд отмечает, что исключение из ЕГРЮЛ СНТ "К.Г." не может повлиять на реализацию истцом гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, возникшего до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Земельного кодекса РФ. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведения об указанном земельном участке отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, он не поставлен на государственный кадастровый учет, что препятствует истцу в

распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Из материалов дела усматривается, что СНТ «Нева» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, дата регистрации – 17.03.1989. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ организация была зарегистрирована Исполкомом Колпинского райсовета народных депутатов 17.03.1989 (л.д. 20). Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2009 по делу № 2-298/09 были частично удовлетворены требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, направленные на исключение из ЕГРЮЛ СНТ «Нева», решения УФНС России по Санкт-Петербургу № 2726 от 01.12.2006 о предстоящем исключении СНТ «Нева» из ЕГРЮЛ и от 30.03.2007 об исключении СНТ «Нева» из ЕГРЮЛ признаны недействительными, УФНС России по Санкт-Петербургу обязано восстановить запись о СНТ «Нева» в ЕГРЮЛ (л.д. 49-57). В подтверждение использования истцом земельного участка представлены копия членской книжки садовода, из которой следует, что ФИО1 занимается садоводством с 1987 года. Членская книжка садовода выдана 22.04.1990 года. В копии членской книжке

№ о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом было принято решение № «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ», сведения внесены в государственный реестр юридических лиц (ГРН 2185007351131). Решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №(713) от ДД.ММ.ГГГГ. После истечения трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ данного юридического лица – СНТ «Надежда», ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесла запись о прекращении юридического лица ( исключение из ЕГРЮЛ СНТ «Надежда» № в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности), ГРН 2195007118909. В силу положений пунктов 1,2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло