организации. Более того договор аренды между ООО «Аппетит» и ООО «Волгоградвтормет» (собственником помещения) заключен на 11 месяцев. В письме ООО Аппетит» также указало, что в случае несогласия с предложенными условиями по заключению договора субаренды, ООО «Аппетит» будет ориентироваться ранее направленным письмом (уведомление о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 04.05.2017), а также при не согласии в добровольном порядке освободить занимаемое помещение, ООО «Аппетит» будет вынуждено обратится в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о принудительном выселении , а также о взыскании с ООО «Фортуна» понесенных убытков. Ответ просили дать до 16.06.2020. Вышеуказанное письмо получено ООО «Фортуна» 09.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40000546073788 однако на настоящий момент ООО «Фортуна» проигнорировала требования ООО «Аппетит». В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное
основании документов, изданных в период 1951-1957 г.г., на основании документов, находящихся и в распоряжении истца до настоящего времени, каких-либо иных документов начиная с начала пятидесятых годов не представлено. Следовательно, вывод о нарушении прав на спорные помещения, мог и должен был быть сделан истцом еще при рассмотрении предыдущих дел, и, начиная с этого времени. Кроме того судами установлено, что в 1993 г. ЖСК «Педагогов Московской консерватории» обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о принудительном выселении Союза композиторов РФ из помещения по адресу: г. Москва, ул. Неждановой (название Брюсова переулка с 1962 по 1994 г.) д. 8-10. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 1993 г. иск ЖСК ПМК был оставлен без рассмотрения в связи с допущенными истцом процессуальными нарушениями. При этом суды правомерно отметили, что действовавшее на момент предъявления иска процессуальное законодательство (статья 105 АПК РФ 05.03.1992), так и последующее (статья 88 АПК РФ 05.05.1995 и
организации. Более того договор аренды между ООО «Аппетит» и ООО «Волгоградвтормет» (собственником помещения) заключен на 11 месяцев. В письме ООО Аппетит» также указало, что в случае несогласия с предложенными условиями по заключению договора субаренды, ООО «Аппетит» будет ориентироваться ранее направленным письмом (уведомление о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 04.05.2017г.), а также при не согласии в добровольном порядке освободить занимаемое помещение, ООО «Аппетит» будет вынуждено обратится в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о принудительном выселении , а также о взыскании с ООО «Фортуна» понесенных убытков. Ответ просили дать до 16.06.2020г. Вышеуказанное письмо получено ООО «Фортуна» 09.06.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40000546073788 однако на настоящий момент ООО «Фортуна» проигнорировала требования ООО «Аппетит». В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное
районе Морского речного вокзала для установки временного торгового киоска. В соответствии с указанным договором ответчик обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком с 20.01.2001. 02 марта 2007 года истец письмом № 173-13/920 уведомил ответчика об отказе от договора аренды № 5/276-7 от 16.03.2001, по которому ответчик в срок до 10.06.2007 должен освободить занимаемый земельный участок. Поскольку до настоящего времени ответчиком добровольно не освобожден арендованный земельный участок, истец обратился в суд с исковым заявлением о принудительном выселении ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды
судебного заседания помощником судьи Максимец Дарьей Леонидовной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о принудительном выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – Валицкого А.В., по доверенности, паспорт; от ответчика – не явился, извещен, установил: открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о принудительном выселении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – ответчик) из занимаемого нежилого помещения, общей площадью 66,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 12, оф. 3. В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Во исполнение определения суда от 15.01.2013 представил акт обследования нежилого помещения от 11.02.2013. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на
в последнее время ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем с истца ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района была взыскана задолженность за вывоз бытовых отходов в размере 6 005 рублей 84 копейки. На неоднократные просьбы оплатить задолженность, ответчики не реагируют. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой погасить указанную задолженность, а в случае не исполнения данных требований, указал, что будет подано исковое заявление о принудительном выселении . Ответчики образовавшую задолженность не погасили, добровольно выселиться из указанного жилого помещения отказываются. На основании изложенного истец просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, выселить ответчиков из жилого помещения расположенного <адрес>. Истец в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает. Ответчица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4, а так же ответчик ФИО3 в судебном заседании
был заключен договор найма жилого помещения, был установлен и согласован срок проживания. Однако, ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем с истца <ФИО>3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <Адрес...> была взыскана задолженность за вывоз бытовых отходов в размере 6 005 рублей 84 копейки. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой погасить указанную задолженность, а в случае не исполнения данных требований, указал, что будет подано исковое заявление о принудительном выселении . Ответчики образовавшую задолженность не погасили, добровольно выселиться из указанного жилого помещения отказываются. На основании изложенного истец просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> признать их утратившими право пользования жилым помещением. Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены с предоставлением отсрочки до <Дата ...>. В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда первой инстанции
<адрес>. На момент заключения вышеназванного договора Т.А.Г. предупредил их, что дом принадлежит ему единолично и только он зарегистрирован в указанном доме, однако ранее совместно с ним по указанному адресу проживала его падчерица Г.Л.В.. Примерно в феврале 2017 года совместно с ним стал проживать родной сын Г.Л.В. – ФИО3 Спустя непродолжительный период времени ФИО3 стал вести себя агрессивно, кидаться на Т.А.Г. и Г.Л.В. В июле 2017 года Т.А.Г. направил в Родинский районный суд исковое заявление о принудительном выселении ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако судебного решения по указанному делу вынесено не было, поскольку в период рассмотрения искового заявления Т.А.Г., собственник жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сменился и исковое заявление было отозвано. В настоящее время истцы, зарегистрировали право собственности на указанный жилой дом в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После регистрации права собственности истцы обратились к ответчику с требованием добровольно покинуть принадлежащее
находится в долевой собственности семьи В-ных, то необходимо прекратить право собственности у них на указанную выше квартиру и оформить право собственности за муниципальным образованием «Город Пермь». Органы регистрации прекращают и регистрируют возникновение такого права только на основании вступившего в законную силу определения суда. Поэтому ФИО1 было предложено заключить мировое соглашение в судебном порядке, однако подписывать проект мирового соглашения она отказалась. В связи с этим Администрацией г.Перми в Кировский районный суд г.Перми подано исковое заявление о принудительном выселении семьи ФИО1 в жилое помещение по ул.**** г.Перми. Данное обстоятельство скрыто ФИО1 с целью получения выгоды. Поскольку данные обстоятельства затягивания исполнения решения суда судом первой инстанции не выяснялись, определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения. От истца ФИО1 поступили возражения на частную жалобу заявителя, в которых указано на законность и обоснованность оспариваемого определения суда. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
