Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем прекращении залога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

именно автомобиль «Тоуо1а ЬС 200», путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска банк указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, исполнение условий которого обеспечено залогом транспортного средства, однако Лазаренко А.В. как заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Ибрагимов Ш.Т. 30 января 2020 г. Ибрагимовым Ш.Т. подано встречное исковое заявление о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «Тоуо^а ЬС 200» и о прекращении залога на данное транспортное средство. В судебном заседании 4 марта 2020 г. Ибрагимов Ш.Т. заявил ходатайство о принятии поданного им встречного искового заявления к производству суда, а также о предоставлении ему рассрочки уплаты государственной пошлины, однако протокольным определением суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства Ибрагимова Ш.Т. отказал. Решением Советского районного суда города Красноярска от 4 марта 2020 г. (с учетом определения Советского районного суда города Красноярска от 16

№ А40-70262/18-137-524 08 ноября 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Милаевой Д.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Водолеев» (ОГРН 1107746978767, ИНН 7717688457, дата регистрации 01.12.2010, 107113, город Москва, улица Сокольнический вал, дом 1К, строение 1) к ответчику акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (ОГРН 1037739326063, ИНН 7705148464, дата регистрации 30.01.2003, 129090, г. Москва, пр-т Олимпийский, д. 14) о признании истца добросовестным приобретателем, о прекращении залога транспортного средства, о снятии любых ограничений с транспортного средства, в том числе обеспечительных мер, третьи лица: Лисодет Ирина Владимировна, Тихонов Ефим Викторович, Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТГРУПП» (ОГРН 1097746410497, ИНН 7718769772, дата регистрации: 29.07.2009, адрес: 107113, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, 37Д, СТР.1), по встречному иску акционерного

от 18.08.2015, от Дополнительного офиса № 8622/0713 Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк России», р.п. Татищево: не явился, извещен, от Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк России, г. Вологда: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Щикунова Татьяна Ивановна, п. Светлый, Татищевский район, Саратовская область обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовскому отделению № 8622 ПАО «Сбербанк России», г. Саратов, Дополнительному офису № 8622/0713 Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк России», р.п. Татищево, Саратовская область, Вологодскому отделению № 8638 ПАО Сбербанк России, г. Вологда о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства МАЗ-4371 W-428-000, VIN Y3M4371W1D0000198, 2013 г., прекращении залога транспортного средства МАЗ-4371 W-428-000, VIN Y3M4371W1D0000198, 2013 г. возникшего на основании договора №8638/0/13220 от 03.07.2013, заключенного между Вологодским отделением № 8638 ПАО Сбербанк России и ИП Саченко С.В. Определением суда от 06.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Саченко

заседании: от истца – генеральный директор Петров К.К. – приказ №1 от 01.02.2015; от ответчика – Курапов А.В. по доверенности от 24 ноября 2018 и Кабак Э.С. по доверенности от 15 мая 2018; от третьих лиц – не явились, извещены. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Водолеев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее – ответчик) о признании истца добросовестным приобретателем, о прекращении залога транспортного средства, о снятии любых ограничений с транспортного средства, в том числе обеспечительных мер. АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО «ТД «Водолеев» об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство Hyundai 2012 года выпуска, идентификационный номер X6F379620C0000033 принадлежащее ООО ТД «Водолеев» в размере 574 767 руб. 84 коп., реализации имущества с публичных торгов. К участию в

разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения обязательств Заемщика является Залог приобретенного с использованием кредитных средств транспортного средства. В связи с возникшей просрочкой по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с продажей ответчиком автомобиля, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Разина А.И. Разина А.И. подала встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога , ссылаясь на то, что спорный автомобиль был приобретен ею у Каменщикова Д.Ю. по договору купли-продажи от 07.04.2016. О том, что автомобиль был предметом залога ей известно не было Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 августа 2018 года исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены частично. Суд взыскал с Каменщикова Д.Ю. в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 60-00-44732-АПНА в размере 163 284,08 руб., в том числе:

с заключением об оценке б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО21 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО22 подано встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля. В обоснование иска указано, что на момент вынесения решения Клинским городским судом <адрес> транспортное средство <данные изъяты> уже принадлежало Толпыгиной Р.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 Ранее транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было заложено ФИО4 в банке и ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО7 ФИО7 продал автомашину ФИО8 ФИО8 продал ФИО24. данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства, при этом ФИО8 ни словом не упомянул, что ТС он приобрел у ФИО7 по

перешла к рассмотрению дела по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в дело собственника транспортного средства Д.К.В. Д.К.В., как третье лицо, привлеченное к участию в дело, предъявил исковое заявление о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога . В обоснование исковых требований указав, что первоначально автомобиль BMW X5 3.0D, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежал на праве собственности К.А.Н., который 30 сентября 2013 года произвел отчуждение транспортного средства Б.Р.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Б.Р.В. и Д.К.В. был заключен договор купли продажи указанного автомобиля. При покупке транспортного средства Д.К.В. была проведена проверка в ГИБДД на предмет розыска, ограничения права передвижения, сведения о каких-либо ограничениях,

суда, ООО «Банк П СА Финанс Рус» стало известно, что залоговое транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N принадлежит на праве собственности Бережному Ю.В. На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, зарегистрированное за Бережным Ю.В. для реализации в счет погашения задолженности Инчиковой Р.Р. Бережной Ю.В. обратился к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» со встречным исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога , указав, что спорный автомобиль им был приобретен на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между Бережным Ю.В. и Москвиным С.В. Согласно условий договора купли-продажи транспортного средства, усматривалось, что Москвин С.В. являлся собственником спорного автомобиля, гарантировал покупателю, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правом третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им. Кроме того, при совершении регистрационных действий

выданной нотариусом. Согласно информации ГИБДД собственником заложенного автомобиля в настоящее время является Ерошенкова Л.М. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, № <...> года выпуска, VIN № <...>, принадлежащий Ерошенковой Л.М., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, а также взыскать с Ерошенковой Л.М. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. В ходе рассмотрения спора по существу ответчик Ерошенкова Л.М. обратилась со встречным исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога , мотивируя тем, что 13 августа 2020 года по возмездной сделке – по договору купли-продажи она приобрела спорный автомобиль у Гурина Д.О. На момент заключения договора купли-продажи, продавец гарантировал, что передаваемое транспортное средство никому не продано, не является предметом залога, в споре и под запрещением не состоит. Гурин Д.О. поставил ее в известность о том, что он возмездно приобрел данный автомобиль у другого лица и при покупке также проверял данный автомобиль