от 27.01.2010). С учетом соблюдения баланса интересов истца и ответчика, вознаграждение, по мнению ответчика, должно быть снижено до 66 000 рублей. Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Байкальская нефтяная компания» (заказчик) и ООО «Бизнес-консалтинг» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 25.03.2014, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги: - подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия исковое заявление об исправлении ошибки в местоположении границы земельного участка (кадастровой ошибки), содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка по адресу: <...> уч. 40 В, с кадастровым номером 03:24:032702:1; - подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия иные необходимые документы (уточнения, дополнения, возражения, ходатайства и другие); - определить доказательства, которые необходимо представить в суд для правильного рассмотрения и разрешения дела; - осуществлять представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия при рассмотрении искового
учетом соблюдения баланса интересов истца и ответчика, вознаграждение, по мнению ответчика, должно быть снижено до 66 000 рублей. Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Байкальская нефтяная компания» (заказчик) и ООО «Бизнес-консалтинг» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 25.03.2014, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги: - подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия исковое заявление об исправлении ошибки в местоположении границы земельного участка (кадастровой ошибки), содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка по адресу: <...> уч. 40 В, с кадастровым номером 03:24:032702:1; - подготовить и представить в Арбитражный суд Республики Бурятия иные необходимые документы (уточнения, дополнения, возражения, ходатайства и другие); - определить доказательства, которые необходимо представить в суд для правильного рассмотрения и разрешения дела; - осуществлять представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия при рассмотрении искового
о государственной кадастровой оценке; 2) описка, опечатка, арифметическая ошибка или иная ошибка, повлиявшие на величину кадастровой стоимости одного или нескольких объектов недвижимости. Ответчиком в материалы дела представлено решение об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 73:24:020305:46 от 26.05.2021 (л.д.54-57). Доказательств оспаривания указанного решения об отказе в пересчете кадастровой стоимости ответчиком в материалы дела не представлено, между тем, ответчик в 2022 году обратился в Ульяновский областной суд с административным исковымзаявлением об исправленииошибок , допущенных при определении кадастровой стоимости. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.07.2020 N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются также для исправления ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, установленной в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной
находится в управлении ответчика, то таким моментом является дата вынесения судом определения о привлечении ТСН «Урицкого, 129» к участию в деле (02.10.2017). И в этом случае срок исковой давности истек. Как выше уже указывалось, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также обоснованными являются доводы апелляционной жалобы, касающейся определения суда первой инстанции об исправлении опечатки от 20.01.2022. Согласно части 3 названной статьи 179 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных,
номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, переопределить по фактическому пользованию границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., и границы участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «Р». Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в порядке уточнения. Также ответчиком ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Также является собственником жилого дома №, расположенного на указанном земельном участке, право собственности зарегистрировано. Граница земельного участка установлена в ... году. ФИО2 является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, являющегося смежным участком по отношению к его земельному участку. Граница участка также
материалов дела следует, что интересы ООО «Успех» при рассмотрении настоящего гражданского представлял по доверенности ФИО20 и ФИО21 Между ООО «Успех» и ИП ФИО21 01.04.2021 г. был заключен договор об оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО21 (Исполнитель) приняла на себя обязательство оказывать ООО «Успех» (Заказчику) юридические услуги на основании Заявки. 01.04.2021 г. ИП ФИО21 и ФИО20 заключили безвозмездный договор поручения, в соответствии с которым ИП ФИО21 (Доверитель) поручила ФИО20 (Поверенному) подготовить исковое заявление об исправлении ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № представлять интересы ООО «Успех» по указанному иску после его принятия к производству, в том числе осуществлять подготовку необходимых процессуальных документов для ведения дела. 30.06.2021 г., 31.07.2021 г., 31.08.2021 г., 30.09.2021 г., 31.10.2021 г., 30.11.2021 г., 30.12.2021 г., 31.03.2022 г., 31.05.2022 г., 30.06.2022 г., 31.07.2022 г., 31.08.2022 г., 31.10.2022 г., 30.12.2022 г., 31.03.2023 г., 30.06.2023 г., ООО «Успех» и ИП ФИО21 подписали акты об оказанных
Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером номер, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства согласно описанию, данному кадастровым инженером в межевом плане от дата года Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 уточненное исковое заявление об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН поддержал по основаниям, указанным в иске, и просил суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска вх. номер от 27.06.2019 года и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика – муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского района Рязанской области – в судебное заседание не
интересы ООО «Успех» при рассмотрении настоящего гражданского представлял по доверенности ФИО19 и ФИО20 Между ООО «Успех» и ИП ФИО20 1 апреля 2021 года был заключен договор об оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО20 (Исполнитель) приняла на себя обязательство оказывать ООО «Успех» (Заказчику) юридические услуги на основании Заявки. 1 апреля 2021 года ИП ФИО20 и ФИО19 заключили безвозмездный договор поручения, в соответствии с которым ИП ФИО20 (Доверитель) поручила ФИО19 (Поверенному) подготовить исковое заявление об исправлении ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, представлять интересы ООО «Успех» по указанному иску после его принятия к производству, в том числе осуществлять подготовку необходимых процессуальных документов для ведения дела. 30.06.2021 г., 31.07.2021 г., 31.08.2021 г., 30.09.2021 г., 31.10.2021 г., 30.11.2021 г., 31.03.2022 г., 31.05.2022 г., 30.06.2022 г., 31.07.2022 г., 31.08.2022 г., 31.10.2022 г., 30.12.2022 г., 31.03.2023 г., 30.06.2023 г., ООО «Успех» и ИП ФИО20 подписали акты об оказанных юридических услугах
ФИО1 заказным письмом по адресу, указанному в заявлении, и получена истцом __.__.__. Между тем, в сроки, установленные судьей, недостатки заявления ФИО1 устранены не были. В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. С учетом изложенного исковое заявление об исправлении ошибки , возврате выплаченных денежных средств подлежит возвращению истцу ФИО1 Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: возвратить ФИО1. исковое заявление к Отделению социальной защиты населения города Котласа об исправлении ошибки, возврате выплаченных денежных средств. Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с данным требованием. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд
