Исковое заявление по числу лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления отказано. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим абзаца первого п. 1.2 ч. 1 ст. 1 Положения. В данной части принято новое решение, которым указанная норма признана недействующей в той мере, в какой она устанавливает требование в том числе к наличию стажа работы непосредственно в органах местного самоуправления Обливского района не менее 10 лет. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При этом Судебная коллегия исходила из следующего. Из содержания абзаца первого п. 1.2 ч. 1 ст. 1 оспариваемого Положения следует, что предоставление права на государственную пенсию за выслугу лет лицам , замещавшим должности муниципальной службы, поставлено в зависимость от определенного стажа муниципальной службы непосредственно в органах местного самоуправления Обливского района Ростовской области, поэтому при наличии у муниципальных служащих стажа муниципальной

- 20 процентов от минимального признании недействительными размера оплаты труда - для (полностью или частично) граждан; десятикратный размер ненормативных актов минимального размера оплаты государственных органов, органов труда - для организаций местного самоуправления и иных органов 4) с иных исковых заявлений - десятикратный размер неимущественного характера, в минимального размера оплаты том числе с заявлений о труда признании права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре 5) с заявлений о признании - десятикратный размер организаций и индивидуальных минимального размера оплаты предпринимателей труда несостоятельными (банкротами) 6) с заявлений об установлении - пятикратный размер фактов, имеющих юридическое минимального размера оплаты значение труда 7) с заявлений о вступлении в - по размеру государственной дело третьих лиц , заявляющих пошлины, взимаемой при подаче самостоятельные требования на искового заявления предмет спора неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - по размеру государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой третьим лицом суммы 8) с заявлений о выдаче -

них процедуры банкротства; 17) информировать Доверителя о возможности и фактах утраты обеспечения (в том числе утраты или повреждения предметов залога, истечении сроков действия обеспечительных договоров), влекущих невозможность или затрудняющих процесс взыскания; 18) сообщать Доверителю информацию (по адресу электронной почты лиц, указанных в Приложении 2 к Соглашению) обо всех результатах рассмотрения предъявленных исковых заявлений, заявленных требований кредиторов, относительно которых предъявлены возражения конкурсного управляющего, в том числе о вынесении определений о включении либо об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов Страховой организации, не позднее дня проведения соответствующего судебного заседания; 19) направлять Доверителю (по адресу электронной почты лиц , указанных в Приложении 2 к Соглашению) копии судебных актов не позднее дня их опубликования на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а судебные акты судов общей юрисдикции - не позднее трех дней с даты их изготовления в полном объеме, с предварительным направлением Страховой организации скан-копии указанных судебных актов в день

арбитражных судов, от 20% и более документов подаются в арбитражный суд в электронном виде. При условии жизнедеятельности программного комплекса "Мой арбитр" было бы желательно сохранить электронную подачу документов в арбитражных судах, что в целом соответствует современным тенденциям как отечественного, так и зарубежного законодательства. 12.2. В связи с использованием различных подходов в процессуальном законодательстве существует две модели обмена состязательными и иными документами: 1) в судах общей юрисдикции истец представляет в суд исковое заявление с приложением количества копий по числу лиц , участвующих в деле. В дальнейшем суд рассылает указанные документы участникам процесса; 2) в арбитражном процессе истец самостоятельно направляет копию иска и приложенные к ней документы лицам, участвующим в деле. При разработке нового Кодекса предпочтительнее ввести общий порядок. Наиболее подходящей для состязательной модели судопроизводства является та модель, которая предполагает активизацию самостоятельности сторон как по обмену, так и по раскрытию доказательств. Введение данного правила будет означать, что при подаче искового заявления

административный истец связывает свое право оспорить кадастровую стоимость по состоянию ранее 1 января года, в котором он обратился с соответствующим заявлением в суд. Также не приложены документы о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПТК «НЭКСТ», являющегося бывшим собственником спорного объекта недвижимости, права которого могут быть затронуты изменением кадастровой стоимости. Во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения 3 августа 2018 г. административным истцом представлены в суд: подписанное административное исковое заявление по числу лиц , участвующих в деле, с указанием сведений о наличии высшего юридического образования у представителя; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТК «НЭКСТ» от 2 августа 2018 г.; копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21 мая 2018 г.; нотариально заверенная копия дефектного акта от 22 сентября 2011 г. № 1; заверенная копия заключения, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «РусГео», по результатам

ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 04, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», о взыскании долга по договору № 391/СР-14 от 30.12.2013 за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить представленные заказчиком документы, подготовить исковое заявление по числу лиц участвующих в процессе в Арбитражный суд Камчатского края, направить копию искового заявления с копиями в адрес должника ООО «УЖКХ по г. Петропавловску-Камчатскому»; - доводить до заказчика ход судебного дела, разъяснять последствия действий, предпринимаемых сторонами входе судебного разбирательства; - добросовестно и своевременно оказывать услуги, действовать исключительно в интересах заказчика; - услуга считается оказанной исполнителем в полном объеме с момента вступления в законную силу судебного акта, по указанному в подпункте 1 договора дела; -

услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В обоснование данного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 30.03.2015, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 30.03.2015 на сумму 15 000 руб. По условиям данного договора от 30.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ФОРСЕТИ» (исполнитель) приняло на себя обязательство оказать истцу (заказчику) следующие юридические услуги: подготовить исковое заявление по числу лиц , участвующих в деле; направить всем лицам, участвующим в деле, исковое заявление и приложения; осуществлять представление интересов заказчика в суде первой инстанции в предварительном и основном судебных заседаниях по иску Заказчика о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31.01.2015 в 13.15 по адресу <...> между автомобилями: Peugeot 3008 г/н X 871 ЕТ 96 под управлением собственника ФИО2 ФИО7 и ФИО4 госномер С 886 КМ / 96

размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121). Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовить исковое заявление по числу лиц , участвующих в деле; направить всем лицам, участвующим в деле, исковое заявление и приложения; осуществлять представление интересов Заказчика в суде первой инстанции в предварительном и основном судебных заседаниях по иску Заказчика о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 29 декабря 2014 года в 09 час. 00 мин. в городе Екатеринбурге на улице Фурманова вблизи д.№107 с участием автомобилей:

а именно: - выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика; - уведомление о вручении или иные надлежащие документы, подтверждающие направление копии заявления и копий приложенных к нему документов ответчику - Государственному бюджетному учреждению «Ильинский психоневрологический интернат», Ромашкино с/п Ильинское Кимрского района Тверской области; - копия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 01362000036170069890212619-01 от 19.09.2017г.; - копия свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица. - исковое заявление по числу лиц , участвующих номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; - квитанция об оплате госпошлины. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины, истец представляет чек-ордер от 15.01.2018г. на сумму 4 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, размер государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд по спору неимущественного характера составляет 6 000 руб. 00 коп. (п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ). Следовательно, исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п.2

ФИО1, суд исходил из того, что в установленный судом срок истец в полном объеме не устранил указанные в определении суда от <данные изъяты> недостатки, препятствующие движению заявления, а именно: не представлено исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131 ГПК РФ с копиями по числу лиц, участвующих в деле, документ об оплате государственной пошлины. В частной жалобе истец указывает на то, что он, исполняя определение суда, направил <данные изъяты> в Шаховской районный суд уточненное исковое заявление по числу лиц , участвующих в деле с приложением подлинных документом, а также квитанцию об оплате госпошлины. Судебная коллегия не может согласиться с доводом частной жалобы, поскольку судом определение об оставлении искового заявления без движения вынесено <данные изъяты>, а согласно утверждениям ФИО1, он исполняя данное определение, направил в суд <данные изъяты> уточненное заявление с приложенными документами истец, то есть за 9 дней до его вынесения. Кроме того судебная коллегия обращает внимание на то, что в

от <данные изъяты> о возврате искового заявления <данные изъяты>1 об оспаривании действий МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, заслушав доклад судьи <данные изъяты>3, УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>1 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением, что не может оформить в собственность гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Дружба», <данные изъяты>, бокс № 56. Определением суда от <данные изъяты> заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до <данные изъяты> представить исковое заявление по числу лиц , участвующих в деле, в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ. Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>1 возвращено. В частной жалобе <данные изъяты>1 просит об отмене определения судьи. Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащее отмене. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не

отмене, взыскании премиальной выплаты и компенсации морального вреда. Определением судьи от 03.10.2014 года исковое заявление ФИО1 возвращено по тем основаниям, что в представленных истцом с исковым заявлением документах отсутствует приказ №475 и договор. Не согласившись с данным определением ФИО1 обратился с частной жалобой, считая определение незаконным. Жалобу мотивировал тем, что определением судьи от 15.09.2014 года его исковое заявление было оставлено без движения и предложен срок для устранения недостатков до 02.10.2014 года, представить исковое заявление по числу лиц участвующих в деле с приложенными документами. 30.09.2014 года им были устранены недостатки, а именно, он сдал в Наро-Фоминский городской суд Московской области три комплекта документов вместе с исковым заявлением согласно приложению, о чем свидетельствует отметка суда от 30.09.2014 года. В приложениях среди документов были, в том числе, копия приказа №475 и копия договора. Однако, судья вынес определение и возвратил исковое заявление. Проверив материалы поступившего производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит

к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании технических условий недействительными, обязании выдать отказ в выдаче технических условий. Определением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21.05.2021 административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.06.2021 устранить отмеченные в определении недостатки (не приложены сведения, подтверждающие направление либо вручение копий административного искового заявления с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, либо в суд не представлено административное исковое заявление по числу лиц участвующих в деле, а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело), разъяснены последствия невыполнения указаний судьи. Впоследствии судьей районного суда постановлено приведенное выше определение о возврате административного иска от 01.07.2021, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель административного истца. В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –

оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, судья пришел к выводу, что административному истцу надлежит уточнить требования пункта 1 просительной части административного иска, указав, какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя административный истец просит признать незаконными; представить уточненное административное исковое заявление по числу лиц , участвующих в деле; представить надлежащим образом заверенную копию решения Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № <данные изъяты>. С такими выводами согласиться нельзя, поскольку в пункте 1 просительной части административного иска ФИО2 конкретно указала, какие действия судебного пристава-исполнителя просит признать незаконными, а именно, по обращению взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Что касается требования судьи о предоставлении надлежащим образом заверенной копии решения