военных судов по гражданским делам обращаются к исполнению не позднее следующего рабочего дня после вступления решения в законную силу либо после возвращения дела из апелляционной инстанции путем выдачи исполнительного документа взыскателю или направлению по его ходатайству в подразделение судебных приставов. Исполнительные листы по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, направляются по назначению в день вынесения решения суда. Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительныедокументы выдаются взыскателю под расписку либо высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 15.4.2. Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части судебного акта, которая подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выдаются соответственно по числу солидарных должников и направляются для исполнения по правилам пункта 15.3.19
Соглашением по хозяйственным спорам. В соответствии со статьей 2 Соглашения по алиментам судебные постановления по делам о взыскании алиментов исполняются на территории Российской Федерации в том же порядке, что и судебные постановления, вынесенные на территории своего государства, на основании исполнительных документов компетентных судов Республики Беларусь. Рекомендации по применению данного соглашения содержатся в информационном письме ФССП России N 0007/16/12449-ТИ от 16.02.2016. III. Организация исполнения на территории иностранных государств судебных и иных актов (исполнительныхдокументов), вынесенных компетентными органами Российской Федерации В случае окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона, когда в процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник выехал на постоянное место жительства в иностранное государство и у него на территории Российской Федерации отсутствуют имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, рекомендуется разъяснить взыскателю возможности исполнения судебного и иного акта (исполнительного
возвращение взыскателю исполнительного документа в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Закона во взаимосвязи с основаниями, предусмотренными пунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 46 Закона (при возвращении исполнительного документа взыскателю по его заявлению, а также, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполненииисполнительногодокумента, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа); направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (пункт 8 части 1 статьи 47 Закона); истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (пункт 9 части 1 статьи 47 Закона). 2) При прекращении основного исполнительного производства по основаниям: смерть взыскателя-гражданина, объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом
заразными формами туберкулеза в медицинские противотуберкулезные организации возложено на судебных приставов-исполнителей. Для непосредственного исполнения указанного судебного решения привлекаются сотрудники полиции и работники соответствующих медицинских учреждений с целью обеспечения судебного пристава-исполнителя безопасным доступом к лицам, подлежащим принудительной госпитализации, а также специализированным медицинским транспортом, оснащенным средствами иммунологической защиты, исключающими возможность заражения неограниченного круга лиц (пункт 35 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"). Отсрочка или рассрочка исполненияисполнительногодокумента 24. Взыскатель , должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или
возвращается исполнительный лист, подлежащий исполнению в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством. Введенным в действие 09.06.2017 Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5, статья 22 Закона об исполнительном производстве – частью 31. Данными законоположениями предусмотрено, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительногодокумента либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. В определении от 25.11.2020 № 2779-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что предписание Закона об исполнительном производстве о предъявлении исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению
с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению. Во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 26.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 09.06.2017) (далее – Закон № 101-ФЗ) статья 22 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 3.1, в соответствии с которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительногодокумента либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Таким образом, воля законодателя была направлена на исключение возможности на неоднократное прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению путем возвращения его взыскателю на основании его заявления, позволяющее всякий
статьи 851, пункте 5 статьи 875 ГК РФ, пункте 1.12 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 383-п «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение ЦБ РФ от 19 июня 2012 года № 383-п), не противоречит ФЗ от 2 октября 2007 года № 227-ФЗ и Положению ЦБ РФ от 3 октября 2002 года № 2-П, утратившему на момент списания денежных средств с расчетного счета истца силу. Производя исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является ФИО1, банк осуществил перевод денежных средств на счет указанного взыскателя – физического лица, в связи с чем, правомерно удержал в соответствии с пунктом 4.3.7 Базовых тарифов, подлежащих применению в силу названных выше пунктов договора расчетного счета, вознаграждение за проведение этой расчетной операции в размере 0,8 % от суммы перевода, составившее 191 611 руб. 98 коп., а также, согласно пункту 4.3.6 Базовых тарифов, вознаграждение в размере 0,05 %, равняющееся 8 504
единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Реализация начальником МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В. предусмотренного частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве права на отмену постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлена на исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является заявитель и соответственно в его интересах. Довод о том, что отмена постановления об окончании исполнительного производства не позволит обществу в судебном порядке требовать взыскания с УФССП России по Волгоградской области убытков, отклоняется, поскольку не подтвержден документально и не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Поскольку постановление от 11.02.2019 не носит властно-распорядительный характер, является необходимым процессуальным документом, фиксирующим совершение старшим судебным приставом процессуального действия по возобновлению исполнительного производства, не содержит отдельных предписаний,
взысканию на денежные средства МУПЭП «Омскэлектро» в сумме 2 626 711 руб. 77 коп., суд первой инстанции исходил из того, что единственным основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в случае неисполнения им в установленный срок требований исполнительного документа, является наличие уважительных причин, о которых должен быть уведомлен судебный пристав. Иные обстоятельства, исключающие или освобождающие должника от уплаты исполнительского сбора, в том числе, такие как последующий отзыв (после истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа) взыскателем исполнительного документа, в Федеральном законе от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрены, в силу чего не могут являться основаниями для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Кроме того, законом закреплен принцип однократности взыскания исполнительского сбора, в силу чего обстоятельства, связанные с процессуальным правопреемством, повлекшим выдачу нового исполнительного листа, не имеют значения и не влияют на обязанность должника по уплате исполнительского сбора. Решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным
МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В. правом, сопряженным с действиями, осуществляемыми исключительно с намерением причинить вред заявителю в понимании статьи 10 ГК РФ. Реализация начальником МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В. предусмотренного частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве права на отмену постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не может быть расценена как злоупотребление правом, с учетом того, что указанные действия направлены на исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является заявитель и соответственно в его интересах. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Реализация начальником МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В. предусмотренного частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве права на отмену постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлена на исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является заявитель и соответственно в его интересах. Довод о том, что отмена постановления об окончании исполнительного производства не позволит обществу в судебном порядке требовать взыскания с УФССП России по Волгоградской области убытков, отклоняется, поскольку не подтвержден документально и не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Поскольку постановление от 13.02.2019 не носит властно-распорядительный характер, является необходимым процессуальным документом, фиксирующим совершение старшим судебным приставом процессуального действия по возобновлению исполнительного производства, не содержит отдельных предписаний,
уголовному делу №, является необоснованным, так как по данному уголовному делу на исполнении в ФССП находится только один исполнительный документ, в котором в качестве должника указана ФИО1 Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям с заявленными требованиями не согласен, указал, что трехлетний срок предъявления на исполнение исполнительного документа взыскателем не нарушен. Положение о МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> и <адрес> утвержденное Управлением ФССП по <адрес> и <адрес> предусматривает принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением с суммой задолженности свыше <данные изъяты>, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано для дальнейшего исполнения в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> и <адрес> Сведениями о причинах не предъявления исполнительных
к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» установлено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Суд считает, что моральный вред, причиненный истцу незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, выразившимся в принятии надлежащих мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является ФИО2, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в дело документы, учитывая характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, считает разумным и справедливым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10
банк данных Федеральной службой судебных приставов по месту их получения (формирования), в течение одного дня с момента их поступления (формирования). Таким образом, заявитель имела возможность узнать о возбуждении исполнительного производства с официального сайта ФССП России, на котором содержится общедоступная информация о возбуждении исполнительных производств. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя доводить до сведения взыскателя о возбуждении исполнительного производства посредством телефонной связи. Кроме того, в заявлении о принятии на исполнение исполнительного документа, взыскателем ФИО6 ее номер телефона указан не был. Административный истец не предоставила доказательств в подтверждение того, какие права ее нарушены вследствие несвоевременного получения постановления от ***, не указала, какие неблагоприятные последствия для нее наступили вследствие этого, и как она видит восстановление своих нарушенных прав удовлетворением ее административных требований. При этом, суд учитывает, что на момент рассмотрения административного дела задолженность по исполнительному документы отсутствует. Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений
сторон не имелось намерения создать правовые последствия, присущие именно отчуждению (приобретению) транспортного средства, а имело цель избежать взыскания по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «Югшинторг». Об этом свидетельствует последовательность действий ответчиков, выражающихся в том, что договор купли-продажи было заключен уже после возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении должника. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый догов купли-продажи заключен между ООО «Югшинтог» и ФИО3 для того, чтобы затруднить исполнение исполнительного документа, взыскателем по которому является ООО «МИШЛЕН». Таким образом, исковые требования ООО «МИШЛЕН» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб. в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 по производству шин» к обществу с ограниченной ответственностью
