определенной за всю работу, и частью цены, оплаченной за выполненную работу. 6.5. В случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего Договора, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере____% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 6.6. Ни одна из Сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение условий настоящего Договора, если неисполнение будет являться следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора. 6.7. Если любое из таких обстоятельств непосредственно повлияет на исполнение Сторонами своих обязательств , в срок, установленный настоящим Договором, то этот срок соразмерно отодвигается на время действия соответствующего обстоятельства. 6.8. Меры ответственности Сторон, не предусмотренные в настоящем Договоре, применяются в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. 6.9. В случае наступления обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (форс-мажор), Стороны руководствуются в своих действиях законодательством Российской Федерации. 6.10. Все споры между Сторонами разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде, если до этого
порядке изменить лимит кредитования по внутридневному кредиту и кредиту овернайт, установленный пунктом 2.1 настоящего соглашения, направив Банку соответствующее уведомление. 4.5. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по настоящему соглашению, если данное неисполнение (ненадлежащее исполнение) явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, определяемых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, возникших после заключения настоящего соглашения и непосредственно повлиявших на исполнение обязательств в соответствии с настоящим соглашением. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы исполнение Сторонами своих обязательств в соответствии с настоящим соглашением приостанавливается на срок действия этих обстоятельств. Раздел 5. Срок действия соглашения 5.1. Настоящее соглашение вступает в силу 2 мая 2013 года и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по кредитам, предоставленным в соответствии с настоящим соглашением. 5.2. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению считаются действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме в виде дополнительного соглашения, подписанного Сторонами, либо в виде уведомлений, направляемых Банком
банкноты и монету Банка России, и согласованным с Банком России. 6. Ответственность сторон 6.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение принятых на себя обязательств по настоящему Соглашению в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6.2. Сторона, для которой создалась невозможность выполнения обязательств по настоящему Соглашению по указанным причинам, обязана известить другую Сторону о наступлении и прекращении этих обстоятельств. 6.3. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению приостанавливается на срок действия этих обстоятельств. Если обстоятельства непреодолимой силы будут продолжаться свыше трех месяцев, каждая из Сторон вправе отказаться от выполнения обязательств по настоящему Соглашению с письменным уведомлением об этом другой Стороны. В этом случае настоящее Соглашение расторгается. Ни у одной из Сторон нет права требовать от другой Стороны возмещения возможных убытков. 7. Разрешение споров 7.1. При возникновении разногласий Стороны принимают все возможные меры по их урегулированию путем переговоров.
разрешают спор в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 4.7. Адвокаты не несут ответственность, установленную разделом 4 настоящего Соглашения, в случае если ненадлежащее исполнение обязательств произошло в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения Доверителем принятых на себя обязательств по настоящему Соглашению. 5. ФОРС-МАЖОР 5.1. Ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, обусловленное чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (форс-мажор), если эти обстоятельства существенно повлияли на исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению. 5.2. Сторона, не исполняющая обязательства по настоящему Соглашению вследствие наступления обстоятельств, указанных в пункте 5.1 настоящего Соглашения, незамедлительно направляет другой Стороне извещение (с уведомлением о вручении) о наличии такого обстоятельства и его влиянии на исполнение обязательств по настоящему Соглашению. 6. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ 6.1. Внесение изменений и дополнений в настоящее Соглашение осуществляется в письменной форме путем заключения соответствующих дополнительных соглашений. Дополнительные соглашения подписываются обеими Сторонами и являются
статьями 18, 26, 27, 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, приведенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив факт ликвидации продавца спорного имущества на момент подачи обществом заявления о государственной регистрации права собственности на него, исполнение сторонами своих обязательств , в частности по передаче имущества и его оплате, приобретение продавцом указанного имущества в результате приватизации предприятия, принимая во внимание, что отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства, суды сочли приостановление ответчиком государственной регистрации прав по данному основанию незаконным. При этом, исходя из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 29
Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что документами, подтверждающими последовательность уступки прав (требований) являются: договоры уступки прав (требований), реестры уступленных прав (требований), документы, подтверждающие оплату договоров, так как они устанавливают полное исполнение сторонами своих обязательств по сделкам. По мнению истца, без указанных выше документов, ему не представляется возможным производить деятельность по взысканию задолженности в судебном порядке; ответчиком не подтверждено исполнение им обязательств по полной оплате таких договоров. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды исходили из того, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН», заключенный между МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУП ЛИМИТЕД и СФ Медикал Продактс ГмбХ, был предметом рассмотрения в рамках дела № А54-5617/2015, признан действительным, и судами установлено исполнение сторонами своих обязательств , в связи с чем, суды по настоящему делу пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении сложной сделки. Удовлетворяя встречные требования, суды руководствовались статьями 132, 209, 421, 559, 560, 561, 564 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцы права распоряжения предприятием в целом - ООО «Медпром Бобени Продакшен» не имеют, поскольку его собственником не являются. Кроме того, суды учли, что имущество ООО «Медпром Бобени Продакшен» находится
оказание транспортных услуг не являются документами, подтверждающими вывоз продукции, полученной от должника, не согласен с тем, что перевозчиками не представлены подтверждающие указанный факт документы, считает, что судами не учтено, что обстоятельства перевозки продукции являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Пермского края в рамках дела № А50-23502/2015. Заявитель полагает, что указание судов на аффилированность ФИО3 по отношению к должнику и обществу «ПДИ» не является безусловным свидетельством мнимости спорного договора, представленные в дело доказательства подтверждают фактическое исполнение сторонами своих обязательств в рамках договора поставки; заявитель считает, что для признания сделки в качестве мнимой (ничтожной) судам следовало установить обстоятельства, которые очевидно указывают на ее мнимость, полагает, что таких обстоятельств не установлено, напротив, ряд выводов судов подтверждает фактическое исполнение сторонами своих обязательств в рамках оспариваемого договора. ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу проситее удовлетворить, обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясьна аналогичные доводам кассационной жалобы обстоятельства. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной
условиям договора (пункт 5.1) арендатор обязуется уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, которая состоит из постоянной части арендной платы; переменной части арендной платы до момента заключения арендатором прямых договоров на коммунальные услуги; платы с торгового оборота (процентная часть аренды). Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж (пункт 5.2.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (пункт 7.1). За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать выплаты арендатором неустойки в размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 7.2). Арендодатель самостоятельно и за свой счет в срок не позднее 25.05.2020 обязуется обеспечить согласование проводимой арендатором реконструкции, переоборудования, перепланировки объекта в установленном законодательством порядке; внесение изменений в ЕГРН. отражающих проведенную арендатором перепланировку/реконструкцию объекта и предоставить арендатору актуальную выписку
л.д.98) - бензин Регулятор-92 в количестве 7694 литров, согласно акту приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 03.12.2012 (т.24 л.д.101) - бензин А-80 в количестве 6150 литров, согласно акту приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 07.12.2012 (т.24 л.д.102) - дизтопливо в количестве 15.389 литров. Таким образом, предмет договоров в виде услуги по хранению ГСМ определен, что не позволяет сделать вывод, как о ничтожности договора, так и о его незаключенности. Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают реальное исполнение сторонами своих обязательств . Налоговым органом не представлены доказательства наличия у предпринимателя при заключении и исполнении сделок, осуществляемых в рамках исполнения договоров хранения, умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды. При таких обстоятельствах доводы налогового органа об отсутствии объектов договоров, являются несостоятельными, поскольку объекты хранения в каждом случае определены, факт реальности хранения и расчетов с ИП ФИО4 налоговый орган не оспаривает, а приемо-сдаточные акты ГСМ подтверждают исполнение сторонами своих обязательств. При этом, как следует из материалов
считается дата подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункты 3.4, 3.5 контракта). В разделе 7 контракта согласовано, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему контракту в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему контракту, а также других чрезвычайных обстоятельств, которые возникли после заключения настоящего контракта и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств , а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить. При наступлении таких обстоятельств срок исполнения обязательств по настоящему контракту отодвигается соразмерно времени действия данных обстоятельств постольку, поскольку эти обстоятельства значительно влияют на исполнение настоящего контракта в срок. Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение пяти календарных дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую сторону об их возникновении,
заказов не содержат указания на форму запроса участников размещения заказа о разъяснении конкурсной документации, а расширение права участников размещения заказа в данном случае не является угрозой причинения вреда охраняемым общественным отношениям, и, следовательно, не составляет объективную сторону административного правонарушения; выводы судов обеих инстанций о том, что в нарушение ч. 10 ст. 9 Закона о размещении заказов утвержденная ФИО1 форма государственного контракта не содержит конкретных сведений об основаниях, видах ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств , и порядка определения ее размера, не соответствует вмененному общему выводу должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление о том, что проект государственного контракта не содержит порядка определения размера неустойки (штрафа, пени). Кроме того указанный вывод судов ошибочен, поскольку норма, на нарушение которой ссылаются суды, не содержит положения об основаниях, видах ответственности и порядка определения ее размера; выводы судов о законности доказательств, добытых при проведении контролирующим органом проверки, сделаны без учета доводов, изложенных в соответствующих
Федерального закона № 94-ФЗ форма данного запроса не установлена. Указание в конкурсной документации на дополнительную возможность направить запрос в форме электронного документа не представляет собой угрозу охраняемым государством общественным отношениям, следовательно, объективную сторону состава административного правонарушения не составляет. Вывод судьи о том, что в нарушение ч. 10 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ утвержденная форма государственного контракта не содержит конкретных сведений об основаниях, видах ответственности, порядка определения его размера за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту неправомерен. Норма, на которую сослался судья, не содержит указания на обязательное наличие конкретных сведений об основаниях, видах ответственности, порядка определения ее размера. Кроме того, данный вывод не соответствует доводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 11.04.2012 и постановлении о назначении административного наказания от 23.04.2012. В частности в протоколе и в постановлении указано, что в п. 11 государственного контракта содержится требование следующего содержания: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по
считается следующий календарный день после дня фактической выдачи займа. Окончанием процентного периода считается день полного возврата займа. При расчете на сегодняшний день сумма процентов по договору займа составляет: период начисления процентов с 12.01.2015года по 20.05. 2016 г., количество дней просрочки 494, сумма долга 131 299 руб. 10 коп., процентная ставка 0,1%, таким образом сумма процентов 64 861 руб. 76 коп. Кроме того в соответствии с п. 4.2. договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств , вытекающих из настоящего договора, сторона не исполнившая или ненадлежащее исполнившая, обязательства уплачивает другой стороне штраф в размере 0,5 % от суммы обязательства за каждый день просрочки. Штраф оплачивается совместно с процентами согласно п. 1.2. настоящего договора. При расчете сумма штрафа на 25.03.2016 года составляет: период начисления процентов с 01.10.2015г. по 20.05.2016 г. количество дней просрочки 232, сумма долга 131 299 руб. 10 коп. процентная ставка 0,5%, сумма составляет 152 306 руб. 96
перед ИП ФИО1 составляет 630625,47 рублей, из которых: 299472,09 рубля – сумм основного долга, 124923,97 рубля – сумма процентов за пользование суммой займа, 206229,41 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе просит определение Центрального районного суда г. Тюмени от отменить. В доводах частной жалобы ссылается на пункт 7.2. Договора процентного займа от 28.03.2019 все споры и разногласия, включая исполнение сторонами своих обязательств по договору, будут рассматриваться в Центральном районном суде г.Тюмени или Судебном участке № 7 Центрального района г.Тюмени Тюменской области, в зависимости от заявленных требований. Полагает, что действующее законодательство предоставляет сторонам право самостоятельно определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора к заемщику. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может
