ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-15202 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 по делу № А65-13173/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по тому же делу по заявлению автономной некоммерческой организации « Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани» (далее – организация, заявитель) о признании недействительными решения и предписания управления по делу от 15.05.2018 № Т04-151/2018 в части пунктов 2, 3 и 4 решения и пунктов 1 и 3 предписания от 20.03.2018 № Т04-60/2018; пунктов 2, 3 и 4 решения антимонопольного органа от 20.03.2018 № Т04-61/2018, обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
О.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2015 по делу № А65-16711/2014 по заявлению Государственного комитета Республики Татарстан по закупкам к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Автономной некоммерческой организации « Исполнительная дирекция ХХVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани», общества с ограниченной ответственностью «Аляска- полиграфоформление», о признании недействительными решения и предписания от 19.06.2014 по делу № Т04-114/2014, установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу № А65-16711/2014, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2015, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, оставляющий в
рамках ранее рассмотренного дела № А63-2269/2021 установлено, что по состоянию на 05.02.2021 в Кооперативе состояло 355 членов, а также 470 ассоциированных члена. Уведомлением от 27.05.2021 инициативная группа известила членов и ассоциированных членов о проведении 02.07.2021 внеочередного общего собрания Колхоза. На собрании 02.07.2021 при наличии кворума (присутствовало 84 уполномоченных представителей кооператива) приняты следующие решения: 1. Утвержден устав Колхоза в новой редакции. 2. Создан наблюдательный совет Колхоза. 3. Утверждено положение о наблюдательном совете Колхоза. 4. Создана исполнительная дирекция Колхоза. 5. Освобожден ФИО2 от исполнения обязанностей председателя Колхоза, прекращены его полномочия в связи с истечением срока, на который он был избран общим собранием 05.02.2016; на наблюдательный совет возложена обязанность расторгнуть трудовой договор с ФИО2 6. ФИО2 исключен из членов Колхоза. 7. ФИО1 избран исполнительным директором сроком на пять лет, с освобождением его от занимаемой должности председателя Колхоза; на наблюдательный совет возложена обязанность заключить договор с исполнительным директором Колхоза ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность
управление № 6» и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2019 по делу № А73-2347/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 по тому же делу, по иску Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно–строительное управление № 6» о взыскании 272 466 165,41 рублей и передаче исполнительной документации, по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно–строительное управление № 6» к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома Восточный» о взыскании 710 798 857,24 рублей, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Акционерное общество «Ланит– Партнер», Федеральное казначейство, Министерство финансов Российской Федерации, установил: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального
20-го числа предоставляет заказчику с сопроводительным письмом комплект документов (оригиналы), включающий в себя комплект исполнительной документации по объекту на выполненные объемы работ с отметкой представителя заказчика, осуществляющего технический надзор, включая: акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, в соответствии с формой, утвержденной Ростехнадзором, а также другие акты по технологии работ; копии актов и протоколов лабораторных испытаний изделий и материалов, заверенные подрядчиком. При этом приемка результатов работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком документов в соответствии с разделом 3 контракта и акта приемки работ (пункт 3.12 контракта). Управлением проведена выездная проверка деятельности учреждения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, истекший период 2019 года в соответствии с пунктом 20 Плана контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере на 2019 год на основании приказов от 25.10.2019 № 396 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном государственном казенном учреждении «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», от 27.11.2019 № 423 «О продлении срока проведения плановой
ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-20765/2013 г. КазаньДело № А65-16711/2014 16 марта 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Логинова О.В., судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р., при участии представителей: заявителя – ФИО1, доверенность от 12.01.2015, Автономной некоммерческой организации « Исполнительная дирекция ХХVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани» – ФИО2, доверенность от 13.02.2015, в отсутствие: ответчика – извещен надлежащим образом, общества с ограниченной ответственностью «Аляска-полиграфоформление» – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2014 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.) по делу
А75-3607/2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А75-3607/2008 резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоН.В. Орловой судейЕ.А. Каранкевича ФИО1 рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа « Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (ответчик) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 (судьи Д.Г. Рожков, Д.В. Ильницкая, Н.А. Шарова) по делу № А75-3607/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры по иску открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз», г. Нижневартовск, к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа», государственному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа», с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А12-11821/2011 29 ноября 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р., при участии представителей: заявителя – ФИО1, доверенность от 15.09.2011 № 60, в отсутствие: ответчика – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения « Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области», г. Волгоград на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судья Луговской Н.В.) по делу № А12-11821/2011 по заявлению государственного учреждения «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным постановления от 27.06.2011 № 11-02-19.5-06/329, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное учреждение «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» (далее – ГУ «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области», учреждение,
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 25 марта 2020 года Дело № А65-8643/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2020 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации « Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 по делу № А65-8643/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по тому же делу по заявлению автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани» (ул. Баумана, 52/7, г. Казань, <...>, ОГРН <***>) к отделу полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (ул. Судостроительная, д. 69, <...>, ОГРН <***>), третьи лица:
Дело №2-3834/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2020 года г.Волгоград Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В., При секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С., С участием истца ФИО1, представителя ответчика ГБУ Волгоградской области « Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» - ФИО2, прокурора Максаковой Д. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась с иском к ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о признании приказа об увольнении незаконным
Судья Гринченко Е.В. дело № 07р-1563/2018 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 12 декабря 2018 года Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области « Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» Татаренко Анны Витальевны на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134180813491458 от 13 августа 2018 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области», установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России
Дело № 2-331/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д., при секретаре Корабельниковой О.В., с участием представителя истца ГБУ ВО « Исполнительная дирекция администрации <адрес>» по доверенности ФИО1, «28» июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГБУ <адрес> «Исполнительная дирекция администрации <адрес>» к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: ГБУ ВО «Исполнительная дирекция администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором
Дело № 2-463/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д., при секретаре Корабельниковой О.В., с участием представителя истца ГБУ ВО « Исполнительная дирекция администрации <адрес>» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ООО «ВолгоСпецАвто» - директора ФИО5, «11» сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГБУ <адрес> «Исполнительная дирекция администрации <адрес>» к ФИО3, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ГБУ ВО «Исполнительная дирекция администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3,
Судья Кузьмина М.А. Дело № 7/1-239/2019 РЕШЕНИЕ г. Якутск 8 августа 2019 года Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С. рассмотрев жалобу представителя Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) « Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)», установил: 29.05.2019 главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора
