Исполнительное производство при отсроченном решении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, мотивируя пропуск срока тем, что исполнительное производство было приостановлено и судом рассматривалось заявление о признании должника банкротом. Как видно из акта ареста имущества, 05.10.2006 судебным приставом-исполнителем Онжоловым Г.Б. был составлен акт ареста имущества должника, а определением арбитражного суда от 17.10.2006 по делу №А15-209/2005 отсрочено исполнение по исполнительному производству №370/36/03/06 от 05.07.2006 в связи с возбуждением дела №А15-1015/2006 о банкротстве в отношении общества. Определением арбитражного суда от 14.12.2006 производство по делу №А15-1015/2006 прекращено и определением суда от 21.02.2007 исполнение исполнительного производства №370/36/06 от 05.07.2006 возобновлено. С настоящим заявлением общество обратилось в суд 13.04.2007. Суд находит причину пропуска срока подачи заявления по вышеперечисленным основаниям уважительной, потому считает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя и восстановить ему срока подачи заявления. В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

УФССП по Оренбургской области; - № 46/35389/123/15/2006, возбужденное 01.12.2006 ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области; - № 46/14088/329/5/2007, возбужденное 05.02.2007 ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области. Кроме того, партнерство просило соединить следующие исполнительные производства, в отношении которых у партнерства отсутствуют сведения о номере исполнительного производства: - возбужденное на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2005 по делу № А47-6596/2005 о взыскании с ООО «Ливень» в доход Федерального бюджета отсроченной госпошлины в размере 100 000 рублей (и государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с судебными актами арбитражных судов вышестоящих инстанций); - возбужденное на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 по делу № А47-442/2007 о взыскании с ООО «Ливень» в доход Федерального бюджета госпошлины в размере 4 000 рублей; - возбужденное на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2007 по делу № А47-11311/2006 о взыскании с ООО «Ливень» в доход Федерального бюджета

серии ВС № 002132647 от 08.09.2009, судебным приставом–исполнителем 20.11.2009 в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство № 1955/2/09. Предмет исполнения по исполнительному листу: «обязать Администрацию муниципального образования Шурышкарский район принять следующие меры к строительству полигона твердых бытовых отходов на территории муниципального образования Восяховское: произвести выбор и отвод земельного участка для строительства полигона твердых бытовых отходов, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на выбранный для строительства полигона земельный участок, осуществить строительство полигона твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями федерального законодательства» Определением Шурышкарского районного сада Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2010 исполнение решение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2009 о возложении на Администрацию обязанностей по устранению выявленных нарушений и принятию мер по организации утилизации и переработки бытовых, промышленных и биологических отходов на территории муниципального образования Восяховское отсрочено до 01.09.2011. Определением Шурышкарского районного сада Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.09.2011 исполнение решение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2009 отсрочено до 15.10.2011. В связи

от 21.07.05 по делу № А12-4106/05-С22 с Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области в пользу Заявителя взыскано 3495573 рубля 35 копеек. Для принудительного исполнения судебного акта Заявителю выдан исполнительный лист № 023644. 07.09.05 судебным приставом-исполнителем Иванниковым А.А. возбуждено исполнительное производство № 6083-06-05. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.05 по делу № А12-4106/05-С22 исполнение судебного акта от 21.07.05 отсрочено до 31.12.05. Постановлением судебного пристава-исполнителя Иванникова А.А. от 26.09.05 исполнительное производство № 6083-06-05 включено в состав сводного исполнительного производства. Главным финансово-казначейским управлением администрации Волгоградской области платежными поручениями в период с 19.10.05 по 23.12.05 в адрес межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда ГУ ФССП перечислено 9499640 рублей 15 копеек, в том числе 3495573 рубля 35 копеек с указанием на перечисление по исполнительному производству в пользу Заявителя. Межрайонным отделом по исполнению решений арбитражного суда ГУ ФССП на счет Заявителя в период с 25.10.05 по 27.12.05

СП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №56/31/23815/10/2008 о взыскании с МУП «Гортеплосеть» 3659117 руб. 83 коп., поскольку сумма в размере 5064522 руб. 62 коп. выплачена должником добровольно. Определением арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 года по делу № А49-3988/2008 исполнение судебного акта отсрочено до 28.02.2009 года включительно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от 06.03.2009 г. с МУП «Гортеплосеть» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 109488 руб. 25 коп. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от 06.03.2009г. в размере 109488 руб. 25 коп. на одну четверть. Требования заявлены на основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что основаниями для уменьшения исполнительского сбора являются частичное исполнение решения суда в добровольном порядке, принятие необходимых

отказать в удовлетворении административного иска по доводам возражений, из которых следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на минимущество края возложена обязанность предоставить Полякова Е.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от 22Л0.2014 сроком на шесть месяцев. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того,

т.ч. давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. По делу установлено, что решениями Боготольского районного суда по искам Боготольского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц от ....... на АБ возложена обязанность выполнить горизонтальную дорожную разметку: по .... в .... (от .... до .... в ....); по .... в .... (от .... до пер. .... в ....); по .... в .... (от .... до 0 км а/д .... в ....). Срок исполнения указанных требований установлен по истечению трех месяцев со дня вступления решений суда в законную силу. Определениями Боготольского районного суда от ....... г., от ....... исполнение указанных решений отсрочено до ....... г. Согласно решениям Боготольского районного суда по искам Боготольского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц от ....... на АБ возложена

города № 18 специальными приспособлениями (пандусом и поручнями) для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения за счет бюджета муниципального образования г.Невинномысска. Данное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. По делу выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК Ропотовой М.М. возбуждено исполнительное производство № – в отношении должника – администрации г.Невинномысска. Определением Невинномысского городского суда от 11.02.2019 исполнение решения суда отсрочено до 01.08.2019. Определением Невинномысского городского суда от 30.09.2019 исполнение решения суда отсрочено до 31.08.2020. Определением Невинномысского городского суда от 27.07.2020 исполнение решения суда отсрочено до 01.09.2021. Определением Невинномысского городского суда от 16.12.2021 изменить изменен порядок исполнения решения Невинномысского городского суда от 03.07.2018 и на Администрацию г. Невинномысска возложена обязанность выделить МБДОУ № 18 г. Невинномысска денежные средства для оборудования входа в помещение учреждения специальными приспособлениями (пандусом и поручнями) для бесприпятственного

в помещение учреждения специальными приспособлениями (пандусом и поручнями) для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения за счет бюджета муниципального образования г.Невинномысска. Данное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. По делу выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК Ропотовой М.М. возбуждено исполнительное производство № – в отношении должника – администрации г.Невинномысска. Определением Невинномысского городского суда от 07.02.2018 исполнение решения суда отсрочено до 01.08.2019. Определением Невинномысского городского суда от 30.09.2019 исполнение решения суда отсрочено до 31.08.2020. Определением Невинномысского городского суда от 07.09.2020 исполнение решения суда отсрочено до 01.09.2021. Определением Невинномысского городского суда от 16.12.2021 изменен способ и порядок исполнения решения Невинномысского городского суда от 03.07.2018 и на Администрацию г. Невинномысска возложена обязанность выделить МБДОУ № 4 г. Невинномысска денежные средства для оборудования входа в помещение учреждения специальными приспособлениями (пандусом и поручнями) для