материалов дела, судебный приказ, выданный судом 21.09.2021 21.10.2021 года Арбитражным судом Калужской области, направлен ПАО «Калужская сбытовая компания» (взыскатель) заказным письмом с уведомлением (почтовое отправление № 24800064624866) и получен последним 26.10.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.126). Согласно ответу межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области от 14.01.2022 №40052/22/636 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №А23-7888/2021 от 21.09.2021 в отношении должника ООО «Калуга Фарма» отсутствует, исполнительный документ на исполнение не поступал (т. 1 л.д. 130). Об утрате указанного выше судебного приказа истцом составлен акт от 20.02.2022 № 1 (т.1 л.д. 139). Из указанного выше акта следует, что в период с 19.02.2022 по 20.02.2022, созданной взыскателем комиссией была проведена работа по поиску исполнительного документа- судебного приказа по делу № А23-7888/2021, в целях поиска были просмотрены почтовые реестры, опрошены сотрудники, просмотрены журналы регистрации входящей корреспонденции и установлен факт утраты судебного приказа. Таким образом, учитывая доказательства,
письмом в адрес ОАО «Амур-Порт» направлен исполнительный лист ФС № 00518014 и получен последним. Вместе с тем, исполнительный лист в составе конкурсной документации должника конкурсному управляющему не передавался. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 по делу № А73-15765/2012 ФИО2 был обязан передать конкурсному управляющему ОАО «Амур-Порт» документы, в том числе и материалы по судебным делам, к которым отнесено и дело № А73-8792/2015. Согласно письму ОСП по Комсомольскому району от 01.03.2018 данный исполнительный документ на исполнение не поступал . Согласно письму от ОСП по Комсомольскому району от 01.03.2018 исполнительный лист по делу № А73-15488/2015 на исполнение не поступал. Представитель должника в суде второй инстанции не отрицал неисполнение судебного акта на основании утраченного исполнительного документа. Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Хабаровского края отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату исполнительного листа, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа
и материалы по судебным делам, к которым отнесено и дело № А73-15488/2015. 22.03.2017 на основании выданного исполнительного листа по делу № А73-15765/2012 возбуждено исполнительное производство. В соответствии с письмом и. о. начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска – старшего судебного пристава постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено, установить место проживания должника не представилось возможным, о чем составлены акты исполнительных действий. Согласно письму ОСП по Комсомольскому району от 01.03.2018 данный исполнительный документ на исполнение не поступал . Согласно письму от ОСП по Комсомольскому району за № 27008/18/156552 от 01.03.2018 исполнительный лист по делу № А73-15488/2015 на исполнение не поступал. Должник сведений о полном исполнении судебного акта на основании утраченного исполнительного документа не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Хабаровского края отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату
обратилось в Нурлатский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан с просьбой сообщить, в какой стадии находится взыскание долга с ФИО1 по указанным исполнительным листам. В письме от 08.07.2014 № 67687/14/43/16 отдел судебных приставов сообщил заявителю, что исполнительные производства, в том числе по исполнительному листу № 194549 от 15.05.2006 по делу № А65-1727/2006 окончены 29.05.2008 и направлены в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительными документами. В период с 30.05.2008 исполнительный документ на исполнение не поступал , исполнительные производства не возбуждались. Оконченные исполнительные производства 2008 года были уничтожены в связи с истечением срока хранения (согласно инструкции по делопроизводству) (л.д. 6). Из представленного в материалы дела письменного пояснения государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан следует, что удержания по исполнительному листу № 182935 от 04.05.2006 по делу № А65-1729/2006 на сумму 4 020 руб. основного долга и 500 руб. государственной пошлины,
г. Кемерово судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу №, выданного судьей Рудничного районного суда г. Кемерово возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 436109, 49 руб. 26.01.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя ОАО «МДМ Банк», повторно исполнительный документ на исполнение не поступал . Таким образом, имеются два противоречивых ответов по данным программного комплекса АИС ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу относительно взыскателя и должника (которые совпадают), времени возбуждения и окончания исполнительных производств, номеров исполнительных документов и их номеров, а также наименования суда, выдавшего исполнительный документ, способов направления исполнительных документов взыскателю, при этом, следует отметить, что сумма задолженности, указанных в этих исполнительных производствах, совпадает полностью. Судебная коллегия считает, что данные противоречия, которые в настоящий момент устранить
исполнительного листа по делу №. В обоснование заявления указало, что 27 июля 2016 года исполнительный документ в отношении ФИО1 предъявлен ПАО «Сбербанк России» в ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, однако постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставления информации о ходе исполнения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. 04 июня 2020 года получена справка из ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, что исполнительный документ на исполнение не поступал . Следовательно, установить местонахождение исполнительного документа с момента его предъявления ПАО «Сбербанк России» в ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области не представляется возможным, то есть подлинник исполнительного документа утрачен. Также указывают, что срок для предъявления исполнительного документа истек, в связи с чем полагают, что срок для предъявления исполнительного документа подлежит восстановлению. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд выдать дубликат исполнительного документа по вышеуказанному делу, а также восстановить
МО заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.В. (ШПИ №). Согласно сервису сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление административного истца было вручено адресату 05 февраля 2019 года. Однако до настоящего времени административным истцом не получено информации о возбуждении исполнительного производства в отношении К.В. На личном приеме у старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО 14 сентября 2019 года представителю истца была выдана справка о том, что исполнительный документ на исполнение не поступал . При этом каких-либо сведений о том, что исполнительный документ утрачен, представлено не было. В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обязать старшего судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по МО
Ленинского района г. Барнаула от 25 сентября 2012 по результатам рассмотрения постановления № 032 011 12 СП 0056532 от 27.06.2012 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 17394,89 руб. возбуждено исполнительное производство № 47355/12/19/22. В рамках исполнительного производства удержания не производились. 15.02.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства без исполнения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. Повторно исполнительный документ на исполнение не поступал . Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании постановления № 032 011 13 СП 0092509 от 05.07.2012 возбуждено исполнительное производство № 31648/13/19/22 от 17.03.2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 20194,78 руб. В рамках исполнительного производства удержания не производились. 30.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства без исполнения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ. Оригинал исполнительного документа возвращен
( справочный лист). Согласно справке ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, в производстве находился исполнительный документ -исполнительный лист ФС № по делу №, выданный Заводским районным судом г. Кемерово. Исполнительное производство возбуждено 1.07.2016, окончено 14.01.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответу на запрос УФССП по Кемеровской области от 16.01.2019 исполнительный лист направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением. Повторно указанный исполнительный документ на исполнение не поступал (л. д. 113). Согласно акту об утрате документов от 29.10.2019 ПАО Сбербанк, исполнительный документ ФС № в адрес Банка после окончания исполнительного производства не поступал. Предпринятые меры по розыску данного документа положительных результатов не дали ( л. д. 112). Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, а также доказательства, подтверждающие его утрату, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документе к исполнению, не истек, заявитель с заявлением о выдаче дубликата
