Исполнительный документ в форме электронного документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работодателю. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 02.12.2019 N 402-ФЗ) 2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. 4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. 6. В запросе центрального органа

Статья 25 Внести в Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849; 2009, N 1, ст. 14; 2011, N 30, ст. 4573, 4574; N 49, ст. 7067; 2012, N 31, ст. 4322; 2014, N 11, ст. 1099; N 19, ст. 2331) следующие изменения: 1) часть 4 статьи 13 дополнить словами ", а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации"; 2) первое предложение части 2.1 статьи 14 дополнить словами ", и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи".

судебного акта, Инструкция приведена в основанных на Федеральном законе «Об исполнительном производстве», Федеральном законе от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также приказе Минюста России от 30 декабря 2016 г. № 333 «Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью» выводах суда апелляционной инстанции о том, что на официальных сайтах Управления ФССП России по Псковской области и ФССП России обеспечена возможность подачи жалобы в порядке подчиненности в форме электронного документа . Вопреки утверждениям административного истца Инструкция не содержит общеобязательных правил о сроках и порядке обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, ее содержание не вступает в противоречие со статьями 50, 123, 124 и 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может нарушать прав и законных интересов административного

в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа , подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Перечень информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, форма и порядок представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требования к формату отчета

подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 5 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762 (далее - Требования), предусмотрено, что подготовка схемы расположения земельного участка в форме электронного документа может осуществляться с использованием официального сайта федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведения государственного кадастра недвижимости, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или с использованием иных технологических и программных средств. Судебные инстанции установили, что схема

открыты счета должника, а также о номерах этих счетов. Письмом ФНС России от 10 апреля 2014 г. № СА-4-14/6708@ разъясняется позиция ФНС России в отношении заверения копии исполнительного листа, предоставляемой в налоговый орган взыскателем одновременно с запросом на получение информации о банковских счетах должника. Согласно данной позиции ФНС России, копия исполнительного листа может быть заверена только нотариусом или судом, выдавшим взыскателю исполнительный лист. Закон об исполнительном производстве содержит положение о том, что исполнительный документ в форме электронного документа должен быть подписан судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 12). Таким образом, из императивной нормы законодательных актов недвусмысленно следует, что исполнительный документ не может быть подписан лицом, не имеющим отношения к его вынесению. Право удостоверения равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе предоставлено нотариусу в соответствии со статьями 103.8, 103.9 Основ законодательства

приведенные выше нормы не содержат обязанности по направлению с указанными исполнительными документами заявления о возбуждении исполнительного производства. В данном случае, исполнительное производство возбуждается должностным лицом службы судебных приставов на основании электронного исполнительного документа, соответствующего по форме и содержанию требованиям, установленным статьей 13 Закона № 229-ФЗ, подписанного судьей или уполномоченным должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью. Как следует из материалов дела, 21.08.2020 на исполнение в ОСП по Верхнебуреинскому району поступил исполнительный документ (в форме электронного документа ) - акт органа, осуществляющего контрольные функции, № 1411 от 20.08.2020, подписанный заместителем начальника ИНФС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, о взыскании с ООО «Империя «АРТСТЭП» налогов и сборов в размере 156 149,79 руб. 25.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ООО «Империя «АРТСТЭП» возбуждено исполнительное производство № 29823/20/27012-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя 156 149,79 руб. Суд, рассмотрев представленный в

9099/22/16045, 9096/22/16045 от 26.05.2022 по актам об административном правонарушении выданным Центральным МУГАДН Ространснадзора о наложении штрафа в размер 5000 руб. 00 коп., и сумму исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. Заявитель указал, что исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 12 ФЗ № 229 «ОБ исполнительном производстве», так как не подписан должностным лицом выдавший исполнительный документа (ЭЦП). В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве пп. 1.1. исполнительный документ в форме электронного документа , подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно актам об административном правонарушении МУГАДН Ространснадзора, его выносит одно должностное лицо (ФИО4), налагает административный штраф другое лицо (ФИО5), а подписывает усиленной квалифицированной подписью третье лицо (ФИО6), что также является нарушением. Судом было установлено, что судебным приставом при принятии процессуального решения о возбуждении исполнительного производства были допущены нарушения: 2. Нарушение ст. 33 ФЗ

административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции управления при рассмотрении дела, нашли свое отражение в обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и правомерно отклонены. Ссылки заявителя кассационной жалобы на пункт 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2021 подлежат отклонению, поскольку данный пункт разъясняет порядок принятия банком к исполнению исполнительного документа в форме электронного документа , подписанного электронной подписью. Оснований для переоценки выводов судов, установленных им фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, постановления судебного пристава-исполнителя. В силу части 4 статьи 13 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ). Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.02.2021 по исполнительному производству № 210662/20/78019-ИП не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным положениям Закона N 229-ФЗ, а именно не подписано судебным приставом-исполнителем, не утверждено старшим судебным приставом,

дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил. В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заместитель начальника ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области ФИО1 в судебном заседании административный иск ФИО2 не признала, поддержала доводы, изложенные в представленных ею возражениях. Указала, что 03.04.2018 в ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области на исполнение поступил исполнительный документ в форме электронного документа , подписанного должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью – постановление по делу об административном правонарушении №, выданное 30.12.2017 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> административного штрафа в размере №., за административное правонарушение, совершенное 03.11.2017 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанное постановление уполномоченного органа соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона, а так

тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Закона, Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Исполнительный документ в форме электронного документа , подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных

о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исполнительный документ в форме электронного документа , подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных

по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, по апелляционной жалобе ПАО «МТС-Банк» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.М., судебная коллегия установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что Хамовническим районным судом г. Москвы в Каменское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области в целях принудительного исполнения направлен исполнительный документ в форме электронного документа – исполнительный лист № 02-2264/2020#1 от 29 марта 2021 года на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору. Как указывает административный истец, постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 21 апреля 2021 года в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа отказано со ссылкой на то, что он не является исполнительным документом. Вместе с тем, по мнению административного истца,