по договору Государственная регистрация прекращения права использования товарного знака по договору ТЗ Прекращение права использования по договору ТЗ Прекращение права использования по лицензионному договору ТЗ Прекращение права использования по сублицензионному договору Государственная регистрация прекращения договора ТЗ Прекращение договора ТЗ Прекращение договора коммерческой концессии ТЗ Прекращение договора коммерческой субконцессии Государственная регистрация прекращения залога (последующего залога) исключительного права на товарный знак по договору ТЗ Прекращение залога (последующего залога) исключительного права по договору ТЗ Прекращение залога исключительного права по договору ТЗ Прекращение последующего залога исключительного права по договору Исправление очевидных и технических ошибок в записях Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и/или в публикациях бюллетеня ТЗ Исправление ошибок Другие изменения, относящиеся к зарегистрированным товарным знакам ТЗ Другие изменения в регистрации Извещения, касающиеся наименований мест происхождения товаров (полное название видов извещений) Извещения по НМПТ (название видов извещений сокращенное - в PDF и в индексе) Изменение наименования, фамилии, имени, отчества обладателя (обладателей)
"Товары согласно прилагаемому Списку товаров" (7 товаров), а также количества наименований товаров, указанных в Списке товаров (20 наименований), в графе указывается общее число декларируемых товаров равное "27". При этом, общее число декларируемых товаров с использованием Списка товаров и добавочных листов ДТ не должно превышать 999 товаров; 3) графа 31. "Грузовые места и описание товаров" В графе под номером 1 производится запись: "Товары согласно прилагаемому Списку товаров". При этом, сведения, заявляемые под 2, 3, 4, 5 и иными номерами, должны быть заявлены в графе в порядке, установленном для заполнения графы 31 ДТ раздела II настоящей Инструкции; 4) графа 32. "Товар" В первом подразделе графы основного листа ДТ указывается цифра "1" независимо от того, сколько торговых, коммерческихнаименований товаров декларируется в Списке товаров. Если в одной ДТ декларируются товары с использованием двух и более Списков товаров, для первого Списка товаров в первом подразделе графы на основном листе ДТ указывается цифра "1", для
целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). В редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30 ноября
парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Как видно из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении и разрешении, принадлежащее Климовскому районному потребительскому обществу здание с кадастровым номером 32:12:0011007:38 общей площадью 1263,7 квадратных метров расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого указан следующий - «для производственных целей». Суд обоснованно исходил из того, что данный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. При включении в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества указанного выше объекта административный ответчик руководствовался отражением в документах технического учета (инвентаризации) назначения здания как «административное здание», а также указанием наименования помещений, расположенных в данном здании, как «кабинет». Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел
здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Как видно из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении и разрешении, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Спецавтоматика» здания с кадастровыми номерами 32:28:0013302:564 площадью 171,3 квадратных метра и 32:28:0013302:573 площадью 1029,6 квадратных метра расположены на земельном участке, вид разрешенного использования которого указан следующий - «для эксплуатации производственной базы». Суд обоснованно исходил из того, что данный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, а также торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. При включении в оспариваемый перечень указанных выше объектов административный ответчик руководствовался указанием в документах технического учета (инвентаризации) наименования помещений, расположенных в данных зданиях, как «кабинет», общая площадь которых по
общей площади здания. Площадь помещений с наименованием «кабинет» (всего 11 помещений), составляющая 183 кв.м. или 15,9 процентов от общей площади здания, правового значения не имеет, поскольку термин «кабинет» равным по значению с термином «офис» не является. Суд правомерно признал несостоятельным утверждение административного ответчика о том, что исходя из наименования спорного здания «административное здание территориального центра медицины катастроф», как это следует из данных Единого государственного реестра недвижимости, оно предназначено для использования в целях делового, административного и (или) коммерческого назначения, поскольку наименование здания правового значения не имеет, так как не указано в статье 378.2 НК РФ как условие признания здания административно-деловым или торговым центром. Обследование спорного здания и помещений в нем на предмет его фактического использования, в том числе и до принятия оспариваемой нормы, не проводилось. При таком положении суд первой инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил заявленные требования, констатировав, что имевшиеся в распоряжении административного ответчика сведения
базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 1 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. В силу положений пункта 3 статьи 378.2 НК РФ административно- деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание, которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: - расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1); назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки) (абзац второй подпункта 2); - фактически используется для размещения таких объектов не менее 20 процентов общей площади
произведен демонтаж вывесок, баннеров, иной рекламы с обозначением товарного знака «Мамин хлеб». 15 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении лицензионного договора №13 от 06.12.2017. Учитывая, что договорные отношения у сторон расторгнуты, у ответчика отсутствует право в дальнейшем использовать в свой предпринимательской деятельности обозначение «Мамин Хлеб» во внутреннем оформлении пекарни, а также в наружном оформлении на вывесках, баннерах, иной рекламе, используемых в торговых точках по адресу <...> ФИО2, 39А. Использование коммерческого наименования означает осуществление действий в коммерческих целях путем его использования для обозначения кого-либо в предпринимательской деятельности, в деловой документации, на вывесках, в продуктах, товарах, упаковках товаров и в средствах предоставления услуг или рекламе. Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
объектом авторского права (статья 1225 ГК РФ) и собственностью ООО «СП-Компания-СПб». В судебном заседании установлено, что в 2003 году между истцом и ФИО1 была достигнута устная договоренность о продвижении журнала «Секс Видео Гид» в сети Интернет, в связи с отсутствием у истца технической возможности для создания сайта журнала. Согласно этой договоренности ФИО1 обязался зарегистрировать доменное имя, создать сайт, и осуществить выпуск электронного приложения к журналу «Секс Видео Гид» с заключением авторского договора на использование коммерческого наименования и материалов журнала «Секс Видео Гид». Наименование сайта совпадает с наименованием журнала на английском языке sexvideogid.ru, так как такой способ названия сайта является наиболее понятным и легко узнаваемым для пользователей сети Интернет. На основании этих договоренностей, истцом были переданы ФИО1, в электронном виде материалы журналов (статьи, дизайн, фотоматериалы). 01.07.2003 ФИО1 заключил с ООО «Ник.Ру» договор о регистрации в Российской Федерации доменного имени в сети Интернет в зоне RU в виде обозначения www.sexvideogid.ru. Доменное
арбитражным судом сроки каких-либо заявлений, ходатайств, документов от сторон не поступило. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между Предпринимателем (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключено генеральное соглашение №150914/08, по условиям которого Покупатель организует офис продаж «Все приборы.ру», а Поставщик предоставляет Покупателю на период действия соглашения право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Поставщику прав, а именно: - право на использование коммерческого наименования и обозначения «Все приборы.ру»; - право на использование коммерческой информации и деловой репутации ООО «ГДК Групп»; - ноу-хай в виде стандартов и регламентов фирменной торговли, иных нематериальных ценностей, обуславливающих осуществление предпринимательской деятельности ООО «ГДК Групп»; - право на использование в коммерческих целях интернет ресурса www.vsepribori.ru. В соответствии с пунктом 2.4.10 соглашения Покупатель единовременно выплачивает Поставщику вознаграждение в размере 59 000 руб. за выполнение комплекса следующих услуг: - размещение на сайте www.vsepribori.ru адреса и
Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривался корпоративный спор, не имеющий отношений к настоящему делу. В письменных позициях по настоящему делу Общество неоднократно поясняло, что предметом Договора № 001 является разработка программного обеспечния – Киноматика 2. Программный продукт ПО Киноматика является самостоятельным продуктов, исключительные права на который с 21.02.2011 принадлежит Обществу, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.07.2018 по делу № А56-40265/2018. В приложениях к Договору № 001 имеется указание на использование коммерческого наименования наименованием «AveSign» к продукту с рабочим наименованием «Киноматика-2». Однако при изучении приложений к лицензионному договору от 08.06.2016 № АМ17-08-06/16 усматривается, что наименование наименованием «AveSign» используется применительно к различным программным продуктам (в частности, «Проигрыватель «Киноматика Light». В рамках настоящего дела Общество на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по другому делу, признавшего Договор № 001 мнимой сделкой, реализует свои права, предусмотренные статьей 167 ГК РФ на получение обратно перечисленного по данной
толкования названного заявления следует намерение истцов прекратить корпоративные отношения между ними и ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания односторонней сделки недействительной, поскольку фактически истцы ссылаются на заблуждение относительно побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки, что может быть отнесено к незнанию закона, но не предусмотрено ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО2 рассчитывал на иной результат, а именно дальнейшее использование коммерческого наименования «<данные изъяты>» при создании другого юридического лица, не свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки, поскольку не может быть отнесено к обману относительно природы совершаемой сделки. Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы истцов о том, что последствием их выхода из состава участников некоммерческой организации однозначно должна была являться ликвидация данной организации, поскольку истцы не были лишены возможности ознакомиться с Уставом АНО «ДТ «Карат», предусматривающим компетенцию общего собрания учредителей по вопросам ликвидации организации. Судебной коллегией
4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г. № 4, запрещено размещение на территории города торгового объекта некапитального типа на территории ближе 15 метров от фасадов и окон зданий, на земельном участке, в отношении которого не установлен вид разрешенного использования. Согласно договора аренды части земельного участка между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, именно ИП ФИО1 является собственником павильона по оказанию услуг общественного питания с использованием коммерческого наименования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>. Из материалов дела усматривается: главным специалистом сектора потребительского рынка администрации <Адрес> Ш.Н.В.. в присутствии главного специалиста отдела благоустройства администрации <Адрес> Ш.О.П. при обследовании территории района ДД.ММ.ГГГГ в 15.5 часов по адресу: <Адрес> установлено, что допущено размещение нестационарного торгового объекта на территории ближе 15 метров от фасада и окон здания, чем нарушен п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от
рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 684 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о заключении договора с ответчиком на открытие фирменного офиса продаж под торговой маркой «Банк горящих туров» в городе Краснодаре, который ему должен был предоставить на срок действия договора право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих ответчику исключительных прав, с возможностью использования коммерческого наименования «Банк горящих туров», а также технологии работы на туристическом рынке. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства по договору в размере 200 000 рублей, однако, ответчик отказался подписывать договор, денежные средства не возвратил, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответ истцу о наличии действующего между ними договора. В связи с чем, истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, просит взыскать с него указанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В
