Башкортостан от 18 сентября 2007 года и постановление президиума Верховного су- да Республики Башкортостан от 9 января 2008 года. По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2007 года Гаянов У.И., судимый: 7 мая 2001 года по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2004 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 14 дней на исправительные работы с удержанием <...>% за- работка в доход государства; 2 ноября 2005 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы - осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизодам от 7 сентября 2004 г., 7 сентября 2004 г., 15 сентября 2004 г., 20 сентября 2004 г., 12 октября 2004 г., 21 июня 2005 г., за каждое из них на 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.327 УК РФ по эпизоду
установил, что последний совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению. Приговором Кирееву по ст. 115 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием <...>% заработка в доход государства. Однако, как видно из материалов дела, на момент совершения преступления осужденный нигде не работал, в связи с чем по смыслу ст. 50 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) исправительные работы ему назначены быть не могли. При таких данных решения суда надзорной инстанции о смягчении осужденному назначенного по ст. 115 УК РФ наказания до штрафа в размере 2.500 рублей и о самостоятельном исполнении этого наказания фактически привели к ухудшению положения осужденного, что противоречит требованиям ст. 405 УПК РФ. Поэтому все судебные решения в отношении Киреева подлежат изменению. При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из положений ст. 60 УК РФ. Поскольку в материалах уголовного дела
входит в стоимость работ (пункт 2.1). В силу пункта 10.1. договора подряда от 11.10.2013 подрядчик гарантирует качество выполненных работ, надлежащую работу объекта и входящих в него инженерных систем в течение 5 лет со дня ввода объекта в эксплуатацию. Согласно пункту 10.2. договора если в течение 5 лет после окончания исполнения договора были определены какие-либо неисправности или несоответствие с принятым режимом их функционирования, подрядчик должен за свой счет незамедлительно, после получения письменного извещения заказчика провести исправительные работы . Если подрядчик не смог осуществить исправление работ в течение установленного между сторонами срока, заказчик может осуществить исправление работ собственными силами, но за счет подрядчика (пункт 10.4). В соответствии с разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 27.08.2014 №RU 27301000-49/14, №RU 27301000-51/14, выданными МУП г. Хабаровска «УКС», объекты малоэтажной застройки по улице Алексеевской, 36а, 38а, 40а; по улице Александровской, 41, 43, 45, 47 в городе Хабаровске введены в эксплуатацию. Комиссионными актами осмотра от 14.12.2015,
до 25 числа каждого месяца представляет заказчику акты приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3 с применением действующих на момент заключения настоящего договора индексов по видам работ, утвержденных Региостройинформ Министерства строительства Хабаровского края (IV квартал 2011 года). Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что если в течение пяти лет после окончания исполнения договора были определены какие-либо неисправности или несоответствие с принятым режимом их функционирования, подрядчик должен за свой счет незамедлительно, после получения письменного извещения заказчика произвести исправительные работы . В силу пункта 10.3. договора наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. Если подрядчик не смог осуществить исправление работ в течение установленного между сторонами срока, заказчик может осуществить исправление работ собственными силами, но за счет подрядчика (пункт 10.4 договора). 30 августа 2013 года муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 27301000-45/13. Актом от 06.10.2014 б/н сторонами установлено,
законную силу, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в арбитражный суд. Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, штраф взыскивается в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или исправительные работы . Председательствующий ДЖАВАШВИЛИ В. Н.
2019 г. по август 2019 г. услуги не в полном объеме, задолженность за указанный период составила 3 204 185,41 руб., наличие которой признано ответчиком. Частичное погашение задолженности ответчиком производилось путем перечисления по указанию истца денежных средств на счета иных получателей (ОАО «Сбербанк», Азиатско-Тихоокенский банк, МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, ООО «Единый расчетный кассовый центр - зачисление заработной платы, квартплата за работников, удержание из з/п за исправительные работы и т.п.). Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
преступлению, и назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Кассационное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить. Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 25 марта 2013 года в отношении Аршикахмаевой З.М. изменить, назначить ей наказание: -по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 09.01.-10.01.2012 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 20% от заработка в доход государства; -по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 13.01.-16.01.2012 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 20% от заработка в доход государства; -по ч.1 ст.327 УК РФ (по преступлению от 18.01.2012 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы, на срок 8 месяцев с удержанием 20% от заработка в доход государства; -по ч.1 ст.327 УК
А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2015 года апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога, Ростовской области Жовнер И.Ю., на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство Соловьева А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания, назначенного Соловьеву А.В. приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.11.2012 года в виде лишения свободы на срок 1 год 13 дней, заменена на исправительные работы сроком 1 год 13 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. По вступлении постановления в законную силу Соловьева А.В. постановлено из-под стражи, освободить. УСТАНОВИЛ: Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области от 26 ноября 2012 года Соловьев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный Соловьев А.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование
осужденного 01 марта 2018 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца 24 дня, со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней с удержанием 10 % в доход государства; - удовлетворено представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Осужденному Толстихину С.В. заменена неотбытая часть наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года – 9 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
исправительных работ. Нарушения не способствуют выполнению целей исправления осужденных и предупреждению совершения ими повторных преступлений. 13.02.2017 года в адрес администрации муниципального района им. Лазо было направлено представление с требованием, устранить выявленные нарушения и определить перечень предприятий для отбывания наказания в виде исправительных работ на 2017 год. Однако в удовлетворении указанного представления было отказано, на основании того, что органы местного самоуправления городских и сельских поселений созданы для решения вопросов в поселениях, где проживают лица, отбывающие исправительные работы и где расположены организации и предприятия, соответственно и перечень объектов для отбывания наказания в виде исправительных работ должны предоставлять поселения. Считает, что нарушаются права неопределенного круга лиц на отбывание исправительных работ осужденными, не имеющими постоянного места работы в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Устранение указанного нарушения закона возможно только путем понуждения администрации муниципального района им. Лазо Хабаровского края определить перечень объектов отбывания наказания в виде исправительных работ на территории
