пунктом "г"; 3) абзацы шестой и седьмой изложить в следующей редакции: "Для восстановления на учете лица, подлежащего восстановлению в связи с отменой ошибочной регистрации смерти, либо в связи со снятием с учета в связи с неправомерной постановкой на учет, либо в связи с приостановлением действия полиса ОМС (критерии "а", "б" и "в") следует послать сообщение о событии А08 с причиной события П08 "Восстановление на учете". Для увеличения срока состояния на учете в связи с исправлениемдаты постановки на учет в следующей страховой принадлежности (критерий "г") следует послать сообщение о событии А08 с причиной события П15 "Исправление снятия с учета", указав дату постановки на учет и новую дату снятия с учета.". 13. После пункта Б.8.3.2.4 дополнить пунктами следующего содержания: "Б.9 Передача в ЦС ЕРЗ сведений о застрахованных лицах, действие полиса обязательного медицинского страхования которых должно быть приостановлено в случае призыва (поступления) на военную службу или приравненную к ней службу на срок
180 190 200 210 220 230 250 260 270 300 Расхождение Пояснение Расхождение Пояснение Руководитель организации ___________ __________________ или иное уполномоченное лицо (подпись) (ф.и.о.) Индивидуальный предприниматель ___________ __________________ или иное уполномоченное лицо (подпись) (ф.и.о.) Реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя _______________________________ Раздел 10 "Сведения из журнала учета выставленных счетов-фактур" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость 1. Сведения соответствуют первичным учетным документам N п/п Код вида операции Номер счета-фактуры Дата счета-фактуры Номер исправления счета-фактуры Дата исправления счета-фактуры Номер корректировочного счета-фактуры Дата корректировочного счета-фактуры Номер исправления корректировочного счета-фактуры продавца Дата исправления корректировочного счета-фактуры продавца ИНН Покупателя Сведения о посреднической деятельности, указываемые комиссионером (агентом), экспедитором, застройщиком, заказчиком Код валюты по ОКВ Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав по счету-фактуре - всего В том числе сумма налога по счету-фактуре Разница стоимости с учетом налога по корректировочному счету-фактуре Разница налога по корректировочному счету-фактуре ИНН Продавца (из гр. 9 ч. 2) номер счета-фактуры,
процентов 10 процентов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13а 13б 14 15 16 17 18 19 01 15 365 от 23.07.2016 - - - ООО "Альстрамерия" 7706******/77******** 590 000,00 200 000,00 36 000,00 Всего 200 000,00 36 000,00 Отражение записи по счету-фактуре в журналах посредника (ООО "Ромашка") Часть 1. Выставленные счета-фактуры N п/п Дата выставления Код видов операции Номер и дата счета-фактуры Номер и дата исправления счета-фактуры Номер и дата корректировочного счета-фактуры Номер и дата исправления корректировочного счета-фактуры Наименование покупателя ИНН/КПП покупателя Сведения о посреднической деятельности, указываемые комиссионером (агентом), застройщиком или техническим заказчиком Наименование и код валюты Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав по счету-фактуре - всего В том числе сумма НДС по счету-фактуре Разница стоимости с учетом НДС по корректировочному счету-фактуре Разница НДС по корректировочному счету-фактуре наименование продавца (из графы 8 части 2) ИНН/КПП продавца (из графы 9 части 2) номер
данным истребованного ТСД сверить вручную с условиями договора. не указан НаимВыхСтанц при отсутствующем значении КодВыхСтанц Реестр 13.1.7 Если <КодОпер> = 1010439 | 1010443, то дата помещения товара под таможенную процедуру экспорта, таможенного транзита, реэкспорта АО дата отсутствует Не указана дата помещения товара под таможенную процедуру экспорта, таможенного транзита, реэкспорта при указанном коде операции Требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ. Реестр 13.1.8 Если <КодОпер> = 1010444 | 1010445 дата проставления календарного штемпеля пограничной железнодорожной станции или станции назначения, либо станции отправления АО дата отсутствует Не указана дата проставления календарного штемпеля пограничной железнодорожной станции или станции назначения, либо станции отправления при указанном коде операции Требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ. междокументные КС Сверка с НД НДС Реестр; НД НДС
л.д. 61-62), от 5 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 65-66), а также определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия от 25 марта 2019 года (т. 1 л.д. 211-213). Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, положений Инструкции о прядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 года, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, допущено не было. Исправление даты в постановлении о проведении оперативного эксперимента от 11 марта 2019 года (т. 1 л.д. 57-58), наличие на нем отметки о регистрации в иной день, объясняется причинами технического характера, и не ставит под сомнение результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Факт обращения П. в УФСБ именно 11 марта 2019 года, проведение в этот день с его участием «оперативного эксперимента», выдача ФИО5 денежных средств для передачи их ФИО1 и выдача денег самому ФИО1 для их передачи ФИО2 в
также на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на то, что он 11.02.03 г. во время допроса в качестве подозреваемого находился в нетрезвом состоянии, протокол того допроса просит признать недопустимым. Считает, что в судебном заседании исследованы недопустимые доказательства: протоколы допроса свидетелей Б и Л , поскольку в протоколе допроса первого неправильно указано время допроса, а в другом имеет место не оговоренное исправление даты проведения допроса. Указывает, что следователь принял данное дело в свое производство без соответствующего указания своего руководства. Ссылается на то, что суд в нарушение требований ст.347 УПК РФ не дал возможности его защитнику высказаться относительно квалификации его действий. Считает, что вопросный лист составлен неправильно и перед присяжными поставлены юридические вопросы, а соответствующие замечания его защитника не учтены; адвокат Бедыгужиев К.К., ссылаясь и на доводы, приводимые в жалобе осужденного ФИО5, ставит вопрос об отмене приговор в
даты в подписи, что позволяет усомниться в заключении эксперта; извещения комиссии содержат существенные неточности в имени кандидата и в датах обращения кандидата; признание рабочей группой недействительными 4-х подписей избирателей в связи с неоговоренными исправлениями является необоснованным. Как считает административный истец, исправление в подписи избирателя предполагает внесение новой записи взамен внесенной ранее записи либо удаление ранее внесенной записи. Ни в одной из указанных строк такие неоговоренные исправления внесены не были, в связи с чем данные 4 подписи подлежат признанию действительными; выводы избирательной комиссии о признании недействительными 19 подписей по причине внесения подписи избирателя позднее заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор подписей, являются неправомерными. Административный истец считает, что подлог с исправлениями даты подписи осуществлен после подачи им документов. Решением Московского городского суда от 2 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении
с частью 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета; исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц; данные требования не выполнены, кем произведено исправление даты , не понятно; значит, товарный чек не отвечает требованиям допустимости; -не может считаться допустимым доказательством видеозапись, произведенная НП «Эдельвейс» без соответствующего разрешения, на которой не зафиксирован факт передачи денег ИП ФИО1, не зафиксирован факт выдачи чека ИП ФИО1, не зафиксирован факт передачи какого-либо товара ИП ФИО1 и не зафиксирована сама ИП ФИО1 как доказательство причастности ИП ФИО1 к делу; -ИП ФИО1 не может являться надлежащим ответчиком, так как не является производителем шорт; -пункт 3
фальсификации доказательств, представленных налоговым органом, а именно: - решения о проведении выездной налоговой проверки от 10.02.2009г.; - требования о предоставлении документов № 18 от 10.02.2009г.; - справки об окончании выездной налоговой проверки от 30.03.2009г. Ответчик с заявлением ООО «Джидатрейд» не согласился, считает оспариваемое решение обоснованным и законным. В части фальсификации доказательств согласился с исключением из числа доказательств, требования о предоставлении документов и справки об окончании выездной проверки. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исправление даты вручения налогоплательщику решения о проведении выездной налоговой проверки правового значения не имеет. Из материалов дела следует, что межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Республике Бурятия проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Джидатрейд» по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., в том числе по исчислению и своевременности уплаты единого социального налога, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В ходе проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц, налога
защиты истцом своих прав. Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, сославшись на неправильное толкование норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (л.д.152-156). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что договор купли-продажи акций не заключался; передаточное распоряжение истцом и его представителем не подписывалось, содержит неверные сведения о дате выдачи паспорта и неверное исправление даты договора купли-продажи акций; акции выбыли помимо его воли. Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте
подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, а также подписи избирателей, даты внесения которых не внесены ими собственноручно – на основании письменного заключения эксперта, привлеченного к проверке, опроса избирателей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. На основании данной нормы ТИК были признаны недействительными Номер обезличен подписей избирателей, их них оспорены заявителем следующие: - ФИО8 Номер обезличен на листе Номер обезличен – неоговоренное исправление даты . При проверке данного решения ТИК суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в дате исправления визуально определимы, и данные исправления не оговорены, в связи с чем решение ТИК о признании данной подписи недействительной соответствует требованиям закона. - ФИО9 (Номер обезличен на листе Номер обезличен – неоговоренное исправление даты. Допрошенный в качестве свидетель ФИО9 утверждал, что он никаких исправлений в дату внесения подписи не вносил, кем внесены имеющиеся помарки во второй цифре года
чьи подписи внесены в список, не обладают активным избирательным правом в избирательном округе №, чего не оспаривалось заявителем ФИО1; Данные подписи обоснованно внесены в ведомость проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата, как недействительные; - 7 подписей в соответствии с пунктом 10 «д» ст. 31 Закона Саратовской области № 107-ЗСО от 31.10.2005 года «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» : папка первая ( подписной лист 50 графа 5 ( исправление даты внесения подписи); лист 57 графа 5 (исправление даты внесения подписи); лист 62 графа 5 ( исправление даты внесения подписи); лист 65 графа 5 (исправление даты внесения подписи) папка вторая (подписной лист 1 графа 3 (исправление даты внесения подписи); лист 31 графа 4 (исправление даты внесения подписи); лист11 графа 3 (исправление даты внесения подписи по данным справки № ЭКЦ ГУВД Саратовской области, не доверять которой, у суда оснований не имеется). Под исправлением понимается внесение новых
согласно данным Росреестра площадь составляет 13,80 кв.м., в связи с чем, исключению подлежит 0,03 кв.м. В решении собственников <адрес> площадь доли собственников указана 11,62 м.кв., согласно данным Росреестра площадь составляет 11,60 кв.м., в связи с чем, исключению подлежат 0,1 кв.м. Решение собственника <адрес>ФИО6 подписан ФИО7, решение ФИО8 подписан ФИО9 за несовершеннолетнего внука. Поскольку у подписавших лиц отсутствовали полномочия на подписание решения, в связи с чем, исключению подлежат 23,2 кв.м. В решении собственника <адрес> содержится исправление даты заполнения решения, в связи с чем, исключению подлежит 30,6 кв.м. В решении собственника <адрес> содержится исправление даты заполнения решения, номера квартиры, в связи с чем, исключению подлежит 57,9 кв.м. В решении собственника <адрес> содержится исправление площади квартиры, в связи с чем, исключению подлежит 41,2 кв.м. В решении собственников <адрес> содержится исправление даты с применением корректора, а также допущена ошибка в написании фамилии собственника, в связи с чем, исключению подлежит 58,5 кв.м. В решении собственника
заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п. 2 ч.1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", поскольку <дата> достигал возраста 55 лет и его специальный стаж по Списку № составил более 12,5 лет, а страховой стаж составляет (по его подсчетам) более требуемых 25 лет. Однако, ответчик отказал истцу в назначении пенсии, не включив в специальный и страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, в должности электросварщика Краматорского завода стройматериалов, так как в трудовой книжке имеется исправление даты рождения, в архивных документах отсутствуют документы, с помощью которых можно установить дату рождения работника, а также по мнению ответчика, истец занимал должность, не предусмотренную Списком № (1991 г.); с <дата> по <дата>, в должности электросварщика ручной сварки в производственного объединения «Новокраматорский машиностроительный завод», так как в трудовой книжке имеется исправление даты рождения, а справка компетентного органа, подтверждающая факт работы истца, не содержит ссылки на даты и номера приказов о приеме/увольнении, на повторный запрос в
