ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Истечение срока действия контракта не освобождает - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минфина России N 09-01-08/24704, Казначейства России N 07-04-05/05-6755 от 13.04.2018 <О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>
просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и установлена Контрактом в размере, указанном в настоящем пункте. 15.7. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. 15.8. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. 15.9. Исполнитель в полном объеме обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением либо неисполнением условий Контракта. 15.10. Уплата неустойки (пени, штрафа) и возмещение убытков не освобождают Стороны от выполнения принятых обязательств. 15.11. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения,
Определение № 305-ЭС21-7750 от 15.12.2021 Верховного Суда РФ
и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Предмет контракта - модернизация инженерных сетей, сооружений и хозяйственной зоны с организацией мест общего пользования Новодевичьего кладбища (г. Москва). Цена контракта (пункт 2.1 контракта) составила 69 167 567,45 рубля. Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 15.11.2016 (пункт 13.1 контракта). Согласно пункту 13.5 контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту за исключением обстоятельств, указанных в пунктах 3.6, 3.7, 3.8, 7.1.24, 7.1.26, 7.1.28, 7.1.46-7.1.50, 10.1-10.9 контракта, не исполненных на дату истечения срока действия контракта, и не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по контракту, которые имели место до дня истечения срока действия контракта. В соответствии с пунктом 7.1.48 контракта в случаях установления государственным заказчиком и/или уполномоченными контрольными органами фактов завышения объема выполненных работ и/или их стоимости, неправильного и/или нецелевого расходования денежных средств и/или неверного применения расценок, излишне уплаченных денежных средств в результате неверного
Определение № 305-ЭС21-7750 от 24.11.2021 Верховного Суда РФ
Закон № 44-ФЗ). Предмет контракта - модернизация инженерных сетей, сооружений и хозяйственной зоны с организацией мест общего пользования Новодевичьего кладбища (г. Москва). Цена контракта (пункт 2.1 контракта) составила 69 167 567,45 рубля. В 2017 году работы были предъявлены обществом к приемке и приняты департаментом (акты КС-2, КС-3 оформлены без разногласий), заказчик оплатил работы. Согласно пункту 13.5 контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту за исключением обстоятельств, указанных в пунктах 3.6, 3.7, 3.8, 7.1.24, 7.1.26, 7.1.28, 7.1.46-7.1.50, 10.1-10.9 контракта, не исполненных на дату истечения срока действия контракта, и не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по контракту, которые имели место до дня истечения срока действия контракта. В соответствии с пунктом контракта 7.1.48 контракта в случаях установления государственным заказчиком и/или уполномоченными контрольными органами фактов завышения объема выполненных работ и/или их стоимости, неправильного и/или нецелевого расходования денежных средств и/или неверного применения расценок, излишне уплаченных денежных средств в результате
Постановление № А33-6787/2021 от 09.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе. Пунктом 7.7 контракта предусмотрено, что работы считаются переданными подрядчиком и принятыми заказчиком с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В пункте 13.1 контракта указан срок действия контракта: с момента заключения контракта по 30.12.2020 включительно, а части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно пункту 15.1 контракта может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. В силу пункта 15.3 контракта стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-24 статьи 95 Закона о контрактной системе. Пунктом 15.5 контракта предусмотрено, что в случае расторжения контракта стороны обязаны
Постановление № 03АП-3103/19 от 24.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) объема работ, предусмотренных контрактом. Таким образом, апелляционный суд признает довод ответчика об отсутствии финансирования несостоятельным, поскольку в материалы не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2.4 контракта и намерении ответчика согласовать новые условия контракта. Нарушение срока выполнения работ не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, а позволяет заказчику предъявить подрядчику соответствующие требования. Кроме того, из пункта 13.1. контракта следует, что истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия контракта, а также от ответственности за его нарушение. Доказательства того, что учреждение после истечения срока действия контракта уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ, в материалы дела также не представлены. В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) разъяснено, что если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо
Постановление № А56-60098/17 от 08.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
пунктами 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно пункту 11 контракта он действует по 31.12.2016, а в части неисполненных сторонами обязательств - до полного их исполнения. Истечение срока действия Контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия, а также от ответственности за его нарушение. Контракт не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение всех обязательств сторон. То обстоятельство, что решение об одностороннем отказе вступило в силу после истечения срока действия контракта, не свидетельствует о незаконности данного решения, поскольку основанием его принятия стало ненадлежащее исполнение истцом принятых по контракту обязательств. Ссылка Общества, что оспоренное решение заказчика ведет
Постановление № Ф03-563/2022 от 16.03.2022 АС Дальневосточного округа
судом, 11.09.2019 между ООО «Торгсин» (подрядчик) и УФСБ России (заказчик) заключен государственный контракт № 0120100010119000180-0120100010119000180-1049-424. В соответствии с пунктом 1.1 названного контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений УФСБ России по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, а заказчик - принять выполненные работы и произвести их оплату. Настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по контракту (пункт 1.2 контракта). Цена контракта составляет 6 300 038 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.2 контракта). В цену контракта включены стоимость работ, материалов, оборудования и все расходы на погрузо-разгрузочные работы, расходы по доставке на объект заказчика и вывоз обратно оборудования, инвентаря, инструмента и иные транспортные расходы, а также стоимость расходных материалов и средств, вспомогательного оборудования, техники, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов,
Постановление № Ф03-563/2022 от 31.08.2022 АС Дальневосточного округа
следует из материалов дела, 11.09.2019 между ООО «Торгсин» (подрядчик) и УФСБ России (заказчик) заключен государственный контракт № 0120100010119000180-0120100010119000180-1049-424. В соответствии с пунктом 1.1 названного контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений УФСБ России по Приморскому краю в г. Владивосток, а заказчик - принять выполненные работы и произвести их оплату. Настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по контракту (пункт 1.2 контракта). Цена контракта составляет 6 300 038 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.2 контракта). В цену контракта включены стоимость работ, материалов, оборудования и все расходы на погрузо-разгрузочные работы, расходы по доставке на объект заказчика и вывоз обратно оборудования, инвентаря, инструмента и иные транспортные расходы, а также стоимость расходных материалов и средств, вспомогательного оборудования, техники, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов,
Постановление № 16-615/2021 от 18.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
работ по капитальному ремонту помещений Управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, на сумму 6 300 038 рублей. В соответствии с пунктом 1.1 Контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений Управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, а заказчик принять выполненные работы и произвести их оплату. Из пункта 1.2 Контракта следует, что он вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока действия Контракта не освобождает стороны от выполнения своих обязанностей. Согласно пункту 4.1 Контракта следует, что работы должны быть начаты в течение 10 рабочих дней с момента его подписания, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный Контрактом срок ООО «Торгсин» работы по капитальному ремонту помещений Управления ФСБ России по Приморскому краю не выполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем выполненных по Контракту работ составлял 25,9% от запланированного, а всего на сумму 1 689 553 рубля. В полном
Решение № 2-473 от 03.03.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах доводы представителя взыскателя об отсутствии контракта на выполнение работ по оценке недвижимого объекта не нашли достаточного подтверждения в суде. Тот факт, что выполнение работ оценщиком завершено только ДД.ММ.ГГГГ правового значения по делу не имеет и само по себе не является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. Действия оценщика основаны на положениях заключенного государственного контракта, согласно п. 9.1 которого до полного исполнения обязательств оценщиком истечение срока действия контракта не освобождает оценщика от обязательства по обслуживанию в области оценки имущества на сумму, не превышающую стоимости контракта. Таким образом, оценщик, действуя добросовестно, принял на себя обязательство по завершению работы, принятой к исполнению в период действия контракта. При сопоставлении двух представленных Отчетов об оценке имущества должника суд приходит к следующему. Доводы представителя взыскателя о том, что проводивший оценку специалист не имеет надлежащего образования и квалификации в области оценки строительного объекта не может быть принят судом
Решение № 2-984/19 от 16.07.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
исполнения контракта, возвращаются заказчиком по истечении 10 банковских дней с момента полной оплаты по контракту (если такая форма обеспечения исполнения контракта была применена подрядчиком в рамках настоящего контракта). Как указано в п. 9.1 муниципального контракта, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему контракту, но не позднее 31 декабря 2016 года или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему контракту. В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № исковые требования ООО «ВОЛГА-СТРОЙ» удовлетворены частично, с администрации Заводского района в пользу ООО «ВОЛГА-СТРОЙ»
Решение № 12-291/20 от 01.09.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
с ООО «Кустари» муниципальный контракт от 07.08.2019 №183-19 на выполнение работ по организации строительства нового муниципального кладбища в Ярославской обл., г. Ярославле, р-н Дзержинский, ул. Осташинская, у дома 11 (1 этап). Пунктом 3.1 данного муниципального контракта определен срок начала выполнения работ – с даты заключения контракта (т.е. с 07.08.2019 г.); срок окончания выполнения работ – 31.10.2019. Пунктом 12.1 контракта определен срок его действия – до 31.12.2019. Положением пункта 12.2. контракта определено, что истечение срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения взятых на себя обязательств. Дополнительным соглашением от 31.10.2019 года №2 Стороны предусмотрели новые условия контракта относительно сроков выполнения работ, которые были продлены до 24.01.2020 и новый срок действия контракта, который продлен до 30.06.2020. При подписании дополнительного соглашения 31.10.2019 №2 Кук В.Н. как должностное лицо МКУ «Агентство по строительству» руководствовался заключением экспертизы выданной ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» от 17.06.2019 №76-1-1-3-014794-2019, в выводах которого указано: «Проектная документация и результаты инженерных изысканий объекта
Решение № 12-305/20 от 07.10.2020 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
в предусмотренный Контрактом срок; существенного нарушения требований к качеству Квартир, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации», тогда как наименованием объекта является «Поставка мебели, в рамках строительства объекта «Детский сад <адрес>». В п. 12.1 проекта государственного контракта документации электронного аукциона установлено: Настоящий контракт считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, в случае продления сроков поставки квартир срок действия контракта продлевается на соответствующий срок. Истечение срока действия Контракта не освобождает стороны от обязательств по Контракту. Пунктом 10.2 проекта государственного контракта документации электронного аукциона установлено, что в случае действия обстоятельств непреодолимой силы срок исполнения настоящего Контракта сторонами отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют обстоятельства неопределимой силы и их последствия. Данное определение является существенным условием изменения контракта. Вместе с тем, данное требование, установленное в проекте государственного контракта документации электронного аукциона ч.1 ст. 95 Закона о контрактной системе не предусмотрено. На основании п. 1