Истек срок выдачи исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения Общества (04.02.2020) с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении данного заявления со ссылкой на пропуск срока на подачу этого заявления. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 64-КГ20-6-К9. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции от 18.03.2020, постановление апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление окружного суда от 09.10.2020 приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ указанные судебные акты следует отменить, а дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Общества о выдаче дубликата исполнительного листа . Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

об утрате исполнительного листа (части 1 и 2 статьи 323 Кодекса). По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение взыскателем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления департамента установил, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 21.09.2016. Поэтому признал, что взыскателем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа . С истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса). Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном

что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 43). На момент обращения ООО «Югория» в суд (09.08.2021) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 31.03.2015 серии ФС № 00369954 срок его предъявления к исполнению истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено. Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств предъявления исполнительного листа от 31.03.2015 серии ФС № 00369954 к исполнению материалы дела не содержат, заявителем, его правопредшественником не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа , ООО «Югория» указало, что предпринятые им меры по розыску исполнительного листа по настоящему делу не дали результата, его местонахождение неизвестно, имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян. В обоснование указанных доводов заявителем представлено письмо

обществом не заявлено, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности самого взыскателя в надлежащем и своевременном исполнении указанного выше судебного акта. Учитывая отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, а также то, что срок на предъявление к исполнению исполнительного листа серии АС N 006434515, выданного 13.02.2014 на исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014, на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек, и ходатайств о продлении срока обществом не заявлено, апелляционная коллегия пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа , в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба ООО «Импорт Трейд» не подлежит удовлетворению. Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой

исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Частью 4 статьи 321 АПК РФ установлено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Поскольку исполнительный лист серии ФС №014237597 был утрачен, и на момент рассмотрения заявления не исполнен, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, срок для подачи заявления не пропущен, поэтому заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и было удовлетворено Арбитражным судом Республики Марий Эл. Заинтересованные лица по данному делу А38-343ИП/2020 (Дело №А38-7141/2016) - Отдел судебных приставов судебных приставов Советского района г. Самары и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявляли. Определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 10 августа 2020 г. сторонами дела не обжаловалось. В силу ч. 1 ст. 16 АПК

№А82-3118/2012. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2020 Учреждению отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом суд пришел к выводу о том, что срок предъявления к исполнению указанного исполнительного листа не истек. АО «Военторг-запад» (Общество) с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2020 следующий абзац: «В рассматриваемом случае из материалов дела и представленных взыскателем документов усматривается, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа прерывался на период с 11.02.2013 (дата возбуждения исполнительного производства № 8494/13/06/76) по 25.11.2019 (дата выдачи судом дубликата исполнительного листа ) и на момент рассмотрения настоящего заявления не истек». Заявитель жалобы указывает, что с заявлением о замене стороны должника истец обратился лишь через 5 лет после прекращения деятельности ответчика; с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа спустя 7 лет

взыскателя не поступал. Есть основания полагать, что исполнительный документ по делу был утрачен. Срок для предъявления исполнительного документа не истек, истек 10.08.2021. Срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Взыскатель направил запросы после вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа , восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6662/2015 отказано. Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Траст» ФИО1 подала частную жалобу, указывает, что определение незаконно и необоснованно, полагает, что имеются

срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истек 06.03.2021. Оснований для восстановления указанного срока судом не установлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. В связи с этим суд не нашел оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении заявленного должника. Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с момента заключения договора уступки требований (18.12.2019) и до момента истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (06.03.2021) имелся значительный период времени, который являлся достаточным для реализации правопреемником права на предъявление исполнительного листа к исполнению в установленные законом сроки. При этом как следует из заявления самого заявителя факт пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению им не отрицался. При этом

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по кредитному договору – ОАО «Альфа-Банк» его правопреемником – ООО «ТРАСТ». Представитель ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению, указывает, что исполнительный лист не был передан ОАО «Альфа-Банк» в адрес ООО «ТРАСТ». Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока. При этом суд первой инстанции обосновано указал на то, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа не по вине заявителя либо его утраты вообще, не представил акт приема-передачи документов ООО «ТРАСТ» от ОАО «Альфа-Банк», из которого следовало бы отсутствие в перечне документов исполнительного документа по данному делу.

об исполнительном производстве, что следует из сведениями с сайта УФССП России, справки судебного пристава-исполнителя от 09.04.2019 и кроме того, приложенных к возражениям взыскателя на частную жалобу копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении, окончании исполнительного производства. Следовательно, трехлетний срок исполнительной давности, прерванный 27.07.2017 и начавший исчисляться вновь с 31.08.2018, на момент обращения взыскателя 14.05.2019 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, поэтому не истек и равный ему при таких обстоятельствах срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа , что свидетельствует о несостоятельности доводов должника относительно обязанности применения судом специального месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, применяемого в случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может

пропущенный срок может быть восстановлен. Принимая во внимание то, что ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, в процессе рассмотрения заявления истек срок для предъявления исполнительного документа, судебная коллегия полагает необходимым восстановить заявителю - процессуальному правопреемнику взыскателя срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Таким образом, принимая во внимание, что доказательства получения взыскателем исполнительного листа – направления его судебным приставом-исполнителем взыскателю, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о невозможности возврата исполнительного документа, неизвестности его судьбы, срок предъявления исполнительного листа подлежит восстановлению, с учетом того, что требования, содержащиеся в нем, фактически не исполнены, в данном случае имеются правовые основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа . Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа приведет к невозможности исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и повлечет нарушение прав взыскателя, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, заявление