защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 2, 5 Закона № 327-ФЗ, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа комитета незаконным. При этом суды исходили из отсутствия документального подтверждения того, что испрашиваемые организацией помещения с учетом приведенных в исторической справке от 2014 года данных изначально использовались и до сих пор используются именно для обслуживания Крестовоздвиженской церкви или иных целей, поименованных в Законе № 327-ФЗ. Суды также отметили, что по состоянию на 10.05.2016 часть спорных помещений (2-Н и 10-Н) находятся в арендном пользовании у ООО «Ирбис» и ООО «Митра». Доводы жалобы о том, что спорные помещения относятся к имуществу религиозного назначения и подлежат передаче в собственность организации, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и применительно
Российской Федерации с такими выводами судов нижестоящих инстанций согласиться не может ввиду следующего. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что: с 1975 года семья административного истца ФИО1. в составе трех человек (ФИО4, ФИО1. и ее сын ФИО2) проживали в общежитии, принадлежащем Прибалтийской железной дороге, расположенном по адресу: г. <...>, где занимали комнату в двухкомнатной квартире, расположенной на первом этаже. Жилое помещение было предоставлено работодателем - Строительно- монтажным поездом № 627 Прибалтийской железной дороги (согласно исторической справке его правопреемниками впоследствии стали подразделения, вошедшие в дальнейшем в открытое акционерное общество «Российские железные дороги»). В 1987 году в связи с планируемой должником реконструкцией данного общежития семья административного истца ФИО1. за невозможностью проживания в предоставленном жилом помещении была временно переселена работодателем в комнату маневренного фонда, расположенную в доме <...>, по адресу: <...>. В указанной комнате административные истцы проживают до настоящего времени, сохраняя регистрацию в общежитии по прежнему адресу. Реконструкция или капитальный ремонт, на период
собственности» (далее - Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ). Указанные выводы, по мнению заявителя, противоречат фактическим и надлежащим доказательствам, которые с достоверностью свидетельствуют о правомерности доводов религиозной организации. Помимо изложенного заявитель оспаривает ошибочный, по его мнению, вывод судов о том, что религиозной организацией не представлено достаточных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты недвижимости могут быть отнесены к имуществу религиозного назначения. Заявитель полагает, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе историческая справка (составитель заведующий кафедрой истории искусств и реставрации УрГАХУ, кандидат архитектуры, профессор ФИО7, УрГАХУ, 2016 г.), архивная справка ГКУ СО «ГАСО» от 29.09.2016 № 1530/03-08, архивная справка РГИА от 29.11.2016 № 4681, историческая справка от 04.03.2016 № 18 и иные доказательства подтверждают принадлежность спорных зданий к имуществу религиозного назначения и свидетельствуют о правомерности заявленных религиозной организацией требований. Необоснован, по мнению заявителя, и вывод судов о том, помещение в здании хорового лицея изначально возводилось как домовая
центр» выполнило следующие работы: представило в налоговую инспекцию баланс за 2013 год по упрощенной форме, налоговую декларацию по транспортному налогу по итогам 2013 года, сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год (два человека), а также расчеты в Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования. Согласно акту сдачи документов в архив сданы личные карточки работников на 8 листах, личные карточки по форме Т-2 на 82 листах, расчетные ведомости по заработной плате на 185 листах. Историческая справка занимает объем чуть более половины печатного листа формата А4. Из справки следует, что в 2013 году документы по личному составу упорядочены, обработаны и в количестве 16 дел внесены в опись по личному составу. Проведена инвентаризация имущества Общества, по итогам которой у Общества выявлено семь объектов недвижимости и четыре единицы транспорта. Данные работы выполнялись ООО «Антикризисный центр» в течение года и были оплачены за счет имущества должника в размере 291 612 рублей 90 копеек. При
приведенных разъяснений высших судебных инстанций следует, что в целях определения состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в доме, необходимо учитывать, для каких изначально целей предназначались спорные помещения, а также выявлять необходимость постоянного открытого доступа к размещенному в спорных помещениях оборудованию, требующему обслуживания. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании имеющихся в деле документов, в том числе документов технического учета. Как установлено судом первой инстанции и следует из имеющихся в материалах дела доказательств ( историческая справка от 04.06.2021, технический паспорт МУП БТИг. Иркутска на здание от 31.01.2001, том числе и на спорные помещения от 27.02.2004, 16.02.2005 и 24.02.2005, проектная документация, Шифр: А-114/19-ОВ, технический отчет № 03/21-Г «Заключение специалиста о необходимости постоянного доступа в подвальные помещения здания, расположенного по адресу: <...>», выполненный ООО «Главстройпроект» в 2021 году, заключение эксперта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» от 20.02.2020, решение суда первой инстанции от 25 июня 2020
действий исполнителя: - разработка заключения историко-культурных исследований осуществляется на основе натурных исследований, материалов историко-архитектурных, историко-градостроительных и иных исследований, а также с использованием данных государственного кадастра недвижимости при их наличии. - историко-культурные исследования на первом этапе включают изучение архивных данных в архивах и комитетах Санкт-Петербурга, изучение картографических и библиографических источников, связанных с развитием рассматриваемой территории. - по материалам первого этапа формируются следующие разделы: историко-культурный опорный план территории, на которой находится рассматриваемый объект; альбом исторической иконографии; историческая справка . - натурные исследования включают визуальный осмотр объекта, участка и прилегающей территории, фотофиксацию. - по материалам натурных исследований формируется: альбом фотофиксации, включая виды детали объекта, съемки видов с дальних и ближних точек; схема визуального восприятия объекта и бассейны видимости. - камеральные исследования включают анализ представленной концепции на соответствие требованиям действующего законодательства, анализа композиционных связей объекта и окружающей застройки, иные исследования, необходимые для обоснования концепции. - по материалам исследования формируется заключение историко-культурных исследований. - согласование
№ 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Для определения права досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 предоставлены в адрес Управления документы: -паспорт гражданки РФ ; - трудовая книжка ФИО1 серии БТ-11 № 3649310, заполненная 09.07.1990;- диплом серии Б № 807346, выданный 30.06.1990; - архивные справки от 06.09.2019: о работе № 3646/07-02, о заработной плате№ 3647/07-02; о количестве отработанного времени от 15.11.2019 № 4440/07-02; историческая справка от 30.08.2019 № 3648/07-02, заверенная копия личной карточки формы Т-2 № 228, выданные Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив города Керчи» за период работы в АП «Керченский металлургический комбинат им. Войкова» с 02.07.1990 по 21.02.1994; -архивные справки от 06.09.2019: о работе № 3649/07-02, о заработной плате № 3650/07-02, № 3650/1/07-02; о количестве отработанного времени от 15.11.2019 № 4441/07-02; историческая справка от 30.08.2019 № 3651/07-02, архивные выписки от 01.11.2019: № 4271/07-02, № 4272/07-02, № 4273/07-02, заверенная
27.01.1986 г., с 07.08.1986 г. по 25.03.1987 г., с 24.08.1987 г. по 25.11.1987 г. В обоснование исковых требований указал, что при обращении в пенсионный орган ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа 9 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 13,8. При этом спорные периоды работы ответчиком не включены в его страховой стаж, так как печать, заверяющая запись об увольнении, не читаема, работа осуществлялась на территории Республика Армения, отсутствует историческая справка о переименованиях организаций, отсутствуют основания выдачи справок о заработной плате, отсутствует информация об отчислениях на социальное страхование. Не согласен с решением пенсионного органа, так как в соответствии со статьей 66 ТК РФ, пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, пунктом 1
зданием. Данное здание может быть демонтировано только при наличии сведений о его аварийности и при условии восстановления внешнего облика. Вместе с тем, 03 декабря 2015 года был осуществлен кадастровый учет изменений сведений о здании (произведено исправление кадастровой ошибки), дата постройки здания изменена с «1860 года» на «1949 год». Как основания для изменения даты постройки здания в орган кадастрового учета были предоставлены письмо КГИОП СПб от 23 сентября 2014 года №3-7477-1 и согласованная этим письмом историческая справка от 25 августа 2014 в отношении указанного здания. Этими же истцами подано административное исковое заявление к КГИОП СПб о признании незаконным письма КГИОП СПб от 23 сентября 2014 года №3-7477-1 и действий КГИОП СПб по согласованию этим письмом исторической справки от 25 августа 2014 в отношении здания по адресу Санкт-Петербург, пр. Бакунина д.31. Указанные дела объединены в одно производство. В качестве основного довода к оспариванию ненормативных актов административные истцы указали на нарушение их прав
актом, который выдавался и регистрировался соответствующим советом народных депутатов. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялось договорами по утвержденной Советом Министров РСФСР форме. Как следует из материалов дела, Дата изъята ФИО2, работавшей в ХДСУ, и ее семье из четырех человек на основании решения ФИО1 трудового коллектива от Дата изъята Номер изъят предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. (ордер от Дата изъята Номер изъят Номер изъят л.д. 12). Представленная ФИО2 историческая справка Нижнеудинского ХДСУ не содержит сведений о предоставлении ей в установленном порядке земельного участка по <адрес изъят> для строительства индивидуального жилого дома (историческая справка Нижнеудинского ХДСУ от Дата изъята № Номер изъят). Документов о предоставлении земельных участков в собственность по Нижнеудинскому ХДСУ треста Агропромдорстрой в Архивном отделе в управлении делами Администрации муниципального района муниципального образования «<адрес изъят>» на хранении нет (письмо от Дата изъята № Номер изъятд. 33). Судом установлено, что в период выдачи ордера
проведении строительных работ в охранной зоне исторического центра города. Оспаривая положительное заключение КГИОП №... от 01 сентября 2021 года, административные истцы утверждали, что здание по адресу: <адрес> в угловой части, располагающейся по Рижскому проспекту и переулку ФИО2, является историческим зданием, поскольку в его конструкцию включен угловой каменный двухэтажный на высоком цоколе дом, построенный в 1840 года для коллежского секретаря Л.А.И.. В подтверждение своей позиции, административные истцы указывали на то, что приложенная к проектной документации историческая справка ООО «ГородЪ», составленная специалистом И.Е.В., содержит сведения о включении исторической части углового <адрес> года постройки в новое здание, построенное на Рижском проспекте, 26 в 1950-х годах, в виде каменного протяженного трехэтажного здания с высоким двусветным первым этажом, в стиле неоклассицизма (л.д.59 оборот том 1). На ситуационном плане технического паспорта от 11 ноября 2005 года и плане земельного участка технического паспорта от <дата> <адрес> является трехэтажным с антресолью (л.д.199, 209 том 1). Историческая справка ООО
