«Российская партия народного управления» следующие сведения, распространенные в докладе ООО «ИНС» под названием «Карта этнорелигиозных угроз. Северный Кавказ и Поволжье», опубликованному в мае 2013 года на сайте ЗАО «ИНТЕРФАКС» -«уже упомянутый выше спонсор националистических группировок ФИО3 в последнее время был замечен и в поддержке религиозных экстремистов. В частности, прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахрир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО3 и создаваемой им «Всероссийской партии народного управления». 2. Обязать ООО «ИНС» и ЗАО «ИНТЕРФАКС» в порядке, предусмотренном ст.43, 44 Федерального закона «О средствах массовой информации» опровергнуть следующие сведения: -«уже упомянутый выше спонсор националистических группировок ФИО3 в последнее время был замечен и в поддержке религиозных экстремистов. В частности, прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахрир»), был инициирован с помощью
рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Политической партии "Российская партия народного управления", опубликованные 22.05.2013г. в газете «Республика Башкортостан» № 98 (27833) в статье «От «национализма власти» к «национализму оппозиции?» со ссылкой на информационный портал «Интерфакс-Религия» следующие сведения: «прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «Против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО2 и создаваемой им «Всероссийской партии народного управления»; - обязать ГУП РБ Издательский дом "Республика Башкортостан" в газете «Республика Башкортостан» и ЗАО «Информационное агентство «Интерфакс» на информационном портале, в соответствии со ст.ст. 43-45 Федерального закона «О средствах массовой информации» опровергнуть оспариваемые сведения, а именно: «прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «Против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО2 и
дом «Республика Башкортостан», издательский дом и ЗАО «Интерфакс», ответчики) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию политической партии «Российская партия народного управления» опубликованные 22.05.2013 в газете «Республика Башкортостан» № 98 (27833) в статье «От «национализма власти» к «национализму оппозиции?» со ссылкой на информационный портал «Интерфакс-Религия» следующие сведения: «прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «Против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО2 и создаваемой им «Всероссийской партии народного управления»; обязании издательского дома в газете «Республика Башкортостан» и ЗАО «Интерфакс» на информационном портале в соответствии со ст.ст. 43-45 Федерального закона «О средствах массовой информации» опровергнуть оспариваемые сведения, а именно: «прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «Против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО2 и создаваемой им «Всероссийской партии народного управления» (с
кандидата С. Л.А. и одновременно призывали голосовать за нее. Вручение товаров производилось среди избирателей одномандатного избирательного округа № 25. П.Э.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания по одномандатному избирательному округу № 25 С.Л.А., указывая на то, что С. Л.А. в период своей избирательной компании совершала действия, нарушающие требования избирательного законодательства. Так, депутат С. Л.А. использует жилое помещение по адресу: в своих агитационных целях - как избирательный штаб , это же помещение использует в качестсве общественной приемной депутата. Использование официального помещения приемной депутата АКЗС в своей избирательной компании является использованием преимуществ служебного положения и незаконным использованием финансовых средств. Заявители Б. А.Ф. и П.Э.В. по изложенным выше основаниям просят отменить регистрацию кандидата в депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания по одномандатному избирательному округу № 25 С. Л.А. Определением от 24 ноября 2011 года гражданские дела по рассмотрению заявлений Б. А.Ф. и П. Э.В. с
для вынесения предупреждения послужил факт публикации на 2 странице газеты «Кьпптымский рабочий» от 06 февраля 2010 года в № 13 под заголовком «СПРАВЕДЛИВОСТЬ! ДЕЛО! ПОРЯДОК! сообщения избирательного штаба кандидата на должность главы Кыштымского городского округа Ш.Л.А. о приглашении к сотрудничеству и активному диалогу всех, кому не безразлично как будет жить и развиваться округ после мартовских выборов. В публикации сообщалось о том, что наказы, предложения и пожелания уже сегодня могут быть высказаны или направлены в избирательный штаб этого кандидата и сообщался номер телефона штаба и адрес места нахождения штаба. Публикация оплачена из избирательного фонда кандидата Ш.Л.А. и размещена в газете до истечения 28 дней до дня голосования на выборах главы Кыштымского городского округа, назначенного на 14 марта 2010 года. Решение территориальной избирательной комиссии города Кыштыма от 08.02.2010 года № 25/179 «О вынесении предупреждения зарегистрированному кандидату на должность Главы Кыштымского муниципального округа Ш.Л.А.» было обжаловано Ш.Л.А. в Избирательную комиссию Челябинской области. В
с предвыборной кампанией, находится в отпуске. Ему известно, что на протяжении всей избирательной кампании ФИО2 проводятся встречи с З. и иными лицами на втором этаже здания, по адресу: <адрес>, в помещениях которого располагаются ООО «Земля» и ООО «Центрозайм». Он считает, что встречи вышеуказанных лиц направлены на ведение избирательной компании, но утверждать на 100% не может, так как на этих встречах сам никогда не присутствовал. Большое количество людей неоднократно говорило ему, что это по существу избирательный штаб ФИО2, но все эти люди, боясь последствий, отказались явиться по его предложению в суд для дачи показаний в качестве свидетелей, за исключением С. и Д. По результатам проводившейся на прошлой неделе по его заявлению проверки прокуратурой Пристенского района ему (ФИО1) был дан ответ, что при опросе работниками прокуратуры всех причастных лиц его сведения не нашли своего подтверждения, после чего он решил обратиться с данным заявлением в суд для принятия законного решения. Он считает, что
С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к главе администрации Липецкой области О.П. об обжаловании действий, ссылаясь на неправомерность отказа в рассмотрении открытого обращения к кандидату на должность главы администрации Липецкой области о законодательном запрете использования финансовых средств компании Аврора. Свое обращение к кандидату на должность главы администрации Липецкой области представила в редакцию «<данные изъяты>» при обращении с наказами к кандидату, а также ДД.ММ.ГГГГ передала в избирательный штаб кандидата. Поскольку истица до настоящего времени ответ на свое обращение не получила, то находит свое право нарушенным и просит суд обязать ответчика рассмотреть ее обращение и представить соответствующий ответ. В судебное заседание истица, ее представитель Г.Ф. не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, равно как об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Представитель ответчика по доверенности Н.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, полагая
или символикой до степени их смешения. При этом согласно п.п. «д» п. 7 ст. 76 Закона, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона. 3) Кандидатом на должность главы муниципального района «Вилюйский улус (район)» ФИО3 неоднократно использованы преимущества своего должностного положения - главы муниципального образования «Город Вилюйск». 1. Избирательный штаб кандидата на должность главы муниципального района «Вилюйский улус (район)» ФИО3 размещается в нарушение пункта «б» части 5 статьи 40 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ в объекте муниципальной собственности муниципального образования «Город Вилюйск» - МБУ «Музей славы» по адресу: (доказательство прилагается - газета «Олох Суола» от ДД.ММ.ГГГГ стр. 3, агитационный материал «Тумсуу» № 2 стр. 4). Иные кандидаты не имеют возможности размещать свои избирательные штабы в объектах муниципальной собственности муниципального образования «Город Вилюйск»
