от 16.03.2020 об исправлении опечатки) приняты обеспечительные меры в виде запрета акционерам общества голосовать на общем собрании акционеров (дата проведения годового общего собрания акционеров – 19.03.2020) и принимать решения по вопросам: 1. избрание директора совхоза; 2. избрание наблюдательного совета совхоза; 3. утверждение аудитора совхоза; 4. распределение прибыли и убытков по результатам 2019 (в том числе вопрос о выплате (объявлении) дивидендов); 5. утверждение годового отчета, а также годовой бухгалтерской отчетности совхоза за 2019; 6. избрание ревизионной комиссии совхоза; 7. утверждение отчета об оценке рыночной стоимости акций совхоза. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 ответчику, а также гражданину ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест», в отношении которых в электронном деле, размещенном на сайте Арбитражного суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отсутствуют сведения о привлечении их к участию в деле и их процессуальном положении, и гражданину ФИО2,
последний также является единоличным исполнительным органом хозяйствующего субъекта. В Обществе 29.04.2019 состоялось общее собрание, на котором присутствовали все участники, в том числе в лице представителей, обладающие в совокупности 100% голосов. В повестку дня общего собрания участников Общества были включены следующие вопросы: 1. Избрание председательствующего и секретаря собрания. 2. Об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности по итогам деятельности Общества в 2018 году. 3. О распределении прибыли и убытков Общества по итогам 2018 года. 4. Избрание ревизионной комиссии Общества (избрана ревизионная комиссия сроком на два года в составе ФИО3, ФИО2). 5. Об утверждении аудитора Общества. 6. Внесение изменений в устав Общества, в том числе избрание альтернативного способа подтверждения принятых на общем собрании участников решений (внесение в устав пункта 14.3.10 следующего содержания «Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола собрания всеми участниками Общества, принимавшими участие в собрании»). 7. Утверждение Положения о порядке
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПромЭко» (далее – Общество) о признании недействительным решения очередного годового общего собрания участников ответчика, оформленного протоколом от 31.08.2020 № 20-1, по следующим вопросам: утверждение годового отчета о результатах деятельности Общества в 2019 году (вопрос № 2); утверждение бухгалтерского баланса Общества (вопрос № 3); определение основных направлений деятельности Общества на период сентябрь 2020 – март 2021 года (вопрос № 5); избрание ревизионной комиссии Общества (вопрос № 7); утверждение плана развития Общества на период сентябрь 2020 – декабрь 2021 года в редакции ФИО2 (вопрос № 10); о внесении участниками Общества денежных вкладов в имущество юридического лица (вопрос № 11); об определении суммы денежных вкладов, вносимых участниками Общества в имущество юридического лица (вопрос № 12); об определении срока внесения денежных вкладов участников Общества в имущество юридического лица (вопрос № 13); об установлении порядка расходования денежных средств участников Общества
истцы) к местной организации Мелекесского района Ульяновской областной общественной организации Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов (Ульяновская область, далее – ответчик, общество МОМРОиР), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов (Ульяновская область, далее – третье лицо), о признании недействительными решений, принятых на конференции от 26.12.2017, об избрании председателя общества МОМРОиР, об избрании членов Совета общества МОМРОИР, об избрании ревизионной комиссии , о принятии устава, установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, обжалуя принятые по делу судебные акты, просят их отменить, ссылаясь на незаконность судебных актов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного
суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015 по делу № А43-22607/2015 удовлетворен иск акционера ФИО4 об обязании ОАО «РУМО» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров Общества, избрание членов совета директоров Общества, досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии Общества, избрание членов ревизионнойкомиссии Общества и утверждение аудитора Общества. Обязанность по исполнению решения суда возложена на Лашманова И.А. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 11.03.2016 собрание состоялось под председательством Лашманова И.А. при секретаре Кузнецовой З.В., однако решения об избрании совета директоров, ревизионной комиссии общества и утверждении аудитора не были приняты ввиду действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по делу № А43-5044/2016 и запрещающих принимать решения общим собранием по вопросам избрания совета директоров, ревизионной комиссии и
деле, не явились, УСТАНОВИЛ: Акционеры закрытого акционерного общества «Новатор ЛТД» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) и ФИО2 (далее по тексту – Шпартеев В..В) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Новатор ЛТД» (далее по тексту – ответчик, общество, ЗАО «Новатор ЛТД») о признании решения совета директоров ЗАО «Новатор ЛТД» «отказать акционерам общества ФИО2 и ФИО1 о созыве повторного общего собрания акционеров общества с повесткой дня « избрание ревизионной комиссии », оформленного протоколом от 28.10.2014, незаконным и его отмене. Решением от 25.03.2015 Арбитражный суд Сахалинской области отказал в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что на основании пункта 3 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту –
что к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Согласно пункту 3 статьи 47 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» общее собрание участников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, если образование ревизионной комиссии общества или избрание ревизора общества предусмотрено уставом общества. Истец полагает, что указанная норма применяется независимо от того, является ли избрание ревизионной комиссии обязательным в силу Закона от 08.02.1998 № 14?ФЗ «Об ООО» либо предусмотрено Уставом общества (пункт 5 статьи 47 Закон от 08.02.1998 № 14?ФЗ «Об ООО»). Устав ООО ТД «Радиотехника» предусматривает избрание ревизионной комиссии общества. Так, согласно пункту 11.4 Устава Общества, ревизионная комиссия (ревизор») общества в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников. Общее собрание участников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы
Администрация Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Водопровод» (далее – общество) о понуждении общества в срок не позднее 75 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование со следующей повесткой дня: 1. Избрание совета директоров общества; 2. Избрание ревизионной комиссии общества. Возложении исполнения решения и обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания акционеров общества на администрацию со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного собрания акционеров. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала. Решением суда первой инстанции от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем,
2. Утверждение отчета директора Общества по результатам деятельности Общества за 2007 год. Уведомление от 01.04.2008 о проведении указанного собрания было направлено ответчиком истцу по почте (заказным письмом), получено 04.04.2008, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 26910. 16 апреля 2008 года тистец обратился в адрес ответчика с предложением о внесении в повестку дня дополнительных вопросов: 1. Утверждение годового отчета общества за 2007 год и годового бухгалтерского баланса за 2007 год. 2. Избрание ревизионной комиссии ООО «Торгкомплект». 3. Досрочное прекращение полномочий директора ООО «Торгкомплект» ФИО4 4. Выборы директора ООО «Торгкомплект». 5. Назначение аудиторской проверки финансовой отчетности общества за период с 1998 по 2007 г. 30 апреля 2008 года ООО «Торгкомплект» повторно уведомило истца о том, что 07.05.2008 в 14 час. 00 мин. состоится внеочередное общее собрание участников ООО «Торгкомплект» с повесткой дня: 1.Внесение изменений в устав Общества: внесение фирменного наименования ООО «Торгкомплект», изменение паспортных данных участников. 2.Утверждение годового
общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Кремлевский вал». Определением суда от 31.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ингостэрра» (далее - ООО «Ингостэрра», третье лицо). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2016 суд первой инстанции обязал АО «Кремлевский вал» провести внеочередное общее собрание акционеров АО «Кремлевский вал» со следующей повесткой дня: 1) Избрание Совета директоров АО «Кремлевский вал»; 2) Избрание Ревизионной комиссии АО «Кремлевский вал». Суд определил форму проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Кремлевский вал» путем совместного присутствия акционеров АО «Кремлевский вал». Исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Кремлевский вал» возложено на АО «ПСЙ» (PSJ a.s.), определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения настоящего решения. В остальной части исковых требований отказано. АО «Кремлевский вал» и учредитель общества с ограниченной ответственностью «Ингостэрра» ФИО2 обратились в Двадцатый арбитражный
уставе товарищества порядка заочного голосования. Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. В связи с чем, в период с 15 мая 2021 г. по 23 мая 2021 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог» в заочной форме. На повестку дня было вынесено три вопроса: 1) избрание председателя СТ «Геолог», 2)избрание членов правления СТ «Геолог», 3) избрание ревизионной комиссии СТ «Геолог». В собрании приняло участие 56 членов СТ «Геолог», кворум для принятия решения имелся. По итогам голосования были избраны: Председатель СТ «Геолог» - ФИО1, члены правления - ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Ревизионная комиссия - ФИО13, ФИО26 24 мая 2021 г. по итогам голосования был изготовлен протокол внеочередного общего собрания. Итоги голосования никто из членов СТ «Геолог» в судебном порядке на сегодняшний день не оспорил. Однако, бывшее руководство СТ «Геолог», в
следует, что инициатор инициировал собрание для разрешения следующих вопросов: утверждение председателя и секретаря общего собрания; утверждение состава счетной комиссии; принятие решения об одностороннем отказе (расторжении) от исполнения договора управления многоквартирным домом заключенного с ООО «ГКП-Строй.Альянс»; изменение способа управления многоквартирным домом; утверждение Устава ТСЖ и его название, в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным домом - управление ТСЖ; избрание Правления ТСЖ, в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным домом - управление ТСЖ; избрание ревизионной комиссии ТСЖ, в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным домом - управление ТСЖ; утверждение места хранения протоколов, решений и других документов общих собраний, а также порядок уведомления собственников помещений о принятых общим собранием Решениях. Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме совместного присутствия от 26.10.2014 следует, что в повестке дня значатся следующие вопросы: утверждение председателя и секретаря общего собрания; утверждение состава счетной комиссии; принятие решения об одностороннем отказе (расторжении)
«Черноморские известия» от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя свои требования тем, что в газете «Черноморские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (1612) опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СТ «Кипарис» за подписью «организационный комитет», с повесткой дня: утверждение списков членов СТ «Кипарис»; о противоправной деятельности и ответственности ФИО5, ФИО2 и ФИО12; избрание правления; избрание председателя; принятие Устава СТ «Кипарис» в новой редакции, поручение на проведение перерегистрации товарищества в соответствии с законодательством РФ и изготовление новой печати; избрание ревизионной комиссии ; избрание комиссии по контролю за соблюдением законодательства РФ; утверждение примерной сметы; разное, в частности, об окончании строительства газопровода, о заключении с Черноморским РЭС прямых договор на поставку электроэнергии. Истцы указывают на то, что органами управления СТ «Кипарис» не принимались решения о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СТ и на день публикации не было решений судов, обязывающих провести общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Кипарис» является правопреемником СТ «Кипарис». Кроме того, по мнению истцов к публикации
о голосовании по спорным вопросам и решениям, принятым общими собраниями с июня по август 2019 года. 20.09.2019 на информационном щите СНТ было размещено уведомление о переносе общего собрания с указанием о том, что дата собрания будет указана дополнительно. 30.09.2019 на информационном щите СНТ было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ 19.10.2019. В повестку общего собрания СНТ были включены следующие вопросы: 1. Избрание председателя товарищества; 2. Избрание членов правления товарищества; 3. Избрание ревизионной комиссии ; 4.Утверждение приходно-расходной сметы с финансово-экономическим обоснованием на 2019-2020 годы; 5.Утверждение срока внесения членских и целевых взносов; 6. Пролонгировать применение коэффициентов: 1.1 - в летний период, 1.25 - в зимний период, для оплаты потерь электроэнергии. В уведомлении также было указано, что при отсутствии на указанном собрании кворума в дальнейшем по тем же вопросам повестки будет проведено собрание в форме очно - заочного голосования. В дальнейшем на информационном щите СНТ было размещено дополнительное уведомление,
