которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества. (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также вопрос об избранииревизионнойкомиссииобщества , если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным. (п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
директоров в советы директоров (наблюдательные советы) и ревизионные комиссии открытых акционерных обществ согласно Приложениям N 1 - 30. Росимуществу обеспечить включение в установленном порядке указанных кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в советы директоров (наблюдательные советы) и ревизионные комиссии соответствующих акционерных обществ. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН Приложение N 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2012 г. N 95-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮКОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСИНЖСТРОЙ", Г. МОСКВА Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 14.05.2012 N 768-р) (см. текст в предыдущей редакции) Совет директоров Аушев В.А. - начальник отдела в управлении Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации Богомолов В.П. - заместитель начальника Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации Гром С.А. - начальник управления - главный бухгалтер Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации Задворников В.В. - начальник
(независимый директор) Токарев Н.П. - президент открытого акционерного общества "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" Франк С.О. - генеральный директор открытого акционерного общества "Современный коммерческий флот" Ревизионная комиссия Батурина Г.Н. - заместитель начальника отдела управления Росимущества Матько Э.Б. - начальник управления Росморречфлота Тихонов А.В. - директор департамента Минтранса России Приложение N 3 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 28 января 2011 г. N 92-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮКОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ", Г. МОСКВА Совет директоров Газизуллин Ф.Р. - член совета директоров открытого акционерного общества "Газпром" Зубков В.А. - Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Миллер А.Б. - председатель правления открытого акционерного общества "Газпром" Набиуллина Э.С. - Министр экономического развития Российской Федерации Шматко С.И. - Министр энергетики Российской Федерации Юсуфов И.Х. - специальный представитель Президента Российской Федерации по международному энергетическому сотрудничеству Ревизионная комиссия Миронов А.Б. - заместитель начальника
согласно Приложениям N 1 - 33. Минимуществу России и Российскому фонду федерального имущества обеспечить в соответствии с уставами акционерных обществ включение в установленном порядке указанных кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в советы директоров (наблюдательные советы) и ревизионные комиссии соответствующих акционерных обществ. Председатель Правительства Российской Федерации М.КАСЬЯНОВ Приложение N 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. N 102-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮКОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТВЭЛ", Г. МОСКВА Совет директоров Антипенко Э.Е. - первый заместитель Министра Российской Федерации по атомной энергии Виноградов В.Г. - советник Министра Российской Федерации по атомной энергии Каменских И.М. - заместитель Министра Российской Федерации по атомной энергии Коряшкин Г.А. - руководитель департамента Минимущества России Лысак О.А. - заместитель руководителя департамента Минимущества России Медведев А.А. - руководитель департамента Минатома России Никологорский Д.Ю. - заместитель начальника Экономического управления Президента Российской
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПромЭко» (далее – Общество) о признании недействительным решения очередного годового общего собрания участников ответчика, оформленного протоколом от 31.08.2020 № 20-1, по следующим вопросам: утверждение годового отчета о результатах деятельности Общества в 2019 году (вопрос № 2); утверждение бухгалтерского баланса Общества (вопрос № 3); определение основных направлений деятельности Общества на период сентябрь 2020 – март 2021 года (вопрос № 5); избрание ревизионной комиссии Общества (вопрос № 7); утверждение плана развития Общества на период сентябрь 2020 – декабрь 2021 года в редакции ФИО2 (вопрос № 10); о внесении участниками Общества денежных вкладов в имущество юридического лица (вопрос № 11); об определении суммы денежных вкладов, вносимых участниками Общества в имущество юридического лица (вопрос № 12); об определении срока внесения денежных вкладов участников Общества в имущество юридического лица (вопрос № 13); об установлении порядка расходования денежных средств участников Общества единоличным
последний также является единоличным исполнительным органом хозяйствующего субъекта. В Обществе 29.04.2019 состоялось общее собрание, на котором присутствовали все участники, в том числе в лице представителей, обладающие в совокупности 100% голосов. В повестку дня общего собрания участников Общества были включены следующие вопросы: 1. Избрание председательствующего и секретаря собрания. 2. Об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности по итогам деятельности Общества в 2018 году. 3. О распределении прибыли и убытков Общества по итогам 2018 года. 4. Избрание ревизионной комиссии Общества (избрана ревизионная комиссия сроком на два года в составе ФИО3, ФИО2). 5. Об утверждении аудитора Общества. 6. Внесение изменений в устав Общества, в том числе избрание альтернативного способа подтверждения принятых на общем собрании участников решений (внесение в устав пункта 14.3.10 следующего содержания «Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола собрания всеми участниками Общества, принимавшими участие в собрании»). 7. Утверждение Положения о порядке проведения
не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015 по делу № А43-22607/2015 удовлетворен иск акционера ФИО4 об обязании ОАО «РУМО» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров Общества, избрание членов совета директоров Общества, досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии Общества, избрание членов ревизионнойкомиссииОбщества и утверждение аудитора Общества. Обязанность по исполнению решения суда возложена на Лашманова И.А. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 11.03.2016 собрание состоялось под председательством Лашманова И.А. при секретаре Кузнецовой З.В., однако решения об избрании совета директоров, ревизионной комиссии общества и утверждении аудитора не были приняты ввиду действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по делу № А43-5044/2016 и запрещающих принимать решения общим собранием по вопросам избрания совета директоров, ревизионной комиссии и
в повестку дня предложенных истцом вопросов и кандидатов); признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» вопросов, предложенных ФИО1; признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 07.06.2021 в части невключения лиц, предложенных ФИО1, в список кандидатов для голосования по избранию Совета директоров и Ревизионнойкомиссии ОАО «Запсибгазпром» на годовом общем собрании акционеров; обязании ОАО «Запсибгазпром» в течение 75 дней со дня принятия решения суда провести в соответствии с Законом № 208-ФЗ и Уставом общества внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1) об отмене решения общего собрания акционеров о внесении изменений в Устав ОАО «Запсибгазпром», принятого 10.09.2020, 2) об избрании новых членов Совета директоров ОАО «Запсибгазпром», включении в списки голосования следующих кандидатов в Совет директоров: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12;
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, в повестку дня общих собраний, состоявшихся 23.04.2019 и 05.07.2019, были включены, в том числе, вопросы об избрании членов совета директоров, а также ревизионнойкомиссииобщества . Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе судебные акты по делу № А45-7316/2018, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 84.2, 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), пришли к выводу о том, что подсчет голосов по спорным вопросам повестки дня общих собраний общества «Омская
общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, если образование ревизионной комиссии общества или избрание ревизора общества предусмотрено уставом общества. Истец полагает, что указанная норма применяется независимо от того, является ли избрание ревизионной комиссии обязательным в силу Закона от 08.02.1998 № 14?ФЗ «Об ООО» либо предусмотрено Уставом общества (пункт 5 статьи 47 Закон от 08.02.1998 № 14?ФЗ «Об ООО»). Устав ООО ТД «Радиотехника» предусматривает избрание ревизионной комиссии общества . Так, согласно пункту 11.4 Устава Общества, ревизионная комиссия (ревизор») общества в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников. Общее собрание участников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества. В Обществе ревизионная комиссия не избиралась и проверка годового отчета и бухгалтерского баланса Общества за 2013 год не проводилась. Таким образом, принятие решений об утверждении
общество «Фетэксим» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2002. Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг общества «Фетэксим» на 16.07.2020 акционерами общества являлись: ФИО5 (количество акций 30 шт.), ФИО1 (количество акций 20 шт.), ФИО6 (количество акций 20 шт.), ФИО4 (количество акций 15 шт.), ФИО7 (количество акций 15 шт.). Генеральным директором общества является ФИО4 16.07.2020 в форме заочного голосования проведено общее собрание акционеров общества «Фетэксим» по вопросу повестки дня (вопрос № 1): « Избрание ревизионной комиссии общества », оформленное протоколом от 16.07.2020, на котором решение по вопросу повестки дня «Избрать ревизионную комиссию общества в составе: ФИО1 (председатель комиссии), ФИО8 старший бухгалтер общества «Фетэксим», ФИО6 член комиссии» не принято. В соответствии с итогами голосования, кворум по указанному вопросу составил 100 %, процент голосов акционеров – владельцев голосующих акций по данному вопросу составил – 85. При этом голоса были распределены следующим образом: - «за» кандидатуру ФИО1 проголосовали 40%, «против» - 45%; -
Администрация Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Водопровод» (далее – общество) о понуждении общества в срок не позднее 75 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование со следующей повесткой дня: 1. Избрание совета директоров общества; 2. Избрание ревизионной комиссии общества . Возложении исполнения решения и обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания акционеров общества на администрацию со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного собрания акционеров. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала. Решением суда первой инстанции от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем,
к услугам представителя, определениями суда от 23.09.2013, 05.03.2014 по делу № А60-5898/2013 в его пользу с общества Фирма «Евросфера» взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб. и 30 000 руб. В рамках дела № А60-22965/2013 ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к обществу Фирма «Евросфера» о признании незаконным отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров от 17.05.2013 № 04-16/69; об обязании общества Фирма «Евросфера» провести внеочередное собрание акционеров со повесткой дня: избрание ревизионной комиссии общества , утверждение положения о ревизионной комиссии общества, выплата дивидендов за счет нераспределенной прибыли общества. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, оставленным в силе судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены. Отказ генерального директора общества Фирма «Евросфера» ФИО1 в созыве внеочередного общего собрания акционеров, оформленный решением от 17.05.2013 № 04-16/69, признан незаконным. На общество Фирма «Евросфера» возложена обязанность провести внеочередное общее собрание акционеров в срок не позднее двух месяцев с даты принятия постановления в
В.Н.А., С.Ю.П., доверительного управляющего доли Ч.П.С. - Ч.И.Н., обладающих в совокупности долями, составляющими 37,4% от общего числа голосов участников общества, созывается внеочередное общее собрание участников общества, которое будет проведено в форме совместного присутствия. В уведомлении указана дата проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ, время - 11.00, место – <адрес> <адрес>, повестка дня: внесение изменений в устав общества. О подаче изменений в учредительные документы общества в регистрирующий орган для государственной регистрации; выборы единоличного исполнительного органа общества; избрание ревизионной комиссии общества ; распределение прибыли по итогам 2014 года. Утверждение годового баланса за 2014 год; определение основных направлений деятельности общества; подтверждение сведений списка участников общества; выход участников из общества. Переход долей участника общества к наследникам. В уведомлении имеется также указание на то, что «поводом и основанием к проведению настоящего собрания послужили: неявка большинства из участников общества на внеочередное общее собрание участников общества, которое не состоялось ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия кворума; отсутствие корпоративного контроля над деятельностью общества,
числе утверждать или отменять решения правления кооператива. Общее собрание членов кооператива проводится на основании положения об общем собрании, принятом на общем собрании членов кооператива (п.4.2). Согласно п. 4.3 устава к исключительной компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы: изменение устава общества, избрание исполнительных органов кооператива и досрочное прекращение их полномочий, утверждение годовых отчетов и утверждение бюджета на текущий год, включающий в себя величину вступительного и членского взносов, решение о реорганизации или ликвидации общества, избрание ревизионной комиссии общества , рассмотрение жалоб, поданных на решения правления об исключении из членов кооператива, определение видов, размеров и условий формирований фондов кооператива. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников не могут быть переданы им на решение исполнительного органа общества. По вышеперечисленным вопросам решение является принятым, если за него проголосовало более половины от числа присутствующих на общем собрании (л.д.30-34, т.1). Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собрание членов
ревизионной комиссии потребительского общества. Данная статья закрепляет положения об избрании и деятельности контролирующего органа потребительского общества - ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия - избирается общим собранием членов потребительского общества в соответствии с уставом для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Порядок деятельности ревизионной комиссии определяется решением общего собрания членов. Таким образом, ревизионная комиссия - особый орган общества со значительными полномочиями, предоставленными ему Законом. Избрание ревизионной комиссии общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания. Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии также осуществляется общим собранием общества. Основной обязанностью ревизионной комиссии является осуществление проверок финансово-хозяйственной деятельности общества. Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы в части того, что истцом избран неправильный способ защиты своего нарушенного права и необходимо было обратится с заявлением о рассмотрением данного вопроса на общем собрании кооператива. Согласно действующего законодательства процедуру, предусмотренную ст.20 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в
