встроенной мебели в жилых домах. Обшивка стен древесностружечными плитами. Выполнение столярных работ при монтаже зерноперерабатывающего оборудования. Изготовление площадок и настилов прямых патрубков, деталей самотека, подвесок и кронштейнов для крепления зерноперерабатывающего оборудования при его монтаже. Должен знать: способы изготовления сопряжений и сборки элементов столярных изделий; способы заделки отдельных мест древесины; способы изготовления, сборки, ремонта и установки столярных изделий. § 377. СТОЛЯР СТРОИТЕЛЬНЫЙ 5-й разряд Характеристика работ. Выполнение столярных работ при производстве общестроительных работ. Изготовление и установка закруглений поручней . Изготовление, сборка и установка полуциркульных переплетов и коробок. Пригонка и навеска с врезкой петель оконных переплетов и дверных полотен. Разметка по эскизам и изготовление шаблонов для штукатурных и форм для лепных работ. Установка с пригонкой по месту сложных врезных и частично врезных приборов (сквозные шпингалеты, фрамужные приборы, замки с поворотной ручкой и автоматические и т.п.). Выполнение столярных работ при монтаже зерноперерабатывающего оборудования. Изготовление и монтаж круглых и фасонных патрубков, коробок деталей
не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом. Письменные возражения по заявленным требованиям были представлены ответчиком в предварительное судебное заседание. При отсутствии возражений истца и в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что договор на изготовление поручней сторонами заключен не был. Чертеж поручней был изготовлен ответчиком, указанные в чертеже размеры были ответчиком выдержаны. Полагал, что для подтверждения того, что поручни изготовлены некачественно, а именно, что не имеют товарного вида, необходимо проведение судебной экспертизы. По ходатайству истца рассмотрение дела прерывалось в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 16 мая 2012 года до 11 час. 00 мин. для предоставления истцу возможности заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. После перерыва в судебное заседание
в сумме 25 000 руб. Ответчик отзыв на иск не представил, какие либо документы от него в материалы дела не поступали. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. При рассмотрении материалов дела установлено, что письменным договором отношения сторон не оформлялись. ООО «Прогресс» выставило ООО «Стройтехнология» счет от 05.11.2015 № 11 на оплату за изготовление поручней для санузла, согласно которому истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 05.11.2015 № 286. В данном платежном поручении в поле «Назначение платежа» указано: «оплата за изготовление поручней сч № 11 от 05.11.2015». Поскольку обязательства по изготовлению поручней ответчиком в разумные сроки исполнены не были, истец вручил ООО «Прогресс» претензию от 16.02.2016 № 5 с требованием немедленно возвратить денежные средства. Данная претензия оставлена ответчиком без
не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Истец 20.12.2017г ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 333 от 20.12.2017г (л.д. 9). В назначении платежа данного документа указано: "оплата по сч.29 от 15.11.2017г за изготовление поручней . В том числе НДС 18%, 10677.97 руб." Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком договор на изготовление поручней не заключался, никакие работы ответчиком для истца не выполнялись. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 19/2018 от 19.03.2017г о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 70 000 руб. (л.д. 10-12). Данная претензия оставлена ответчика без ответа и без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с
средств на расчетный счет подрядчика. Поскольку последний платеж перечислен 16 мая 2011 года, то срок выполнения работ истек 16 июня 2011 года, в связи с чем требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2011 по 12 марта 2012 года правильно удовлетворены судом первой инстанции. Соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется по тем же основаниям, что приведены в решении. 17 ноября 2010 года сторонами заключен договор подряда на изготовление поручней , доборов, дверных блоков, фрамуги, оконных блоков. В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 378 380 руб. Пунктом 3 договора стороны пришли к соглашению, что работы выполняются подрядчиком в течение 40 дней с момента получения последним предварительной оплаты. Платежным поручением № 751 от 9 декабря 2010 года истец произвел предварительную оплату в сумме 1 000 000 руб. В судебном заседании истец признал факт выполнения работ на сумму 502 681 руб.
ИП Глова Ю.В. «Исправить все недоделки и некачественно выполненные работы по монтажу декоративных решеток S-16, выполненные ИП Головань Ю.Н. по договору 21-11-К на объекте «Многофункциональный общественно-деловой центр» по адресу г. Сочи, Адлерский район, пос. Эсто-Садок, ул. Эстонская, 51». Согласно писем от 10.02.2017 к договорам от 15.02.2017 перечень работ по исправлению монтажных решеток 16 мм: устранение зазоров в соединение секций решеток 56 стыков; приклейка решеток к мраморному ограждению 15 шт.; оклейка золотой пленкой 26 стыков; Изготовление поручней по малой гостевой лестнице 18 м. п.; Изготовление, покраска закладных деталей для монтажа на малой гостевой лестнице; Решетка Покер Рум обрезка, подгонка и монтаж в помещение Покер Рум ресепшен, Устранение недоделок по правой стороне малой гостевой лестницы; изготовление, покраска монтажных кнопок для закрытия монтажных отверстий 70 шт.; изготовление пластин для поручней их нержавеющей стали покрытие нитрит титаном 8 шт.; Устранение недоделок кассовых решеток Джанкет касс № 1,2,3; изготовление, покраска монтажных кнопок для закрытия монтажных
которому стороны пришли к соглашению о том, что в связи с многочисленными дефектами лестницы, выявленными при осмотре изделия выразившимися в отсутствии жесткости, наличии вибрации, множественных трещинах лакокрасочного покрытия, свидетельствующих о нарушении мест склейки ламин, нарушении правил монтажа лестницы, несоответствия внешнего вида, подрядчик обязуется произвести следующие виды работ за свой счет: демонтаж лестницы; изготовление нового косоура из ясеня, изготовление новой тетивы из ясеня, изготовление нового несущего столба (стыковочный элемент); изготовление новой верхней тетивы из ясеня; изготовление поручней (ограждения); изготовление двух балясин; изготовление ступеней; монтаж лестницы. Срок выполнения работ – семь рабочих дней по согласованному с заказчиком графику. Согласно согласованному сторонами графику дата начала проведения вышеуказанных работ – не ранее 27 февраля 2017 года, дата окончания проведения работ – не позднее 12 марта 2017 года. Работы по дополнительным соглашениям, как указывает ответчик, были выполнены в установленный срок, недостатки устранены, составлен акт сдачи-приемки работ от 01 марта 2017 года и от 12 марта
№ на изготовление вставок кованных на сумму 10000 руб.; по бланку-заказу от 30.04.2016 № на изготовление вставок кованных на сумму 2000 руб.; по бланку-заказу от 25.11.2014 № на изготовление деревянных ступеней, подступенников, сапожка и нащельников на сумму 224000 руб., оплатив 174000 руб. – 25.11.2014, 50000 руб. – 16.03.2016; по бланку-заказу от 25.11.2014 № на изготовление деревянных ступеней, подступенников, сапожка и нащельников на сумму 25000 руб., оплатив их 16.03.2016; по бланку-заказу от 24.12.2014 № на изготовление поручней деревянных на сумму 40000 руб., оплатив 31500 руб. – 26.12.2014; по бланку-заказу от 24.12.2014 № на изготовление поручней деревянных на сумму 5000 руб., оплатив их 26.12.2014; по бланку-заказу от 25.02.2016 № на изготовление перил кованных, металлокаркаса лестницы на сумму 23000 руб., оплатив 11000 руб. – 03.03.2016, 12000 руб. – 24.06.2016; по бланку-заказу от 25.02.2016 № на изготовление перил кованных, металлокаркаса лестницы на сумму 3000 руб., оплатив их 24.06.2016; по бланку-заказу № от 25.11.2014 на
не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ он со столяром Тумановым Сергеем приехали к истцу для снятия лекала будущих ступеней. ДД.ММ.ГГГГ приехали к истцу с готовыми деревянными ступенями, но неокрашенными Ступени установили, но истцу не понравились длина ступенек, поэтому он не принял работу. Столяр Т.С. ступеньки укоротил и покрасил в течение месяца. В середине августа 2018 г. привезли ступени, но истцу показалось, что ступени короткие и надо их теперь удлинить. Комплекс работ полностью осуществили, кроме поручней. Деньги за изготовление поручней не брали. До ДД.ММ.ГГГГ писал письма истцу о том, что планируется монтаж. Выслушав объяснения сторон, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается
