Изготовление продукции из материалов заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, ООО «Хамелеон» занимает помещение в торговом центре «Электронный рай» по адресу: <...>, предоставленное ему по договору субаренды в целях организации офиса продаж. Данное помещение используется обществом для приема заказов потребителей на изготовление продукции – пластиковых окон и подоконников, демонстрации образцов продукции и применяемых в ее изготовлении материалов и конструктивных элементов в целях информирования о потребительских свойствах продукции и определения индивидуальных предпочтений заказчика . Департаментом проведено обследование помещения общества, по результатам чего составлен акт от 17.06.2016 № 605 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором с начислением суммы торгового сбора в размере «30 000 р.» в квартал. На основании акта ООО «Хамелеон» постановлено на учет в ИФНС № 26 как плательщик торгового сбора. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии

отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 88-90), просил решение суда от 30.09.2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.09.2006 года законным и обоснованным по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, 01 декабря 2002года между ОАО «Самарский завод Экран» и ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Тендер» оформлен договор № 1/ДС на изготовление продукции из материалов заказчика (л.д.25). Статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Суд первой инстанции правомерно пришел

открыл судебное заседание первой инстанции. Истец просит взыскать с Ответчика детали «Муфта ДУ 73 ГОСТ 633-80» в количестве 2 000 (две тысячи) штук, а в случае невозможности возврата, взыскать с стоимость указанных выше деталей в размере 590 590 руб., а также убытки 40 710 руб. Рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося представителя Истца, суд УСТАНОВИЛ: Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) 04 мая 2012г. заключен договор подряда № 17-ПД/5 (далее - Договор) на изготовление Продукции из материалов Заказчика . Согласно п. 2.1. Договора для изготовления Продукции Подрядчик использует материалы (сырье), предоставляемые Заказчиком. В силу п. 2.3. договора Заказчик не позднее 3 (трех) дней до начала выполнения работ передает Подрядчику необходимые для изготовления Продукции материалы (сырье) по товарной накладной. Материалы (сырье) на изготовление детали «Муфта ДУ 73 ГОСТ 633-80» Подрядчик Заказчику не передавал. По товарной накладной № 854 от 21 июня 2012г. в адрес Ответчика ошибочно была отгружена деталь «Муфта ДУ

и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Кедрофф» заключен договор о привлечении рабочих из числа спецконтингента для выполнения работ по заказу контрагента № 17 от 01.02.2015 на изготовление продукции из материалов Заказчика на общую сумму 4 426 310 рублей 48 копеек. Во исполнение условий договора, в период его действия, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 763 364, 15 рублей. Ответчик продукцию принял, оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, пеню, ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Рассматривая исковые требования, суд находит их

к подрядчику согласно исполнительному листу в размере 56 880 руб. Оставшаяся часть в размере 241 120 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ на объекте. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Все уведомления и сообщения должны направляться сторонами в письменной форме. Согласно спецификации работ (т.1, л.д.15, 16) изготовление продукции из материалов заказчика и монтаж готовых изделий (включая покраску, установку под ключ) по договору включают в себя (с указанием стоимости и срока выполнения): облицовка лестницы изделиями из массива дуба, обустройство перил, изготовление и монтаж дверцы на лестницу со второго этажа по согласованному с заказчиком проекту, стоимость 80 000 руб., срок выполнения до 30.05.2021; стеновые панели из лиственницы в пристрое – 70 000 руб., до 30.04.2021; облицовка окон пристроя из массива лиственницы – 200 000 руб.,

подрядчику согласно исполнительному листу в размере 256880 руб. Оставшаяся часть в размере 241120 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ на объекте. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Все уведомления и сообщения должны направляться сторонами в письменной форме( т.1, д. 12-14) Согласно спецификации работ (т.1, л.д.15, 16) изготовление продукции из материалов заказчика и монтаж готовых изделий (включая покраску, установку под ключ) по договору включают в себя (с указанием стоимости и срока выполнения): - облицовку лестницы изделиями из массива дуба, обустройство перил, изготовление и монтаж дверцы на лестницу со второго этажа по согласованному с заказчиком проекту, стоимостью 80000 руб., сроком выполнения до 30.05.2021; - стеновые панели из лиственницы в пристрое – 70000 руб., до 30.04.2021; - облицовку окон пристроя из массива лиственницы – 200000 руб.,

установлено, что ИП ФИО1 за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года применял патентную систему налогообложения по виду деятельности: «Ремонт и пошив швейных изделий, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий по индивидуальному заказу населения». Однако проведенной проверкой было установлено, что ИП ФИО1 услуги пошива швейных изделий не оказывались, а осуществлялась предпринимательская деятельность в сфере оказания услуг по изготовлению продукции из материалов заказчика в рамках договоров подряда привлеченными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Доход, полученный ИП ФИО1 в 2018, 2019 годах от оказания посреднических услуг, подлежал налогообложению в соответствии с общей системой налогообложения. Заявление о применении упрощенной системы налогообложения от ФИО1 в ИФНС России по г.Чебоксары не поступало, подтвердить реальный факт отправки уведомления о переходе на УСН в ИФНС России по г.Чебоксары через АО «Почта России» ФИО1 не смог. Факт предоставления копии описи вложения в

Доводы представителей ответчика нашли подтверждение в судебном заседании. Из приведенных норм Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239, распоряжения Правительства Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ЗАО «Юничел-Злато» положения об установлении нерабочих дней с сохранением заработной платы не распространяются, поскольку предприятие осуществляет деятельность по производству обуви. Также судом установлено, что между ЗАО «Обувная фирма «Юничел» (заказчик) и ЗАО «Юничел-Злато» (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению продукции из материала заказчика , согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и из его материалов обувь и заготовки обуви, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять обувь, заготовки и оплатить стоимость их изготовления. (договор, л.д. 39-40). ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отсутствием либо ограниченной комплектацией на складе материалов сырья производства Китай, необходимых для выполнения плана задания на выпуск обуви в соответствии с решением оперативного совещания от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юничел-Злато» обратилось к АО «Обувная

по <адрес>, трудоустроенным на участке по производству мебельной продукции из ЛДСП, а также занижения цен на услуги, оказываемые гражданину ФИО3 Как установлено в судебном заседании, одним из видов производственной деятельности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области является производство корпусной мебели. Заказчиком данных услуг является ФИО3. Согласно договора оказания услуг №115 от 03.06.2019 г. заключенного между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области и гражданином ФИО3, учреждение обязалось оказать услугу по изготовлению продукции из материала заказчика в количестве и по цене, определенной в спецификации. Договор заключен 03.06.19г. и действует до 31.12.19г., либо до момента его досрочного расторжения. В спецификации, являющейся приложением к договору оказания услуг №115 от 03.06.2019, отражены наименование продукции, количество, цена за единицу и общая сумма. Так, стоимость услуги по изготовлению одной единицы продукции следующая: обеденная зона Эффект - 185 рублей, обеденная зона Жасмин - 185 рублей, обеденная зона Чикаго - 185 рублей, кухонный модуль Милан