апелляционного суда от 18.08.2016 N А74-3449/2016. Кроме того, частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ установлено, что завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Более подробную информацию о деятельности ФАС России можно получить на официальном сайте ФАС России в сети "Интернета": http://fas.gov.ru/. В.Г.КОРОЛЕВ ------------------------------------------------------------------
сумме выручки правонарушителя, полученной от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года."; б) дополнить частью 4.1 следующего содержания: "4.1. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя, полученной от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), не может превышать двукратную величину излишне полученной выручки за весь период регулирования, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года."; 2) часть 1 статьи 4.5 после слов "о государственном регулировании цен (тарифов)," дополнить словами "о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса,"; 3) статью 14.6 изложить в следующей редакции: "Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования 1. Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому
на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение пункта 2 статьи 5 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 № 78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее –
мероприятия, в результате которых установлено, что компанией завышены регулируемые тарифы на перевозку пассажиров транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Ленинградской области в период с 01.01.2014 по 31.01.2014. Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведения административного расследования, составления протокола от 17.04.2014 и вынесения постановления от 29.04.2014 № 15/14-1.1 о привлечении компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товаров вследствие неправомерного завышения регулируемых государственном цен за весь период, в течение которого совершалось правонарушение (но не более одного года), что составило 1 428 016 руб. Не согласившись с указанным постановлением, компания обратилась в арбитражный суд. Частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение
2018 год учтены в ходе процедуры тарифного регулирования должника в 2017 году приказом Региональной энергетической комиссии (далее – РЭК) Омской области от 27.12.2017 № 618/83 и не могли быть повторно включены при установлении тарифа на 2019 год, кроме того в указанный тариф для должника не могли быть включены арендная плата и налоги; судом апелляционной инстанции не учтена необходимость изъятия излишне полученной выручки за 2016 год при установления тарифа на 2019 год, при этом излишне полученная выручка за 2017 год в процессе тарифного регулирования у должника не изымалась и могла быть использована для компенсации расходов, связанных с эксплуатацией сетей; ответчики не представили обоснованного финансового плана преодоления должником экономических затруднений, при этом пассивное ожидание установления тарифа на 2019 год, а также обращение должника в конце 2018 года к кредиторам с целью реструктуризировать имеющуюся задолженность антикризисным планом не является; судами не учтено, что согласно актам сверки взаимных расчетов за период 23.06.2018 по
сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы, в отношении ООО УСК «Стройкомплекс», по результатам которой составлен акт от 19.02.2020 № 4 (далее – Акт № 4). Из акта № 4 следует, что расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика энергопринимающих устройств истца по договору, выполнен филиалом с нарушением законодательства в сфере электроэнергетики, выразившемся в завышении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, расположенным на территории Астраханской области. Излишне полученная выручка , по оценке службы по тарифам Астраханской области, составила 4 500 462,75 рублей. При сопоставлении технических параметров, указанных в техническом задании на выполнение рабочей документации «Строительство двух КЛ-10 кВ от проектируемой БРТП-3, ПС 110/10-10 кВ Юбилейная для электроснабжения многофункционального комплекса, Советский р-н, г. Астрахань (ориентировочная протяженность – 3,66 км» (т. 2 л.д. 89), и сведений, указанных в акте № 1 от 26.04.2019 о приемке выполненных работ по названному объекту, подписанном между ответчиком и
влияющие на размер наказания. Санкцией части 1 статьи 14.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность для юридических лиц в виде штрафа в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае излишне полученная выручка составила 0,48 рубля. ОАО «Каустик» с учетом положений части 2 статьи 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Мера наказания соответствует совершенному деянию. Суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы ОАО «Каустик» об отсутствии вины во вмененном правонарушении рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
в области регулирования (цен) тарифов в сфере электроэнергетики. По результатам проведенной проверки Комитетом составлен акт проверки от 18.05.2021 № 3/Т (т. 1, л.д. 19-28), в котором зафиксированы нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. При осуществлении с ООО «МегаСтрой» расчетов за электрическую энергию Общество (Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации) применяло тариф низкого уровня напряжения (НН), вместо применения при расчете тарифа по среднему второму уровню напряжения (СН-2). В результате этих действий излишне полученная выручка от ООО «МегаСтрой» за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 составила 23366,84р. Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ. Должностным лицом Комитета 02.06.2021 составлен протокол № 56/Т об административном правонарушении и 16.06.2021 вынесено постановление № 20/Т о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации услуг в сфере электроэнергии в размере 46733,68р. Не согласившись с названным постановлением Комитета, Общество
в размере 50 000 рублей за завышение регулируемых государством розничных цен на продукты детского питания свыше 11 %, выявленное 28 июля 2010 г.: на пюре Фрутоняня объемом 250 граммов дороже на 3, 21 рубля и пюре Фрутоняня объемом 112 граммов дороже на 2, 82 рубля. Решением судьи районного суда от 22 сентября 2010 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе в областной суд ФИО2 просила прекратить производство по делу, так как излишне полученная выручка от завышения цен составила бы всего 96 рублей. Наказание несправедливое, размер штрафа несопоставим со штрафом, который мог быть наложен на юридическое лицо. В постановлении в резолютивной части она была признана виновной по ст. 14. 16 ч. 1 КоАП РФ. Проверив административный материал нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении. Вина ее подтверждается актом проверки, постановлением
А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от 25 ноября 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что являясь директором Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Хабаровскому краю, в период с января по октябрь 2010г. допустила завышение стоимости работ, в результате чего излишне полученная выручка БТИ составила ., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, которое решением судьи Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2011г. оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В жалобе ФИО1 просит отменить судебные решения, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций. Проверив материалы дела, считаю, что оснований
года к стоимости 1кВт/ч электроэнергии, отпускаемой сбытовой компанией, 1 рубль 00 копеек членам товарищества за неуплату за электроэнергию более 1 года, проживающим круглогодично (не производящим ежемесячную оплату), не производящим оплату за электроэнергию - 2 раза за дачный сезон. Таким образом, СТ «<данные изъяты>» при расчетах с членами товарищества за потребленную электрическую энергию применяло тарифы выше тарифов, установленных агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Согласно акту проверки 08.06.2015 № 15 и представленным документам, излишне полученная выручка СТ «<данные изъяты>» за период с 01 июня по 31 июля 2015 года составила 59285,73 руб. Завышение регулируемых государством цен (тарифов) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ. Поэтому мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области постановлением от 6 декабря 2015 года правильно квалифицировал допущенное СТ «<данные изъяты>» завышение регулируемых государством тарифов на электрическую энергию по указанному составу
для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованный стационарными электроплитами – 2,84 руб./кВт.ч; для населения, проживающего в сельских населенных пунктах – 2,84 руб./кВт.ч. Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования установлено, что согласно счетам-квитанциям ООО «ТТК» выставило плату за электрическую энергию на общедомовые нужды жителям, проживающим по следующим адресам: Еврейская автономная область, <адрес> за период сентябрь-ноябрь 2020 года применен тариф в размере 4,05 руб./кВт.ч вместо тарифа – 2,84 руб./кВт.ч, излишне полученная выручка составляет 689,48 руб.; Еврейская автономная область, <адрес> за период сентябрь – ноябрь 2020 года применен тариф в размере 4,05 руб./кВт.ч вместо тарифа – 2,84 руб./кВт.ч, излишне полученная выручка составляет 691,78 руб.; Еврейская автономная область, <адрес> за период июль – декабрь 2020 года применен тариф в размере 4,05 руб./кВт.ч вместо тарифа – 2,84 руб./кВт.ч, излишне полученная выручка составляет 3904,50 руб.; Еврейская автономная область, <адрес> за период июль – декабрь 2020 года применен тариф в
цена - <данные изъяты>, реализовано 17 пачек; сигареты с фильтром «Петр 1» (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты> реализовано <данные изъяты>; сигареты с фильтром «Максим» (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты>, реализовано 19 пачек. Таким образом, общая выручка от продаж вышеуказанной табачной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленной максимальной цене составляет <данные изъяты>, выручка от продаж по завышенным ценам составляет <данные изъяты>, излишне полученная выручка от продажи по завышенным ценам составляет <данные изъяты>. В магазине ТПС № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычевское сельское потребительское общество реализовывало следующую табачную продукцию по завышенным ценам: - сигареты «Максим» в пачке серого цвета (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты>., реализовано 30 пачек; сигареты «SaintGeorge» («Святой Георгий») в пачке синего цвета (максимальная розничная цена <данные изъяты>), реализуемая цена - <данные изъяты>., реализовано 27 пачек;
