Изменение договора залога доли в уставном капитале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу

договора и договора залога нет. По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ принято Решение 27.07.2018 N 111167А об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени Общества. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Лицом, уполномоченным принимать решение об избрании единоличного исполнительного органа Общества на момент подачи Д.Л.В. заявления по форме N Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий П.Е.С. как генерального директора Общества и возложении данных полномочий на Д.Л.В. являлся банк, осуществляющий права участника Общества в силу пункта 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров залога 100% долей в уставном капитале Общества Между тем, банком не принималось представленное Д.Л.В. решение о прекращении полномочий П.Е.С. как генерального директора Общества и возложении данных полномочий на Д.Л.В., о чем в соответствии со статьей 9 Закона N

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Рязань Дело № А54-2165/2020 17 июня 2020 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 к ФИО3 (ОГРН <***>) об изменении условий договора, установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 и к ФИО3 с требованием об изменении договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Денисовский завод карбонатных материалов". Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 27.04.2020 предложено представить: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - доказательства наличия 100% долей у указанных истцом лиц. Определением от 13.05.2020 суд продлил срок

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. РязаньДело № А54-7856/2019 23 сентября 2019 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., рассмотрев исковое заявление Родина Сергея Николаевича, г. Санкт-Петербург к Канке Александру Альфредовичу, г. Рязань об изменении договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Денисовский завод карбонатных материалов" от 23.12.2016 в части суммы договора, указанной в п. 2.4, установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФИО2 с требованием об изменении договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Денисовский завод карбонатных материалов" от 23.12.2016 в части суммы договора, указанной в п. 2.4. Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Москва Дело № А40-139456/13 15 октября 2013 года Судья Кравчик О.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ООО «Аларм ТЛ» о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «АЛАРМ ТЛ» от 18 сентября 2012 года об одобрении условий по изменению договора залога доли в уставном капитале ООО «АЛАРМ ТЛ» в размере 85% от 21 июня 2012 года, заключенного между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «БестТехноЛизинг», УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,

соглашения об изменении договора поручительства и соглашений об изменении договоров залога доли с ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская», ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» и ПАО «Кокс» (вопрос №6 повестки дня): a. Соглашения об изменении договора поручительства № 35-и/3-1 от 18.05.2012 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по Договору № 35-и/3 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012, b. Соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № 35-и/4 oт 14.06.2012 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору № 35-и/З об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012 и договору № 35-и/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2012; c. Соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № 58-и/7 от 30.09.2014 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору №35-и/1 об открытия

соглашения об изменении договора поручительства и соглашений об изменении договоров залога доли с ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская», ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» и ПАО «Кокс» (вопрос №6 повестки дня): a. соглашения об изменении договора поручительства № 35-и/3-1 от 18.05.2012 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору № 35-и/3 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012, b. соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № 35-и/4 oт 14.06.2012 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору № 35-и/З об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012 и договору № 35и/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2012; c. соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № 58-и/7 от 30.09.2014 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору №35-и/1 об открытия

в виде продажи с публичных торгов. 3. В счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от <...> в редакции дополнительного соглашения № от <...> и дополнительного соглашения № от <...> в размере <...> рублей обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащие гр-ну Г.Д.М. имущество и имущественные права: - заложенная по договору залога доли в уставном капитале № от <...> в редакции соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № от <...>: доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Эверест», ОГРН <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <адрес>. Почтовый адрес: <адрес> с установлением начальной продажной цены имущества в размере <...>) рублей; - заложенная по договору залога ценных бумаг № от <...> в редакции дополнительного соглашения № от <...> от <...> ценная бумага: простой вексель № с датой погашения - <...> номинальной стоимостью <...> рублей, наименование эмитента: Общество с ограниченной ответственностью

договоров залога доли в уставном капитале № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что требования, обеспечиваемые залогом, определяются в соответствии со ст. 337 ГК РФ. Стороны устанавливают, что любые изменения условий, указанных ст. 2 настоящего договора, совершенные самостоятельно задогодержателем и заемщиком во изменение договора об открытии кредитной линии, означают изменение объема требований, обеспечиваемых залогом, на что залогодатель дает свое предварительное и безусловное согласие в момент заключения настоящего договора. Впоследствии между ОАО «Россельхозбанк» и залогодателями ФИО1, ФИО4, ФИО2, заключались дополнительные соглашения к договорам о залоге доли в уставном капитале № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ПК «Ягода Карелии» кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит

Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, осуществленную по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от 05.08.2008 г. №289. Признать недействительной государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленных документах при государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Судогодский кирпичный завод», осуществленную по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от 10.09.2008г. №333. Признать право ФИО2 на долю в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Судогодский кирпичный завод». В удовлетворении требования ФИО2 о признании договора о залоге доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Судогодский кирпичный завод» от 04.04.2008г. между ФИО3 и Потребительским обществом «Капитал Инвест» незаключенным отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судогодский кирпичный завод» и Потребительского общества «КапиталЪ» в пользу ФИО2

которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; стороны не могли разумно предвидеть такое изменение в момент заключения договора. Согласно п.4 ст.452 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Существенным изменением является тот факт, что после регистрации ООО «ФинТрейд» права собственности на квартиры в доме по адресу: <адрес>, 1-е <адрес>, 150, собственником квартир стало ООО «ФинТрейд», таким образом, эти квартиры автоматически попали в долю в уставном капитале ООО «ФинТрейд». Данные квартиры учтены в балансе ООО «ФинТрейд». Дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора залога доли в уставном капитале . Права собственности на квартиры заключены еще в более поздний срок. Договор залога был заключен в обеспечение Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от