и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев измененияпаспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Арбитражный управляющий ФИО1 17.03.2014 направил в регистрирующий орган сведения по форме № Р14001 для внесения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Стройсервис». Указанные сведения получены регистрирующим органом 26.03.2014, что подтверждается распиской
ФИО1 к административной ответственности) определено, что если иное не установлено данным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 указанной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев измененияпаспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 названной статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI данного закона. Согласно
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев измененияпаспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Из содержания пунктов 4.2, 9.1 и 9.7 статьи 26 Устава политической партии «Демократическая правовая Россия» следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени регионального отделения, является председатель Регионального политического совета, который избирается Региональным политическим советом
заказа в Решении признаны следующие обстоятельства: в составе заявки на участие в аукционе ООО «Сантех-М» представлена копия Устава ООО «Сантех-М», утвержденная Решением учредителя ООО «Сантех-М» от 08.10.2007 № 1, тогда как в выписке из ЕГРЮЛ от 30.11.2009 № 103499 зарегистрированы изменения учредительных документов от 18.05.2009; в составе заявки данные документы об изменении устава не указаны. Из оспариваемого решения следует, что податель жалобы, ООО «Сантех-М», пояснил, что единственным изменением, отраженным в записях ЕГРЮЛ явилось изменение паспортных данных учредителя . Комиссия УФАС по СПб посчитала, что это обстоятельство не давало права аукционной комиссии отказывать Обществу в допуске к участию в аукционе. Комиссия УФАС по СПб признала так же нарушением ст.12 ФЗ № 94-ФЗ от 17.07.2005 указание заказчиком – ГУ "Жилищное агентство Пушкинского района" в п.п.1,3 п.1 ч.15 тома 1 документации об аукционе, что основанием для отказа в допуске к аукциону является «несоответствие представленных сведений, сведениям, отраженным в выписке из ЕГРЮЛ». Условия допуска
000 руб. При подаче заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 руб. (пункт 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Истцом заявлено требования о признании недействительным решения общего собрания участников о продлении полномочий директора Общества (протокол №3 от 20.06.2007) и решения об изменении состава участников ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое», перераспределение долей уставного капитала, изменение паспортных данных учредителя , утверждение новой редакции Устава и Учредительного договора (протокол №2 от 13.11.2007), а также признании недействительным акта регистрирующего органа (решение №11813). При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит оплате в размере 8 200 руб. Согласно квитанции от 20.05.2010 № 4 истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие судебные расходы в заявленной сумме (10 000 руб.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
(с долей в уставном капитале 34%), ФИО2 (с долей в уставном капитале 33%) и ФИО3 (с долей в уставном капитале 33%) (л.д.74 т.1, л.д.179 т.3). 03.12.2009 в общество, исполнительным органом которого являлся ФИО1, поступило уведомление учредителей ФИО2 и ФИО3 о назначении внеочередного собрания учредителей на 16.12.2009 (л.д.83 т.1), место проведения собрания обозначено- здание Башкирского Бистро по ул. Мустая Карима, 4. На повестку собрания предлагались следующие вопросы: 1. перерегистрация учредительного договора в связи с изменением паспортных данных учредителей и законом; 2. отчет о результатах финансовой деятельности общества; 3. вопрос о выкупе обособленного подразделения по ул. Невского, 12; 4. вопрос о проекте строительства здания по ул. Мустая Карима, 4; 5. вопрос о договоре на оперативное управление бистро по ул. Невского, 12; 6. вопрос о подтверждении полномочий генерального директора ООО «Джиэль»; 7. вопрос о выплате дивидендов; 8. вопрос о подписании акта приема-передачи денег по договору от 25.04.2009; 9. вопрос о погашении затрат 140000
уставом общества «Джиэль» участниками названного общества являются ФИО3 с долей участия в размере 34%, уставного капитала, ФИО2 - с долей участия в размере 33% уставного капитала, ФИО1 - с долей участия в размере 33% уставного капитала. В общество «Джиэль» 03.12.2009 поступило уведомление от участников ФИО2 и ФИО1 о проведении 16.12.2009 внеочередного собрания учредителей общества по адресу: <...>, здание Башкирского Бистро. На повестку собрания предлагались следующие вопросы: о перерегистрации учредительного договора в связи с изменением паспортных данных учредителей и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»; о рассмотрении отчета о результатах финансовой деятельности общества; о выкупе обособленного подразделения по ул. Невского, 12; о проекте строительства здания по ул. Мустая Карима, 4; о договоре на оперативное управление бистро по ул. Невского, 12; о подтверждении полномочий генерального директора общества «Джиэль»; о выплате дивидендов; о подписании акта приема-передачи денег по договору от 25.04.2009; о погашении затрат 140 000 руб. за изыскательные работы для проекта
«Экспертный технический центр» со следующей повесткой дня: 1.Об избрании председателя и секретаря собрания; 2. Об утверждении новой редакции Устава общества в связи с вступлением в законную силу изменений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; 3. О перерегистрации общества и наделении полномочиями заявителя ФИО3; 4. Об определении места нахождения общества в связи с прекращением договора аренды помещения по адресу: <...>; 5. О внесений изменений в ЕГРЮЛ в связи с изменениемпаспортных данных учредителей ; 6. О прекращении полномочий ФИО4 в качестве генерального директора общества и избрании директором ФИО3; 7. О назначении ревизора общества; 8. Утверждение годовых отчетов и годового бухгалтерского баланса; 9. Решение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности генерального директора ФИО4 за неисполнение обязанностей по созыву очередных общих собраний участников общества с момента государственной регистрации создания общества, заслушивание объяснений генерального директора общества по данному факту; 10. О даче согласия на привлечение к уголовной ответственности учредителей
(участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Как следует из материалов дела, 19.02.2018, ФИО2, являясь директором ООО «Грузовая служба», представил в Межрайонную ИФНС России №5 по Смоленской области заявление об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительные документы по форме Р14001, в частности, изменение паспортных данных учредителя ООО «Грузовая служба» ФИО8 05.06.2018 Специалистом 1 разряда правового отдела Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ за нарушение 3-х дневного срока уведомления регистрирующего органа об изменении паспортных данных участника ООО «Грузовая служба» ФИО8 граждански Республики Беларусь, паспорт которой выдан 22.01.2018. Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области ФИО1 от 14.06.2018 №04-03/329 ФИО2 за данное правонарушение привлечен
административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МРИ ФНС России № 5 по Смоленской области № 04-03/329 от 14.06.2018 должностное лицо – директор ООО «Грузовая служба» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что изменение паспортных данных учредителя является исключением, на которое не распространяется 3–х дневный срок уведомления регистрирующего органа юридическим лицом, кроме того об изменении паспортных данных учредителя ФИО1 ему стало известно только 19.02.2018, когда учредители приняли решение добавить новые виды деятельности, при том, что паспортные данные являются персональными, в свободном доступе не находятся, в связи с чем, в его действиях, отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте
России № 9 по Волгоградской области от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.14.25 ч.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении, руководитель ООО ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей, за то, что несвоевременно сообщил в регистрирующий (налоговый) орган об изменении паспортных данных учредителя ООО ФИО3., заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ необходимо было подать в срок не позднее 26.03.2010 года, фактически заявление в инспекцию поступило 02.04.2010 года. ФИО1 не согласился с указанным постановлением и принес на него жалобу, в которой просит постановление МИФНС России № 9 по Волгоградской области от 26.05.2010 года признать незаконным и изменить в части назначения наказания, заменив штраф на предупреждение, кроме того просит восстановить срок на обжалование. Заявитель ФИО1 в судебное заседание
Тетеря Е.С. поддержала заявленные требования по доводам административного искового заявления, указав, что каких-либо доказательств, помимо письма ФИО4, об отсутствии у партии членов, Управление не имеет. Представитель заинтересованного лица МИФНС России №10 по Тульской области ФИО1, в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленных требований пояснила, что все изменения относительно личных данных учредителей партии, отраженные в выписке из ЕГРЮЛ были внесены налоговым органом в результате информационного взаимодействия с органами миграционного учета, в связи с изменением паспортных данных учредителей . Сами учредители с какими-либо заявлениями в налоговый орган не обращались. Административный ответчик Региональное отделение НАРОДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ И ФИО2» в Тульской области, заинтересованное лицо Политическая партия «Альянс зеленых», извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте слушания, возражений относительно административных исковых требований не заявили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель административного ответчика согласно устава ФИО4 представила в адрес суда письменное объяснение, в котором, не отрицая факта получения в
Е Н И Е №12-526/2010 17 сентября 2010 года Судья Краснооктябрьского районного суда Забровский Б.Д., рассмотрев единолично жалобу руководителя ЗАО «Волгоград Нефтепродукт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением МИ ФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-31 руководитель ЗАО «Волгоград Нефтепродукт» ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за несвоевременное сообщение об изменении паспортных данных учредителя Л. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, просит его изменить, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения постановления не были учтены все обстоятельства. В судебном заседании представитель заявителя П. на жалобе настаивает, суду пояснила, что вопреки указанному требованию дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии заявителя и по результатам вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей. Каких либо извещений о вызове в МИ ФНС России №
