по 25% каждый, ФИО7 с долей в 25% и ФИО8 с долей в 25%. 08.09.2009 проведено общее собрание ООО «Далькомфлот» с участием ФИО3 (с долей участия 50% уставного капитала), ФИО9.(с долей участия 25%), ФИО7 (с долей участия 50%), на котором принято решение о назначении на должность директора ФИО4 Указанное решение оформлено протоколом от 08.08.2009 № 5. 16.09.2009 на основании представленных документов ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока решением № 4323 зарегистрированы изменения, не вносимые в учредительные документы общества, и внесена в ЕГРЮЛ запись за № 2092536241785. Новым директором ООО «Далькомфлот» указан ФИО4. И.А. Сведения о доле в уставном капитале общества в размере 50%, принадлежащей ФИО3 основаны на решении общего собрания общества от 03.03.2009, оформленного протоколом №3. Заявители, полагая, что решение участников ООО «Далькомфлот», оформленное протоколом общего собрания общества от 08.09.2009 №5, является недействительным, а решение ИФНС по Ленинскому району от 16.09.2009 № 4323 незаконным, поскольку основано на незаконности утверждения
с января 2016 года директора общества УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее по тексту ООО «Темп», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Темп», оформленное протоколом общего от 12.01.2015г. об избрании директором ООО «Темп» ФИО9, назначении его на должность с 12.01.2016г. и возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган изменений, не вносимых в учредительные документы общества на ФИО9. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2016г.) требования истцов были удовлетворены, решение общего собрания участников ООО «Темп», оформленное протоколом общего собрания от 12.01.2015г. было признано недействительным. Не согласившись с
в устав общества и подтверждении полномочий ФИО2 как генерального директора ООО «Союзпродукт»; решения от 23.11.2010 единственного участника ООО «Союзпродукт» ФИО2 о заключении соглашения переуступки прав и обязанностей ООО «Союзпродукт» по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020550:232 от 28.08.2008 № 1311 в пользу ООО «АРТ-ГРАФИКА»; к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговом службы № 5 по Московской области: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о государственной регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы ООО «Союзпродукт» № 1830 от 05.05.2009, а также запись 2095074042721 от 05.05.2009, на основании которых ФИО2 как генеральный директор имел право действовать от имени общества; к Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области: об обязании Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области зарегистрировать (внести в ЕГРЮЛ) сведения о: - недействительной записи 2095074042721 от 05.05.2009. к ООО «АРТ-ГРАФИКА» и ООО «Союзпродукт» о признании недействительным договора уступки прав
РФ, следующих решений, принятых 17.08.2020 на общем собрании участников ООО «Стройком» (протокол № 2 общего собрания ООО «Стройком» от 17.08.2020): 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройком» ФИО1. 2. Об избрании генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройком» ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 23.01.2003 г., Управлением внутренних дел Центрального района города Хабаровска, код подразделения 272-001, зарегистрирован в <...>. 3. О проведении государственной регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственность «Стройком», Заявителем при государственной регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы, выступает ФИО2. 30.11.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 16 минут по адресу: <...> (нотариальная контора), состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Стройком» в присутствии нотариуса ФИО4 с участием ФИО2, ФИО3 и представителя ФИО1 по доверенности Норки М.А. На указанном собрании участники Общества приняли решение подтвердить в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи
собрания участников ООО «Медиа групп» от 28.06.2012 ФИО2 назначен ... Общества. В соответствии с пунктом 10.1 устава исполнительным органом общества является генеральный директор, срок полномочий которого составляет пять лет (п.10.3 Устава). Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 12.10.2015 истец досрочно освобожден от должности .... ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми 20.10.2015 на основании заявления Общества внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Медиа групп», подтверждающая государственную регистрацию изменений, не вносимых в учредительные документы юридического лица, и касающаяся изменения сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Не согласившись с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Медиа групп» от 12.10.2015, послужившим основанием его увольнения, а также с решением ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми от 20.10.2015, истец, ссылаясь на то, что не принимал участия во внеочередном общем собрании участников 12.10.2015, порядок созыва и проведения которого нарушен, обратился с заявлением в суд. В
России по <адрес> устранить нарушение прав заявителя, а именно произвести восстановление положения, существовавшего до подачи соответствующего уведомления о начале ликвидации юридического лица - ТСЖ «На ФИО2». В судебном заседании представитель ТСЖ «На ФИО2» ФИО3 требования поддержал. Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявления, т.к. в определении об обеспечении иска указывалось лишь о запрете регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, по формам Р13001, Р14001. Регистрирующий орган произвел регистрацию изменений, не вносимых в учредительные документы , по форме Р15001. Кроме того, заявителем не доказано, что нарушаются его права и свободы. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов заявителя, т.к. регистрация производилась после отмены обеспечительных мер. Кроме того, только он один вправе действовать от имени указанного юридического лица. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение,
не является, поскольку волеизъявление сторон договора не было направлено на отчуждение доли. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в силу пункта 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц внесение в реестр изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению участника Общества, заявитель ФИО1, являясь участником Общества, вправе обратиться с заявлением для совершения соответствующих регистрационных действий в налоговый орган. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что заявителем для регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, согласно требованиям, установленным пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", таким образом суд приходит к выводу, налоговый орган неправомерно отказал в регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы юридического лица. Кроме того, суд считает, что в случае отказа заявителю в удовлетворении требований, который является участником Общества, приведет к нарушению гражданского оборота, поскольку сведения о нем, как об участнике
от 28.06.2012 ФИО1 назначен генеральным директором Общества. В соответствии с пунктом 10.1 устава ООО "Медиа групп" исполнительным органом общества является генеральный директор, срок полномочий которого составляет пять лет (п.10.3 Устава). Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 11.01.2016 истец досрочно освобожден от должности генерального директора. ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми 11.01.2016 на основании заявления Общества внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Медиа групп", подтверждающая государственную регистрацию изменений, не вносимых в учредительные документы юридического лица, и касающаяся изменения сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Не согласившись с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Медиа групп" от 11.01.2016, послужившим основанием его увольнения, истец, ссылаясь на то, что не принимал участия во внеочередном общем собрании участников 11.01.2016, порядок созыва и проведения которого нарушен, обратился в суд. В соответствии с ч.1 ст.35 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной
