его место нахождения или место жительства; а также требования со ссылкой на законы; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет претензионной денежной суммы. При этом в претензии во всех случаях должно быть сформулировано конкретное предложение о добровольном исполнении должником претензионного требования. Должник вправе отказаться от рассмотрения претензии за подписью неизвестного ему представителя кредитора. Такой отказ признается арбитражным судом обоснованным и подтверждающим несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, если к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Напротив, направление должником ответа по существу претензии при отсутствии доверенности представителя не позволяет ему в ходе судебного разбирательства ссылаться на нарушение претензионного порядка урегулирования спора. Кредитор обязан подтвердить претензионные требования документальными доказательствами. При их отсутствии должник, получивший неопределенную претензию, вправе дополнительно затребовать от кредитора документы, необходимые для понимания ее существа и обоснованности. Если истец ограничился изложением в претензии немотивированного и бездоказательного требования, не подтвердил их приложением к
нахождения или место жительства; а также требования со ссылкой на законы; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет претензионной денеж- ной суммы. При этом в претензии во всех случаях должно быть сформулировано конкретное предложение о добровольном исполнении должником претензионного требования. Должник вправе отказаться от рассмотрения претензии за подписью неизвест- ного ему представителя кредитора. Такой отказ признается арбитражным судом обоснованным и подтверждающим несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, если к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Напротив, направление должником ответа по существу претензии при отсутствии доверенности представителя не позволяет ему в ходе судеб- ного разбирательства ссылаться на нарушение претензионного порядка урегулирования спора. Кредитор обязан подтвердить претензионные требования документальными доказательствами. При их отсутствии должник, получивший неопределенную претензию, вправе дополнительно затребовать от кредитора документы, необходимые для понимания ее существа и обоснованности. Если истец ограничился изложением в претензии немотивированного и бездоказательного требования, не подтвердил их приложением
Юридические решения» и представителя А.А. Корниловой), обратившегося к ответчику с претензией от 09.02.2017, на право совершения им указанных действий от имени и в интересах истца. Приложенная к материалам дела почтовая квитанция не содержит опись вложения в нее доверенности либо иного документа о наличии у данного представителя полномочий. Должник вправе отказаться от рассмотрения претензии за подписью неизвестного ему представителя кредитора. Такой отказ считается обоснованным и подтверждающим несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, если к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Ответа по существу претензии при отсутствии доверенности представителя либо иного документа, подтверждающего соблюдение претензионного порядка урегулирования спора путем направления ответчику претензии от имени истца, суду не представлено. Поскольку определение суда от 02.11.2017 истцом не исполнено, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения. Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления искового заявления без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства,
ул. Пролетарская, д. 39. Однако в исковых материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчику копии претензии по указанному адресу. Согласно материалам дела копия претензии направлялась истцом по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 79. Также письменная форма претензии предполагает соблюдение кредитором требования о ее подписании от имени участника спорного правоотношения уполномоченным лицом. Представитель вправе от имени юридического лица предъявить претензию при условии приложения к ней доверенности, подтверждающей его полномочия. Однако к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица (Ситникова А.В.). Кроме того, имеющиеся в исковых материалах светокопии претензии, а также возвращенного органом почтовой связи конверта с отметкой об истечении срока хранения не принимаются арбитражным судом в качестве достаточных доказательств направления претензии ответчику, поскольку не представлены вопреки требованию части 8 статьи 75 АПК РФ их подлинники. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. В соответствии
Брюгге, д. 2. Однако в исковых материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчику копии претензии по указанному адресу. Согласно материалам дела копия претензии вручена истцом Мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского района. Кроме того, письменная форма претензии предполагает соблюдение кредитором требования о ее подписании от имени участника спорного правоотношения уполномоченным лицом. Представитель вправе от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя предъявить претензию при условии приложения к ней доверенности, подтверждающей его полномочия. Однако к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Процессуальное законодательство не устанавливает единых требований к форме и содержанию претензионного требования. В то же время по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ юридическую силу досудебной претензии может получить только документ с изложением в нем конкретных правовых требований, отказ от исполнения которых повлечет предъявление иска в арбитражный суд. Однако из представленной истцом претензии невозможно определить, за какой период образовалась указанная в ней задолженность, включен ли в
отправителя - ООО «Х» с почтового отделения в ** Республики Татарстан. Не может быть заслуживающей внимание ссылка истицы на наличие выданной ею доверенности от *** на имя ООО «Х» с правом действовать от ее имени, в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну копию которой она представила в материалы дела вместе с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения. Согласно описи документов, к претензии не прилагалась доверенность на имя ООО «Х» с правом действовать от имени Грачевой Г.И., в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну. Текст представленной в материалы дела претензии содержит указание, что почтовая корреспонденция должна направляться на абонентский адрес по почтовому индексу *, а/я *, хотя Грачева Г.И. проживает по адресу: **. Совокупность этих обстоятельств не позволяет установить в предусмотренном законом порядке личность заявителя и идентифицировать поданное заявление, что
отправителя - ООО «Х» с почтового отделения в ** Республики Татарстан. Не может быть заслуживающей внимание ссылка истицы на наличие выданной ею доверенности от *** на имя ООО «Х» с правом действовать от ее имени, в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну, копию которой она представила в материалы дела вместе с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения. Согласно описи документов, к претензии не прилагалась доверенность на имя ООО «Х» с правом действовать от имени Грачевой Г.И., в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну. Текст представленной в материалы дела претензии содержит указание, что почтовая корреспонденция должна направляться на абонентский адрес по почтовому индексу *, а/я *, хотя Грачева Г.И. проживает по адресу: **. Совокупность этих обстоятельств не позволяет установить в предусмотренном законом порядке личность заявителя и идентифицировать поданное заявление, что
отправителя - ООО «Х» с почтового отделения в ** Республики Татарстан. Не может быть заслуживающей внимание ссылка истицы на наличие выданной ею доверенности от *** на имя ООО «Х» с правом действовать от ее имени, в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну, копию которой она представила в материалы дела вместе с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения. Согласно описи документов, к претензии не прилагалась доверенность на имя ООО «Х» с правом действовать от имени Грачевой Г.И., в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну. Текст представленной в материалы дела претензии содержит указание, что почтовая корреспонденция должна направляться на абонентский адрес по почтовому индексу *, а/я * хотя Грачева Г.И. проживает по адресу: **. Совокупность этих обстоятельств не позволяет установить в предусмотренном законом порядке личность заявителя и идентифицировать поданное заявление, что
направляться на абонентский адрес по почтовому индексу * хотя Клименко М.Н. проживает по адресу: Иркутской области г. Бодайбо, **. Ссылка истицы на наличие выданной ею доверенности от 17 ноября 2015 года на имя ООО «Эскалат» с правом действовать от ее имени, в том числе направлять и подписывать какие-либо обращения, заявления о предоставлении документов, содержащих банковскую тайну, копию которой она приложила к исковому заявлению, не может быть признана заслуживающей внимание. Согласно описи документов к претензии не прилагалась доверенность на имя ООО «Эскалат» с правом действовать от имени Клименко М.Н., в том числе направлять от ее имени запросы, обращения и получать какие-либо сведения и документы, содержащие банковскую тайну. Представленные суду доказательства не позволяют установить в предусмотренном законом порядке личность заявителя и идентифицировать лицо, подающего претензию о предоставлении документов, что в свою очередь является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Иных доказательств того, что Клименко М.Н. лично или при помощи доверенного
случаях, предусмотренных законом. 26 июля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия в интересах Стрельникова И.А. за подписью Подкорытова Н.С., с просьбой расторгнуть договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> от 05 ноября 2014 года и вернуть выплаченную им инвестиционный взнос на квартиру в сумме 2 727069 рублей (л.д.14,15). При этом данная претензия не содержит указания на то, что Подкорытов Н.С. действовал на основании доверенности, а также к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Также из представленной суду удостоверенной нотариусом доверенности <адрес>1, выданной Стрельниковым И.А. 29 января 2018 года на имя Подкорытова Н.С., полномочия на подписание претензии, отсутствуют. Оценивая представленное представителями истца - уведомление о почтовом направлении Стрельниковым И.А. в адрес директора ПМК-3, суд признает его недостаточным доказательством, поскольку из него невозможно сделать достоверный вывод о подтверждении факта направления истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора. Согласно п. 2 ст.
