кислот (лит. XXIX) здания и сооружения емкость для слива барды (лит. XXXV) здания и сооружения емкость для слива барды (лит. XXXIV) здания и сооружения эстакада для налива спирта (лит. XXVIII) здания и сооружения эстакада для ремонта машин (лит. XXVII) здания и сооружения осветительная мачта (лит. XVIII) здания и сооружения благоустройство здания и сооружения кабельныелинии электропередачи (лит. LV, LV1, LVII, LIII, LIX, LX) здания и сооружения бардопровод (лит. LIII) и спиртопровод (лит. LIV) здания и сооружения водопроводные и канализационные сети здания и сооружения теплотрасса (лит. LI) и теплотрасса (лит. LII) здания и сооружения контрольно-пропускной пункт иное имущество склад-ангар N 1 иное имущество склад-ангар N 2 иное имущество наружные сети связи иное имущество (п. 397 введен Постановлением Правительства РФ от 26.05.2011 N 421) 398. Земельный участок площадью 2,5129 га, кадастровый номер 48:20:03 00 00:0008, с расположенным на нем объектом <*> г. Липецк, ул. Инженерная, д. 5 железнодорожные подъездные пути (п. 398
жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (г.Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу № А76-157/2017 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – общество ЧЭМК») о признании отсутствующим права собственности на «Межцеховые кабельныелинии», протяженностью 2523 м, расположенные по адресу: <...>; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи регистрации № 74-74/036-74/001/213/2016-2540/1; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о сооружении «Межцеховые кабельные линии», протяженностью 2523 м, расположенном по адресу: <...>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Кемеровская горэлектросеть» (далее – общество «Кемеровская горэлектросеть») о взыскании 20 155 534 рублей 39 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору на техническое обслуживание от 01.09.2003 № 16-т, в виде расходов по ликвидации последствий аварии; по проектированию (разработке рабочей документации на реконструкцию кабельнойлинии, ТП 1001, ремонту распределительного устройства 0,4 кВ котельной № 27); по ремонту и восстановлению оборудования в помещении трансформаторной подстанции котельной № 27; по восстановлению электроснабжения котельной № 27, возведению трансформаторной подстанции; по расследованию причин аварии; по компенсации стоимости утраченного при пожаре имущества . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далеекомитет города Кемерово), акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - общество «СИБЭКО»), Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор), публичное акционерное общество «Межрегиональная
130, 133.1, 218, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», Общероссийским классификатором основных фондов (ОК 013-94), утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, с учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о недоказанности соответствия спорных кабельныхлиний критериям движимого имущества , поскольку спорные объекты отвечают фактическим признакам недвижимого имущества, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, а Заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении № 1 к договору. 01.08.2013 между ОАО «Тамбовмаш» (арендодатель) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды имущества №116-2013/08-061, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельные линии (имущество ) согласно Приложению № 1 к договору (кабельная линия № 23, протяженностью 1620 м; №29, протяженностью 1800 м; №26, протяженностью 2200 м). Кабельные линии (электрические сети) переданы истцу по акту приема-передачи (Приложение №2 к договору). Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологи-чески присоединены к сетям ОАО «Тамбовские коммунальные системы». В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация», в связи с чем между ОАО «Тамбовские коммунальные системы»
до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, а Заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении N 1 к договору. 01.08.2013 между ОАО "Тамбовмаш" (арендодатель) и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 116-2013/08-061, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельные линии (имущество ) согласно Приложению N 1 к договору (кабельная линия N 23, протяженностью 1620 м; N 29, протяженностью 1800 м; N 26, протяженностью 2200 м). Кабельные линии (электрические сети) переданы истцу по акту приема-передачи (Приложение N 2 к договору). Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к сетям ОАО "Тамбовские коммунальные системы". В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация", в связи с чем
и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, а Заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении № 1 к договору. 01.08.2013г. между ОАО «Тамбовмаш» (Арендодатель) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (Арендатор) заключен договор аренды имущества №116-2013/08-061, по условиям которого Арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельные линии (имущество ) согласно Приложению № 1 к договору (кабельная линия № 23, протяженностью 1620 м; № 29, протяженностью 1800 м; № 26, протяженностью 2200м). Кабельные линии (электрические сети) переданы истцу по акту приема-передачи (Приложение №2 к договору). Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к сетям ОАО «Тамбовские коммунальные системы». В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация», в связи с чем между ОАО «Тамбовские коммунальные
ответчика. Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 11.02.2008г между истцом и ответчиком заключен договор № 11 по охране производственных (хозяйственных) объектов, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает под охрану объекты, имущество или ценности, указанные в пункте 1.2, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что под охрану передается вся территория предприятия и объекты, находящиеся на ней: здания, сооружения, кабельные линии, имущество , материальные ценности. В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные названным договором услуги, что подтверждается имеющимися материалами дела, а именно актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность
Правил N 578 охранная зона линии связи составляет 2 метра с каждой стороны, не свидетельствует об отсутствии вины ответчиков в совершении нарушения, поскольку при надлежащем соблюдении ими вышеуказанных требований нормативных актов производство работ должно было осуществляться под контролем истца , имевшего возможность принять меры по защите своего имущества от повреждения. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что проектная, исполнительная и рабочая документация, предоставленная подрядчиком (ООО «Уралбилдинг») не содержит согласования с ОАО «Ростелеком», владельцем кабельных линий , имущество которого в силу нахождения в непосредственной близости от места проведения работ могло быть повреждено. Следовательно, не имея выданного в установленном порядке разрешения на проведение работ, а также в данном случае их согласования с истцом (о необходимости которого должно было стать известно в связи с подачей заявки на получение разрешения) , ООО «Уралбилдинг» не вправе было принимать меры по организации проведения соответствующих земляных работ, в том числе с привлечением субподрядной организации – ООО «Мостстройпроект»,
получив информации о том, что в непосредственной близости от места производства работ находятся его кабельные линии, ответчик ООО «Горзеленстрой» взял на себя риск ответственности за их повреждение, что и произошло ( / / ), когда при производстве земляных работ по устройству тротуара по ... в ... была повреждена телефонная кабельная канализация городской линии связи, повреждены 4 кабеля связи: ОКСТМ-10-0,1-0,22-24(2,7), ТППэпЗ 300x2x0,4, ТППэпЗ 200x2x0,4, ТППэпЗ 20x2x0,4. Обстоятельства отсутствия согласования работ с ОАО "Ростелеком", владельцем кабельных линий, имущество которого в силу нахождения в непосредственной близости от места проведения работ могло быть повреждено, стороной ответчика не оспаривались. Следовательно, не имея выданного в установленном порядке разрешения на проведение работ, а также в данном случае их согласования с истцом (о необходимости которого должно было стать известно в связи с подачей заявки на получение разрешения), ООО "Горзеленстрой" не вправе было осуществлять непосредственное проведение соответствующих работ, приведших в результате к повреждению имущества истца. В соответствии с
городского округа Московской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность муниципального образования. В обоснование заявленных требований указали, что в связи с обращением представителя Раменского филиала АО «Мособлэнерго» о выявлении на территории Раменского городского округа Московской области в процессе инвентаризации электросетевого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, проведено обследования данных объектов. По результатам обследования установлено, что 40 объектов электросетевого хозяйства –низковольтных кабельных линий и перемычек низковольтных кабельныхлиний на территории муниципального имущества Раменского городского округа Московской области не учтены в реестре муниципального имущества Раменского городского округа. Согласно ответа Министерства имущественных отношений Московской области от установленные сорок объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Московской области, не значатся. Согласно ответа Территориального управления Росимущества в Московской области от в базе данных «Реестр федерального имущества», сведения о вышеперечисленных 40 объектах электросетевого хозяйства, отсутствуют. Согласно Департамента городского имущества от , установленные 40 объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Московской
по адресу: <адрес обезличен>, (кадастровый <Номер обезличен>). 10.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят объект на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> 2) Кабельныелинии, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>). 10.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят объект на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> 3) Кабельные линии, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>). 10.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят объект на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав
воздушных и кабельных линий, расположенных на территории муниципального образования, бесхозяйными объектами и о признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - удовлетворить. Признать движимое имущество - объекты электроснабжения - воздушные и кабельныелинии, расположенные на территории муниципального образования «Поселок Айхал»: Признать движимое имущество -объект электроснабжения-кабельная линия, расположенная на территории муниципального образования «Поселок Айхал»: КЛ-0,4 кВ от ТП№-Дробилка тип кабеля КГхл 3х95+1х50 протяженностью 0,05 км, бесхозяйной и признать право муниципальной собственности МО «Поселок Айхал» на указанный бесхозяйный движимый объект электроснабжения. Признать движимое имущество-объект электроснабжения-воздушная линия, расположенная на территории муниципального образования «Поселок Айхал»: ВЛ-0,4 кВ от ТП№-Дробилка тип кабеля АС 70 протяженностью 0,40 км, бесхозяйной и признать право муниципальной собственности МО «Поселок Айхал» на
