ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-16288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 22.12.2014 по делу № А75-7445/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» (г.Ханты-Мансийск) к Федеральному
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ15-18058 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «24» декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 по делу № А45-26308/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ» о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-2779 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2017 по делу № А50-9415/2016, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-12348 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (г. Ханты-Мансийск) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2015 по делу № А75-12059/2013, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры
Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, принятые в рамках дела № А08-1560/2014 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Белгородская область, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации в размере 350 000 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной кадастровой палаты в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Белгородской области (пр. Б. Хмельницкого, 162, <...>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (истца) –ФИО2 (по доверенности № 90 от 06.05.2015); ФИО3 (по доверенности № 4 от 12.01.2015); от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика) – ФИО4 по доверенности от 11.03.2014. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – управление,
жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республик Тыва с использованием системы видеоконференц-связи при организации судебного заседания судьей Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э.А. с участием секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Тыва Салчат С.С., при ведении протокола судебного заседания в Третьем арбитражном апелляционном суде секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н., при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: от налогового органа: ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2012; от ответчика (федерального государственного учреждения « Кадастровая палата Республики Тыва»): Ондар А-Х.Б., представителя по доверенности от 07.02.2012, на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «20» февраля 2012 года по делу № А69-2466/2011, принятое судьей Сарыглар Д.В., установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата Республики Тыва» (далее – Министерство, ФБУ «Кадастровая палата Республики Тыва»)
А Н О В Л Е Н И Е 03 августа 2012 г. Дело № г. Красноярск А74-6230/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С., секретаря судебного заседания Савицкас Н.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Техник»: ФИО1, представителя по доверенности от 20.11.2011; от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия: ФИО2, представителя по доверенности № 19/2012-03 от 14.02.2012; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия: ФИО3, представителя по доверенности № 16-30-1303/12 от 02.07.2012, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от
Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-12210/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф. судей Лаптева Н.В. Мелихова Н.В. рассмотрел в судебном заседании присодействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго», Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата » по Кемеровской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение от 30.11.2010 (судья Плискина Е. А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Солодилов А.В., Хайкина С.Н.) по делу № А27-12210/2010 по иску заявлению администрации города Кемерово (650099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650000, <...>; ОГРН <***>,
области от 18.10.2019 по делу № А13-8648/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» к Администрации <...>, <...>, ОГРН <***>) и муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр <...>, <...>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФИО1 пер., д. 10, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» – ФИО2 (по доверенности от 14.12.2017). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологды (далее – администрация) и муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр города Вологды» (далее – учреждение) о
Дело №2- 15/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоаннинский 18 февраля 2013 года. Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Журкина В.В., при секретаре судебного заседания Глейкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБУ « Кадастровая палата » по <адрес> о признании незаконными действия ФИО1 кадастровой палаты ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> – о признании недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м. расположенных по адресу: <адрес>, - о признании недействительными
Дело №2-1663/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2013 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р., при секретаре Матюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата » по <адрес> о признании незаконным решения в части внесения изменений в сведения государственного земельного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и уточнении его площади до 630 кв.м., УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес>, просит признать незаконными действия в части изменения в сведения государственного земельного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
