504 кв. м, указано на его относимость к федеральной собственности на основании пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ), а также отражено расположение земельного участка в территориальной зоне лесов. Кадастровый учет земельного участка произведен 22.11.2016. Право собственности Российской Федерации на него зарегистрировано 05.12.2016. В качестве разрешенного использования земельного участка установлено временное размещение нестационарных торговых объектов, плоскостных автостоянок ( кадастровая выписка от 30.12.2016 N 61/001/16-1398674). В составленном специалистами департамента акте обследования от 21.02.2018 N 679 зафиксировано наличие на земельном участке 14 металлических гаражей, многолетних и однолетних насаждений. Названные обстоятельства послужили основаниями обращения департамента в арбитражный суд. Пи разрешении спора суды правомерно исходили из следующего. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действовавшей на момент государственной регистрации оспариваемого права) государственная
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, 11.12.2007 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 441 0712 кв. м с кадастровым номером 23:34:0201000:1640, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Успенский район, Успенский сельский округ, в границах земель ПХ СПК "Надежда", с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Кадастровая выписка от 18.10.2016 о данном участке содержит сведения об образовании из него других девяти земельных участков . 02.06.2011 в ЕГРП зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельный участок площадью 441 0712 кв. м с кадастровым номером 23:34:0201000:1640. Основанием для регистрации послужило решение Успенского районного суда Краснодарского края от 21.02.2011 по делу N 2-42/2011 по иску департамента о признании права собственности Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, земельный участок с кадастровым номером 02:55:030331:8 (далее – спорный земельный участок) поставлен на государственный кадастровый учет 26.11.2002 и относится к землям населенных пунктов, имея вид разрешенного использования – для складских помещений (кадастровый паспорт от 02.12.2011; кадастровая выписка от 20.03.2015). В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) в отношении спорного земельного участка внесены запись от 16.11.2006 о государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации – Республика Башкортостан, запись от 15.02.2012 о государственной регистрации ограничения (обременения) прав – аренда в пользу Общества на основании договора аренды от 12.01.2012 № РБ1-12 на срок с 13.07.2011 по 12.07.2021. Приказом Министерства от 13.07.2011 № 1946 спорный земельный участок
площадью 41 кв.м, расположенного по адресу: ул.Бажова – ул.Профсоюзная (далее – земельный участок), во второй промышленной зоне градостроительной ценности, в целях размещения и эксплуатации торгового павильона. Договор аренды N 870 и соглашение от 20 июня 2013 года о внесении изменений в договор зарегистрированы в ЕГРП 11 июля 2013 года. Предпринимателем получены паспорт на торговый павильон 1206-ПС, акт приемки объекта в эксплуатацию от 30 ноября 2000 года, кадастровый паспорт здания от 04 апреля 2013 года, кадастровая выписка на здание от 15 октября 2013 года. Паспортом на торговый объект N 1206-ПС определены реквизиты объекта и установлены для владельца объекта обязательные условия – запрет на передачу права владения другим лицам, обязанность производить все изменения внешнего вида объекта только после согласования с отделом архитектуры. Предприниматель 10 сентября 2013 года обратился в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – здание торгового павильона площадью 35,4 кв.м с кадастровым (условным) номером
область, ФИО3 район, в 25 км. юго-восточнее с. Сергиевск, в 1,5 км. северо-западнее с. Сидоровка, на землях колхоза им. Куйбышева; – категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещения, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения; – разрешенное использование: «для эксплуатации Козловского месторождения нефти (для размещения производственных объектов на Козловском месторождении нефти)»; – площадь земельного участка соответствовала материалам межевания (т. 1 л.д. 30). 18 июня 2014 года ОАО «Самаранефтегаз» представлена в материалы дела кадастровая выписка о вышеуказанном земельном участке, согласно которой местоположение земельного участка изменено и указано как местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, р-н ФИО3, Козловское месторождение нефти. Кроме того, данная кадастровая выписка содержит сведения о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 4 л.д. 7). При постановке данного земельного участка органу кадастрового учета предоставлялось описание земельного участка, изготовленное ООО «Маркшейдерско-геодезическое предприятие» с использованием
установлено судом в результате сопоставления планов (чертежей, схем) границ участка, отраженных в кадастровом плане от 08.10.2007 № 37/07-03-16495 и кадастровой выписке от 30.01.2013 № 2343/12/13-65444. В целях выяснения причин изменения конфигурации судом первой инстанции назначалась землеустроительная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Финансовая компания "Эксперт"» от 06.05.2014 № 049/05/2014С (т. 3, л. д. 5 – 14) массив (часть) земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:957 применительно к конфигурации между точками 1, 2, 3, 16 ( кадастровая выписка от 30.01.2013) не образован из участка с кадастровым номером 23:37:1005001:0318 (ответ на вопрос № 1). Причиной изменения конфигурации участка с кадастровым номером 23:37:1005001:957 применительно к конфигурации между точками 1, 2, 3, 16 (кадастровая выписка от 30.01.2013) является кадастровая ошибка. В силу частей 1 и 2 статьи 64 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
с видом разрешенного использования «для нужд обороны», этот же кадастровый паспорт подавался истцом в заявочных документах на приобретение у ответчика спорного земельного участка, этот же кадастровый паспорт был единственным кадастровым документом, при рассмотрении в суде дела № А33-17493/2013; 23.06.2015 заявитель обратился в кадастровый орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 24:11:0310611:65, а именно изменением вида разрешенного использования, предусмотренного зонированием территории - обеспечение обороны и безопасности; 07.08.2015 выдана кадастровая выписка № 24-15-559105 о земельном участке с кадастровым номером 24:11:0310611:65, согласно которой вид разрешенного использования данного земельного участка определен: обеспечение обороны и безопасности; в июле 2016 года в адрес заявителя поступило решение налогового органа № 1265 «О привлечении к ответственности за совершение правонарушения» от 29.06.2017, которым ООО «Ресурс-2007» привлечено к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неполной уплатой сумм земельного налога, подлежащего уплате за обладание
по отношению к друг к другу и граница проходит по координатам характерных точек 7-6-5-4-3-2-1. Координаты характерных точек представлены в заключении. Экспертом, что при выезде на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0629006:6 по фактическим границам было установлено, что в границах земельного участка расположены объекты капитального строительства. На земельном участке расположено нежилое здание литера 8 – хранилище для автотранспортной техники на 20 единиц площадью 501 кв. м, кадастровый номер 63:01:0629006:345, год постройки 1972, о чем свидетельствует кадастровая выписка от 17.07.2021 № КУВИ-002/2021-89189409, о чем сделана запись регистрации 63-63-01/087/2009-411 от 16.04.2009. Местоположение на земельном участке определено координатами характерных точек 90-93- 92-91 таблицы №4 плана №4 (приложение стр.54). Площадь застройки составляет 547 кв. м. Координаты представлены в таблице. На земельном участке расположено нежилое здание литера 10 – склад материальный на 1вагон площадью 18 кв. м, кадастровый номер 63:01:0629006:342, год постройки 1964, о чем свидетельствует кадастровая выписка от 17.07.2021 № КУВИ-002/2021-89185016 о чем сделана запись
запрашивались дополнительные письменные пояснения по делу. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов в копиях: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ПК-3-5-0423, приказ № 33 Приморского краевого производственного строительного объединения «Приморгражданстрой» от 11.02.1992 «О списании основных средств», акт приема-передачи от 08.08.1994, постановление главы Дальнегорского городского округа Приморского края от 23.04.2007 № 244, уведомление Управления Росреестра по Приморскому краю от 12.04.2016 № 25/007/101/2016-412, кадастровая выписка о земельном участке от 03.05.2011 № 25/00-11-41530, кадастровый паспорт здания, свидетельство о постановке ООО «Коммуналавтотранс» на учет в налоговом органе серия 25 № 02167157, приказ ООО «Коммуналавтотранс» от 29.10.2014 № 1, заявление ООО «Коммуналавтотранс» от 17.11.2014 № 39, письма Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 23.01.2015 № 84, от 13.05.2015 № 1074-у. Определением от 05.10.2016 рассмотрение апелляционной жалобы судом откладывалось, у сторон запрашивались дополнительные письменные пояснения по делу. От истца поступили письменные пояснения
заявки, по которым получались сведения, а так же доказательства их получения, в связи, с чем от предоставленных сведений отнимает по одному от каждого чека. Полагает, что истцом доказана неоплата полученных им услуг только по 43 заявкам на общую сумму 8600 рублей, которые ответчик признает и готов оплатить. Ответчик-истец ФИО1 указал, что по всем перечисленным ниже сведениям ГКН, оплачены, но получены не актуальные, требующие нормализации сведения ГКН, возврат денег не поступил, актуальные сведения не предоставлены: кадастровая выписка (400 рублей) на здание с КН №, сведения ГКН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая выписка (400 рублей) на здание с КН №, сведения ГКН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая выписка (400 рублей) на здание с КН №, сведения ГКН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая выписка (400 рублей) на здание с КН №, сведения ГКН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая выписка (400 рублей) на здание с КН №, сведения ГКН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая выписка (400 рублей) на здание
не соблюдены законные интересы истицы: земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:030724:42, 26:12:030724:43, 26:12:030724:44, 26:12:030724:233, 26:12:030724:20 поставлены на кадастровый учет без учета существующих фактических границ земельных участков с наличием кадастровых ошибок при разделе ранее существующих земельных участков. Земельный участок с КН 26:12:030724:42, площадью 432,56 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО4 Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 12.04.2002 г., граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:030724:23 ( кадастровая выписка о земельном участке от 07.10.2014 г. № 26/501/14-559533). Земельный участок с КН 26:12:030724:43, площадью 183,08 кв.м., расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО10 Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 12.04.2002 г., граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:030724:23 (кадастровая выписка о земельном участке от 07.10.2014 г. № 26/501/14-558810). Земельный участок с КН 26:12:030724:44, площадью 216,77 кв.м., расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО5 Дата внесения
признать кадастровой ошибкой результаты межевания земельного участка ФИО3 с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес, и земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес, в части местоположения установленных между данными земельными участками следующих поворотных точек смежной границы: А) в отношении земельного участка с кадастровым номером -----: - местоположения точки смежной границы ----- с координатами Х=-----, Y=----- в сведениях государственного кадастра недвижимости ( кадастровая выписка о земельном участке от дата -----), которое соответствует местоположению точки ----- в заключении эксперта ФИО5 от дата ----- (по результатам судебной землеустроительной экспертизы) и соответствует местоположению точки ----- на чертеже земельных участков в межевом плане ООО «------» от дата; - местоположения точки смежной границы ----- с координатами Х=-----, Y=----- в сведениях государственного кадастра недвижимости (кадастровая выписка о земельном участке от дата -----), которое соответствует местоположению точки ----- в заключении эксперта ФИО5 от дата -----
<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Алексеевой М.Г. и Адушкиной Р.И. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Пугачева, д. 13, в части местоположения установленных между данными земельными участками следующих поворотных точек смежной границы: в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - местоположения точки смежной границы 5 с координатами Х=<данные изъяты>, Y=<данные изъяты> в сведениях государственного кадастра недвижимости ( кадастровая выписка о земельном участке от 13.10.2014 № <данные изъяты>), которое соответствует местоположению точки 5к в заключении эксперта Карпова В.Ф. от 24.06.2014 № <данные изъяты> (по результатам судебной землеустроительной экспертизы) и соответствует местоположению точки 3 на чертеже земельных участков в межевом плане ООО «Чеб-Кадастр» от 23.12.2015; - местоположения точки смежной границы 4 с координатами Х=<данные изъяты>, Y=<данные изъяты> в сведениях государственного кадастра недвижимости (кадастровая выписка о земельном участке от 13.10.2014 № <данные изъяты>), которое соответствует местоположению
областного суда от 13 июня 2019 года решение суда оставлено без изменения. Заинтересованное лицо ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, основанием для принятия решения послужили решения государственного регистратора от 02.06.2015 года № и №, которыми изменены характеристики спорного объекта недвижимости. На момент настоящего обращения ФИО1 располагает сведениями единого реестра недвижимости, подтверждающими неизменность указанных характеристик спорного объекта правоотношений: кадастровый паспорт земельного участка № от 08.09.2013г., кадастровая выписка земельного участка № от 14.01.2016 года, кадастровая выписка земельного участка № от 30.08.2016 года, кадастровая выписка земельного участка № от 07.09.2016 года, кадастровая выписка земельного участка № от 02.12.2016 года, выписка ЕГРН от 26.09.2017г., выписка ЕГРН № от 02.10.2017г., выписка ЕГРН № от 23.10.2017г. Указанные документы по мнению заявителя свидетельствуют о фальсификации административным ответчиком доказательств, применение которых повлекло принятие незаконного судебного акта. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года в
