предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борион» об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:020022:33 с земельным участком для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <...> по границе, указанной в схеме расположения на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 24.06.2013 № 1142, по координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом ООО Производственная компания « Кадастровое дело » от 28.08.2014: Н1 (Х359830.34; Y139496449), Н2 (Х359831.75; Y1394964.85), Н3 (Х359833.75; Y1394956.82), Н4 (Х359832.21; Y1394956.48) (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Администрация г. Владивостока (далее - администрация), Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - управление градостроительства). Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2014, оставленным без изменения
дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, том числе установить, владеет (пользуется) ли Общество спорным объектом; рассмотреть вопрос об истребовании кадастрового дела в отношении данного здания; установить, лицо, осуществившее строительство спорного объекта и постановку его на кадастровый учет; исследовать характеристики объекта; рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, чтобы установить, не допущены ли нарушения строительных норм и правил при возведении спорного объекта, не угрожает ли постройка жизни и здоровью граждан; предложить участвующим в деле лицам провести совместный осмотр спорного объекта и составить соответствующий акт осмотра, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права. Поскольку суд округа направил
на плане строения инвентарного дела, помещение коридора (принадлежащее предпринимателю), обозначенное изолированной частью помещения от всего здания, номер на поэтажном плане не присвоен, площадь не указана; - возложить на ответчика обязанность подготовить дополнительные документы в виде исправленных разделов инвентарного дела и направить их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с целью уточнения сведений раннего учтенного объекта здания с кадастровым номером 32:28:0040845:130, расположенного по адресу: <...> (для приобщения к регистрационным/ кадастровым делам ). Определением суда от 25.08.2020, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, Управление имущественных отношений Брянской области. Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от
ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу № А65-26904/2015 (судья Нафиев И.Ф.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани, г.Казань, общество с ограниченной ответственностью « Кадастровое дело », г.Казань, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице Филиала по Республике Татарстан, о признании незаконным отказа в государственной регистрации, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление градостроительных разрешений
номером 24:39:0102001:4 и изменить значение уточненной площади на декларированную. Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В апелляционной жалобе третье лицо ссылается на следующие обстоятельства: - суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что копия межевого плана № 3380 поступила в кадастровое дело на объект с кадастровым номером 24:39:0102001:4 только в 2014 году; - суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о неправомерных действиях ответчика, связанных с исправлением технической ошибки в кадастровых сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 24:39:0102001:4; указанные действия ФГБУ «ФКП Росреестра» совершены в соответствии с требованиями статей 45, 47 Федерального закона от 24.07.2007 №28-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», тогда как положения статьи 28 данного Федерального закона не применимы. ФГБУ «ФКП Росреестра» представило
не восстановлению утраченных документов в отношении землеустроительной документации, полученной органом кадастрового учета при постановке земель транспорта на кадастровый учет. Обязать кадастровую палату и управление Росреестра провести инвентаризацию землеустроительной документации земель железнодорожного транспорта в Шпаковском районе с кадастровым номером 26:11:000000:11 и восстановить утраченную землеустроительную документацию; – признать незаконным бездействие кадастровой палаты по не исполнению требований действующего законодательства по формированию кадастрового дела земель железнодорожного транспорта в Шпаковском районе с кадастровым номером 26:11:000000:11. Обязать кадастровую палату сформировать кадастровое дело земель железнодорожного транспорта в Шпаковском районе с кадастровым номером 26:11:000000:11 на основании документов, полученных органом кадастрового учета при постановке земель железнодорожного транспорта на кадастровый учет с кадастровыми сведениями о координатах характерных точек границ земель железнодорожного транспорта; – признать незаконным бездействие кадастровой палаты по не исполнению требований действующего законодательства в части сохранности сведений по описанию земельного участка со сведениями о координатах характерных точек границ земель железнодорожного транспорта в Едином государственном реестре земель железнодорожного транспорта в
на решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.07.2008 по делу № А37-403/2008-2 дело рассматривала судья Скороходова В.В. по заявлению Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Магаданской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Магаданской области о признании сведений о категории земель незаконными; об обязании внести соответствующие изменения в сведения и документы государственного земельного кадастра к категории земель «земли лесного фонда» и об обязании сформировать кадастровое дело и документы государственного кадастра объектов недвижимости и государственного земельного кадастра; осуществить учет текущих изменений характеристик, существующих объектов учета третьи лица : Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее - Департамент лесного хозяйства по ДФО) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
недвижимости, в том числе в целях исправления кадастровых ошибок, снятия с учета объекта недвижимости, исправления технических ошибок в кадастровых сведениях завершается подготовкой: кадастрового паспорта объекта недвижимости; кадастровой выписки об объекте недвижимости. Заявителем в материалы дела была представлена кадастровая выписка на спорный земельный участок от 07.11.2014 № 71/14-393394, согласно которой спорный земельный участок учтен в квартале № 71:30:020701. Из чего следует вывод о том, что порядок внесения сведений в Реестр завершен. Согласно пункту 90 Порядка кадастровое дело идентифицируется кадастровым номером объекта недвижимости (для кадастровых дел объектов недвижимости). В пункте 91 Порядка указано, что кадастровое дело объекта недвижимости формируется в электронном виде (электронное кадастровое дело) после присвоения объекту недвижимости кадастрового номера из учетного дела, состоящего из заявления, документов, необходимых для кадастрового учета, документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия, а также оформленного и подписанного уполномоченным должностным лицом органа кадастрового учета протокола проверки и решений, предусмотренных пунктом 19 Порядка. При этом документы, поступившие в
Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 33-2782/2020 25RS0022-01-2017-000821-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе: Председательствующего Кадкина А.А. судей Матосовой В.Г., Гареевой А.В. при секретаре Баналист Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Октябрьского района <адрес>, ФИО3, ФИО4, ООО « Кадастровое дело », Управлению Росреестра по <адрес> об определении границы земельных участков и истребовании части земельного участка из незаконного владения, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО5, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась с иском к ответчикам, в обоснование указав, что является собственником жилого дома и земельного
УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, - прекратить, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:324; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:327; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:313; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:329; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:322; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:330; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:334; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:332; кадастровое дело на земельный
Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 33-9381/2020(2-1/2020) 25RS0022-01-2017-000821-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 09 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В. судей Корчагиной П.А., Кирьяновой О.В. при секретаре Клюгер Т.И. с участием истца ФИО1 и ее ФИО5 ФИО10, действующей на основании доверенности рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Октябрьского района Приморского края, ФИО3, ФИО4, ООО « Кадастровое дело », ФИО5 по <адрес> об определении границы земельных участков и истребовании части земельного участка из незаконного владения, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года и дополнительное решение от 20 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать реестровой ошибкой наложение границ между смежными земельными участками с кадастровыми ФИО53 и ФИО55. Признан недействительным межевой план, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ФИО52 Исключены
т. 8, л.д. 113-115). Расписка о получении документов для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4(т. 2, л.д. 218, т. 2, л.д. 235). Заявление от ФИО4 в МФЦ об оформлении земельного участка на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 219, т. 2, л.д. 233, т. 2, л.д. 236, т.6, л.д. 18). Заявление от ФИО4 в администрацию г. Сочи о предоставлении на ее имя земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 229, т. 6, л.д. 14). Кадастровое дело земельного участка, оформленного на имя ФИО4 (т. 2, л.д. 244-252). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 198-201). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 4-9). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 140-147). Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 148-159). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.190-192). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д.197-234). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 63-68). Список членов СНТ «Весна»
