а н о в и л: Саморегулируемая организация - Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 10.04.2018 № 63-0-1-176/3350/2018-67, о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:08:0101037:15, расположенного по адресу: <...>; об обязании Управления Росреестра осуществить кадастровый учет изменений указанного объекта недвижимости в соответствии с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Арбитражный суд Самарской области решением от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2019, признал незаконным решение Управления Росреестра, содержащееся в сообщении от 10.04.2018 № 63-0-1-176/3350/2018-67, о приостановлении
«АСК-ресурс» (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по делу № А40-317397/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АСК-ресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) от 29.09.2018 № 77-0-1-71/3292/2018-924 о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; об обязании Управления осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002003:91, расположенного по адресу: Москва, Большая Полянка ул., вл. 56, стр. 1, в части дополнения разрешенного использования земельного участка вспомогательными видами - «бытовое обслуживание» (3.3) и «магазины» (4.4). Арбитражный суд города Москвы решением от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, удовлетворил заявленные Обществом требования. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2019 отменил указанные судебные акты в части обязания Управления осуществить государственный кадастровый учет
общества «Красноармейская» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу№ А53-27183/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Красноармейская»(г. Ростов-на-Дону) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва) о признании недействительным решения от 08.09.2014 № 61/006/14-236248 об отказе в учете изменений объекта, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений , УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Красноармейская» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Кадастровая палата) от 08.09.2014 № 61/006/14-236248 об отказе в учете изменений объекта, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:44:0050507:5, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону,ул. Красноармейская, 168/99, в соответствии
Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2020 по делу № А63-2531/2019 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто ФИО1» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, обязании произвести кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто ФИО1» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра) с заявлением, в котором просило: - признать незаконным решение Управления Росреестра от 21.12.2018 № 26/РКФ/18-66573 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2017 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: -предметом спора являлся не факт внесения сведений о координатах (местоположения) сооружения, а кадастровый учет изменений ранее учтенных уникальных характеристик сооружений без доказательств этих изменений под видом уточнения местоположения, что является грубым нарушением закона от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент оспариваемых действий). -представленные в материалы дела Росреестром документы по внесению изменений в ГКН свидетельствуют о том, что правообладателем заявление о внесении изменений об уникальных характеристик объекта учета не подавалось; документы, подтверждающие реконструкцию объекта или изменение его составных частей, в
акта длина данной границы указана 24,6 м. Таким образом, на основании изложенного и в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ регистрирующим органом принято обоснованное решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости от 20.08.2019 № 23/19-182145. Суды также не учли, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта управлением Росреестра 31.08.2021 на основании повторного заявления ФИО2 в отношении спорного земельного участка уже произведены регистрационные действия, а именно осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205011:185, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, с/т «Труд-1», уч. 49, в части сведений о местоположении границ и площади, согласно межевому плану от 18.06.2021, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 При этом в акт согласования местоположения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО3 внесены корректные изменения, что устранило противоречия, которые выявлены в межевом плане, изготовленном предпринимателем, а именно в отношении границы 12 точек н1 и н2. Данный факт
согласно которому границы образуемого участка накладываются на границы уже существующих земельных участков, в том числе на арендуемый истцом участок; при образовании земельного участка № 10 были нарушены положения подпункта 4 пункта 3 статьи 27 Закона № 221-ФЗ; из заключения кадастрового инженера следует, что одновременно с образованием земельного участка производится уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 78:11:6108А:1001 (далее – участок № 1), арендуемого истцом, документы на кадастровый учет образуемого участка и на кадастровый учет изменений границ участка истца должны быть предоставлены одновременно, вместе с тем документы на кадастровый учет изменений участка № 1 не предоставлялись, а в межевом плане образуемого участка № 10 отсутствуют сведения об обеспечении к уточняемому участку доступа; кроме того, податель жалобы указал, что изменение предмета аренды путем изменения границ земельного участка влечет изменение предмета договора, при этом пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен запрет на изменение условий
Омской области (судья Чернышев В.И.) и постановление от 26.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.) по делу № А46-7135/2017 по заявлению товарищества собственников жилья (кондоминиум) «Куйбышевец-5» (644042, г. Омск, ул. Иртышская набережная, 10, 1, ОГРН 1025500986961, ИНН 5504041809) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56, ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391) о признании незаконным решения, об обязании осуществить кадастровый учет изменений земельного участка. Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Океан», ФИО2. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители: от товарищества собственников жилья (кондоминиум) «Куйбышевец-5» –
участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ФИО1 (г. Астрахань), УСТАНОВИЛ: администрация Муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области, кадастровая палата) с заявлением о признании незаконными действия по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754, расположенного по адресу: <...> и об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу соответствующего судебного решения, отменить государственную регистрацию изменений в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:140103:754 расположенного по адресу: <...>, а так же исключить соответствующую информацию из государственного кадастра недвижимости. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
по исковому заявлению администрации муниципального образования Тбилисский район к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Тбилисский район обратилась в Тбилисским районный суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просила произвести государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимого имущества. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в собственности муниципального образования Тбилисский район находятся объектынедвижимого имущества: - Сооружение: Артезианская скважина № 7445, адрес: Краснодарский край, р-н Тбилисский, с/п Тбилисское, п. Терновый, отделение №5, 150 м на северо-восток от поселка, высота 204 м. Назначение: нежилое. Год завершения строительства: 1958. Год ввода в эксплуатацию по завершению строительства: 1958. Кадастровый №. - Сооружение: Артезианская скважина № 5524, адрес: Краснодарский край, Тбилисский р-н, с/п
гражданское дело по заявлению Барсукова А.М. об оспаривании решений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», УСТАНОВИЛ: Заявитель Барсуков А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №.... Кроме того, просит: - Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществить кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка к.н. №..., площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: ... с «для личного подсобного хозяйства» на «отдельно стоящие односемейные дома (коттеджи) с участками до 1800 кв. м.». - Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществить кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка к.н. №..., площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: ... с «для личного подсобного хозяйства» на «отдельно стоящие односемейные дома (коттеджи)
68 га. (683831 кв.м.) поставлен на кадастровый учет 07.07.2014 на основании заявления от 03.07.2014 года и межевого плана от 01.07.2014 года. Данный земельный участок образован из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности (т.3 л.д. 54-67). Из кадастрового дела объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером … следует, 16.03.2012 года представитель Администрации Советского муниципального района обратился в отдел по Советскому району филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением осуществить в государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером …. 16.03.2012 года в отношении указанного земельного участка проведены межевые работы. 26.03.2012 данный земельный участок площадью 36400 кв.м. поставлен на кадастровый учет. Земельный участок образован из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности (т.6 л.д. 145-180). Из кадастрового дела объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером … следует, что данный земельный участок площадью 105998 кв.м. принадлежит ФИО29 на основании постановления главы Советской районной государственной администрации Ставропольского края №
