рублю с изменением справедливой стоимости спот-элемента форвардного договора. Отношение хеджирования остается эффективными на всем протяжении всего срока, поскольку изменение справедливой стоимости спот-элемента форвардного договора полностью компенсирует изменение справедливой стоимости части акций в сумме 10 000 000 долларов США вследствие изменения официального курса доллара США. В рамках настоящего порядка принимается, что все условия для применения бухгалтерского учета хеджирования выполнены. Так как организация "А" определила в качестве инструмента хеджирования спот-элемент форвадного договора, то на каждую отчетную дату изменение справедливой стоимости спот-элемента форвардного договора отражается в составе прочего совокупногодохода . Так как организация "А" выделила и исключила форвардный элемент форвардного договора из определения форвардного договора как инструмента хеджирования, и приняла решение не учитывать форвардный элемент форвардного договора как стоимость хеджирования при бухгалтерском учете хеджирования в соответствии с МСФО (IFRS) 9, то на каждую отчетную дату изменение справедливой стоимости форвардного элемента форвардного договора отражается в составе доходов или расходов. 15.03.20X1. Датой первоначального
оцениваются по справедливой стоимости. Если производные инструменты привязаны к некотируемым долевым инструментам и предусматривают расчеты ими же, и при этом справедливую стоимость таких долевых инструментов нельзя надежно определить, то такие инструменты оцениваются по себестоимости. Инвестиции, удерживаемые до погашения, оцениваются по амортизированной стоимости, рассчитываемой с использованием метода эффективной процентной ставки за вычетом убытка от обесценения. Займы и дебиторская задолженность оцениваются по амортизированной стоимости, рассчитанной с использованием метода эффективной процентной ставки за вычетом убытка от обесценения. Краткосрочная дебиторская задолженность без установленной ставки процента может оцениваться по фактической стоимости за вычетом убытка от обесценения. При этом убыток от обесценения относится на прибыль или убыток отчетного периода. Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи, оцениваются по справедливой стоимости с отражением ее изменений в составе прочего совокупногодохода (капитале). Изменения справедливой стоимости таких активов, отнесенные в капитал, реклассифицируются из капитала в состав прибыли или убытка при выбытии или обесценении соответствующих активов. Если финансовые активы, имеющиеся
вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что являясь застройщиком многоквартирного дома, для строительства которого привлекались денежные средства дольщиков в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), общество в целях исчисления налога на прибыль по завершении строительства спорного дома неправомерно определило налоговую базу по объекту строительства в целом как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством жилого комплекса за налоговый период. По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия в строительстве – помещению (квартире). При этом средства, полученные по договорам долевого участия, являются источником целевого финансирования, следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговую базу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования, не включаются
вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что являясь застройщиком многоквартирного дома, для строительства которого привлекались денежные средства дольщиков в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), общество в целях исчисления налога на прибыль по итогам строительства спорного дома неправомерно определило налоговую базу по объекту строительства в целом как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством жилого комплекса за налоговый период. По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия в строительстве – помещению (квартире). При этом средства, полученные по договорам долевого участия, являются источником целевого финансирования, следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговую базу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования, не включаются
в ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска 11.04.2005 и поставленной на учет в ИФНС по Центральному району г. Челябинска 12.04.2005. Более того, в налоговую инспекцию ФИО1 была представлена, в том числе, декларация по ЕНВД за 1-ый квартал 2005 года, согласно которой налог к уплате составил - 28 235 рублей, и был уплачен согласно банковским выпискам тремя платежами 29.04.05, 03.05.05, 04.05.05. Таким образом, налоговый орган, не определив достоверно доход от розничной продажи, не может определитьсовокупныйдоход , и. соответственно определить долю расходов, приходящуюся на каждый из осуществляемых налогоплательщиком видов деятельности. Из вышесказанного следует, что при исчислении налога ИФНС учтена только одна составляющая - доходы, другая составляющая - расходы, вообще не учтена. Между тем, как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.05.2004 года № 668/04, при невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, следует руководствоваться соответствующим правилом, предусмотренным пп.7 п.1 ст.31 НК РФ, согласно которому налог определяется
периода закрывается для выведения финансового результата. Таким образом, данные регистров бухгалтерского учета по субсчету 90.08 (без раздельного учета ОХР по видам деятельности), представленные в ходе проверки, не позволяют определить финансовый результат по каждому виду деятельности, в том числе, регулируемым. В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета записи по субсчетам 90.01, 90.2, 90.03, 90.04, 90.08 должны производиться накопительно в течение отчетного года. Ежемесячно сопоставлением совокупного дебетового оборота по субсчетам 90.02, 90.03, 90.04 и кредитового оборота по субсчету 90.01 определяется финансовый результат (прибыль или убыток) от продаж за отчетный месяц. Этот финансовый результат ежемесячно (заключительными оборотами) списывается с субсчета 90.9 «Прибыль/убыток от продаж» на счет 99 «Прибыли и убытки». Исходя из вышеописанного, счет 90 предназначен для обобщения информации о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности организации, а также для определения финансового результата по ним, а, следовательно, данные бухгалтерского учета предполагают ежемесячное отражение в регистрах бухгалтерского учета
только один раз во время прописки, говорил, что в скором времени собирается переезжать с женой на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем сначала собирается устроиться на постоянную работу, а для этого нужна прописка. К настоящему моменту прошло уже очень много времени, однако, ФИО2 не выписывается, телефон отключил, его не могут найти даже его знакомые. Из-за того, что на ее адресе прописан ФИО2, она не может оформить субсидию на дрова, так как определить совокупный доход всех зарегистрированных граждан не представляется возможным. Представитель ответчика – адвокат Окишев возражал против заявленных требований, указав на возможное нарушение прав ответчика ФИО2 путем лишения его регистрации по определенному адресу. Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, ТП ФМС РФ по <адрес> в <адрес> и администрации Ермаковского сельсовета в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующую информацию. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные
прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2016 года», которым установлена величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения- 10 341 рубль, для трудоспособного населения – 10 920 рублей, для пенсионеров – 8 295 рублей, для детей- 10 829 рублей. (10 920 + 10 920 + 10 829)/ 3= 10 889,67 рублей Истец неверно определил соотношение размеров среднедушевого дохода семьи заявителя и максимально допустимой доли собственных расходов в совокупномдоходе семьи заявителя. Для семей, состоящих из трудоспособных граждан и детей в возрасте до 18 лет (в случае обучения по очной форме в образовательных организациях, за исключением организаций дополнительного образования, - до окончания ими такого обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет), а также входящих в состав таких семей нетрудоспособных граждан, соотношение размеров среднедушевого дохода семьи заявителя и максимально допустимой доли собственных расходов в
может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей; 2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи; 3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 01.06.2020 года истцы обратились с соответствующим заявлением к ответчику, указав, что в силу сложившейся сложной эпидемиологической обстановкой и сокращением количества вахт, истец ФИО3
может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей; 2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 г. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи; 3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1 - 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Статьями 6.1-1 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 6 Федерального закона от <данные изъяты> № 106-ФЗ
