с ограниченной ответственностью «Зерно Торг» (ответчик, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018 по делу № А45-39315/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Купеческое Подворье» (г. Искитим) к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Торг» об обязании вывезти переданный на хранение груз, взыскании 30 000 рублей за невывоз зерна по истечении одной календарной недели просрочки исполнения решения суда, далее по 10 000 рублей за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения суда с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Посевнинское ХПП», закрытого акционерного общества «Мышланское», установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Зерно Торг»
Положения № 375 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.03.2011 № 120) предусмотрено, что в случае если застрахованное лицо в периоды, указанные в пунктах 6 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, а также в случае если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели , неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом
до 1000 Вольт от 07 сентября 2011 года № 59-11, а именно: указать, что нежилое помещение № 014 (кадастровый номер 50:51:0010104:5227), расположенное по адресу: 1430909, <...>, нежилое помещение 014) подключено к функционирующей трехфазной системе электроснабжения переменного тока на напряжении 380 Вольт и мощности 5 кВт. Общество и предприниматель обратились с заявлением о взыскании с ООО «Земельная Управляющая компания», МУП системы электроснабжения «Энергетик», ПАО «Мосэнергосбыт» судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый календарный день первой и второй недель и 7000 руб. за каждый календарный день третьей и последующих недель неисполнения вступившего в силу постановления апелляционного суда от 25.04.2016, а также о взыскании с ООО «Земельная Управляющая компания», МУП системы электроснабжения «Энергетик», ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый календарный день первой и второй недель и 7000 руб. за каждый календарный день третьей и последующих недель неисполнения вступившего в силу вышеупомянутого постановления апелляционного
апелляционного суда от 14.03.2021 решение суда первой инстанции было изменено, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 снести объект самовольной постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 22:63:040136:180, по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 146, в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу. В случае неисполнения настоящего судебного акта в течение 30 календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскал с индивидуального предпринимателя Кливер Анны Петровны в пользу комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула судебную неустойку в размере 30 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения судебного акта и в дальнейшем по 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, до момента фактического его исполнения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные
12 час. 01 мин., 16 час. 10 мин., осуществлено 3 телефонных звонка «Робота-коллектора»; - 22.12.2022 в 07 час. 14 мин., 07 час. 58 мин., 10 час. 25 мин. , 14 час. 41 мин. осуществлено 4 телефонных звонка «Робота-коллектора». ПАО «Сбербанк» осуществляло с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством многочисленных телефонных звонков, в том числе с использованием «Робота-коллектора» более двух раз в неделю, а именно: - в период с 19.09.2022 по 25.09.2022 ( календарная неделя ) было осуществлено 9 взаимодействий; - в период с 26.09.2022 по 02.10.2022 (календарная неделя) было осуществлено 4 взаимодействия; - в период с 03.10.2022 по 09.10.2022 (календарная неделя) было осуществлено 4 взаимодействия; - в период с 31.10.2022 по 06.11.2022 (календарная неделя) было осуществлено 4 взаимодействия; - в период с 07.11.2022 по 13.11.2022 (календарная неделя) было осуществлено 17 взаимодействий; - в период с 14.11.2022 по 20.11.2022 (календарная неделя) было осуществлено 15 взаимодействий; - в период с
06 час. 34 мин., в 07 час. 31 мин. в количестве 2 раз, 14.09.2022 в 06 час. 41 мин., в 07 час. 58 мин. в количестве 2 раз, 15.09.2022 в 11 час. 10 мин., в 12 час. 48 мин. в количестве 2 раз, чем нарушены обязательные требования подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ; - более двух раз в неделю в период с 04.07.2022 по 10.07.2022 ( календарная неделя ) в количестве 5-ти раз, в период с 18.07.2022 по 24.07.2022 (календарная неделя) в количестве 5-ти раз, в период с 25.07.2022 по 31.07.2022 (календарная неделя) в количестве 6-ти раз, в период с 01.08.2022 по 07.08.2022 (календарная неделя) в количестве 3-х раз, в период с 08.08.2022 по 14.08.2022 (календарная неделя) в количестве 9-ти раз, в период с 22.08.2022 по 28.08.2022 (календарная неделя) в количестве 11-ти раз, в период с 29.08.2022 по 04.09.2022 (календарная неделя) в
правовые основы исчисления времени составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, регулирующие отношения, возникающие при исчислении времени, и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. При этом положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования Закона об исчислении времени применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (статья 3 Закона об исчислении времени). В соответствии с п.4 ст.2 Закона об исчислении времени календарная неделя представляет собой период времени с понедельника по воскресенье продолжительностью семь календарных дней. Административным органом не приведены ссылки на нормы других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения, возникающие при исчислении времени, из которых усматривалась бы возможность, на основании ст. 3 Закона об исчислении времени применения другого порядка исчислении календарной недели. С учетом изложенного, судом признан обоснованным довод общества о том, что под периодом времени, указанным в приложении № 1 к
имени кредитора и (или) в его интересах, и дополнительно оговорено, что к этим лицам не относятся кредитные организации. 6 мая 2019 года и.о. начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 в отношении АО «ОТП Банк» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, по тем основаниям, что в периоды с 28 мая 2018 года по 3 июня 2018 года ( календарная неделя ), с 4 сентября 2018 года по 7 сентября 2018 года (календарная неделя) АО «ОТП Банк» с целью взыскания просроченной задолженности осуществляло телефонные звонки на абонентский номер ФИО1 с превышением их количества и требований, установленных частью 5 статьи 4, частями 3, 4 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный
МФК «Кар Мани» по возвращению просроченной задолженности, был составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого усматривается, что по договорам займа: от 09.06.2019 года № на сумму 50000,00 руб., от 25.11.2019 года № на сумму 180000,00 руб., заключенным между ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>., и ООО МФК «Кар Мани», были выявлены допущенные представителями ООО МФК «Кар Мани» при взаимодействии с заявителем, следующие нарушения: Первая календарная неделя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 – продолжительность разговора 16 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 - продолжительность разговора 16 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 – продолжительность разговора 16 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 13.27 – продолжительность разговора 27 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 – продолжительность разговора 14 сек, ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 –продолжительность разговора 32 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 – продолжительность разговора 16 сек. Общество допустило нарушение, направленное на возврат просроченной задолженности – взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров
номеру 8-39151-, принадлежащему МБДОУ детский сад КВ №, расположенному по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, <адрес>, при этом: - при установленном количестве взаимодействий не более 1 раза в сутки ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» осуществило 2 взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ,2 взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ, 2 взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ, 3 взаимодействияДД.ММ.ГГГГ, 5 взаимодействий ДД.ММ.ГГГГ, 2 взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ, 2 взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ; при установленном количестве взаимодействий не более 2х раз в неделю ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» осуществило 5 взаимодействий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( календарная неделя ), 6 взаимодействий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя), 7 взаимодействий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя), 7 взаимодействий ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя), 5 взаимодействий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 взаимодействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 взаимодействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 взаимодействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - при установленном количестве взаимодействий не более 8-ми раз в неделю ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» осуществило 25 взаимодействий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарный
час. 56 мин. по 11 час. 09 мин.); - пять взаимодействий ДД.ММ.ГГГГ (с 08 час. 45 мин. по 12 час. 24 мин.); шесть взаимодействий ДД.ММ.ГГГГ (с 08 час. 16 мин. по 12 час. 50 мин.); в нарушение пп. «б» п.3 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ при установленном количестве взаимодействий не более 2 раз в неделю ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществило с должником к.: - три взаимодействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( календарная неделя ); - четыре взаимодействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделю), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя); - девять взаимодействий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя); - 12 взаимодействий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя), - 18 взаимодействий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя), - 22 взаимодействий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарная неделя); в нарушение пп. «в» п.3 ч.3 ст. 7 Федерального
количество раз при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении. Как установлено п.п.«б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонный переговоров более двух раз в неделю. Рассмотрев дело по существу, судья районного суда установил, что с учетом календарной недели ООО МФК «4Финанс» не превысило допустимое взаимодействие с должником, поскольку в период с 06.05.2019 по 12.05.2019 ( календарная неделя ) был осуществлен один телефонный разговор, с 13.05.2019 по 19.05.2019 (календарная неделя) – два телефонных разговора, с учетом чего судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО МФК «4Финанс» состава вмененного правонарушения и прекращении производства по делу. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела. Согласно ст.2 Федерального закона от 03.06.2011 №107-ФЗ «Об исчислении времени» календарная неделя – это период времени с понедельника по воскресенье продолжительностью семь календарных дней, а календарный месяц – период
