организацией по временному признаку: входной НДС по ТМЦ, поставленным после даты последней реализации золота уполномоченному банку, при формировании вычетов по разделу 4 налоговой декларации не учитывается. При рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился данными обстоятельствами и не учел специфики деятельности налогоплательщика по добыче полезных ископаемых, при том, что у налоговых органов в данной части не было разногласий с налогоплательщиком. Судом не были исследованы данные о сроках и объемах добычи драгоценных металлов, отраженные в Книгеучетадрагоценныхметаллов . Исходя из приведенных сведений в таблице о доаффинажной переработке извлеченных драгоценных металлов, последней датой, когда произведена продукция, по которой во 2 квартале 2014 года подтверждено применение ставки НДС 0%, является 16.06.2014. В этот день произведена плавка, по которой золото переработано аффинажным заводом и реализовано банкам. Следовательно, золото, полученное в результате плавки от 23.06.2014 №20,поступило на аффинажный завод 29.06.2014, т.е. позднее последней реализации, подтвержденной пакетом документов согласно пункту 8 статьи 165 Налогового кодекса
ответственностью «Ломбард Полина», на сумму не менее 1 200 000 руб., что подтверждается постановлением следователя СО ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску от 13.06.2014 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 02.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» обратилось с претензией к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение. В ответе на претензию от 07.07.2014 открытое акционерное общество Страховая компания «Дальлесстрах» просило предоставить перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения: книги учета драгоценных металлов и книги учета драгоценных камней, книги сортового учета, карточки складского учета материальных ценностей за период с 14 ноября 2013 года по 13 июня 2014 года; объяснения ФИО3, ФИО4 данных ими органам МВД РФ, протокол осмотра места происшествия; видеозапись с места осмотра места происшествия; также предоставить доступ сотрудников страховой компании к месту события для проведения осмотра. 05.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Полина» предоставило документы страховщику. Страховая выплата не была произведена страховщиком. Учитывая представленные
пакеты, вместе с изделиями в адрес Ответчика была направлена накладная формы М-15., отправкой занимался свидетель совместно с Истцом. Из материалов дела следует, что на момент отправки давальческого сырья в адрес Ответчика в распоряжении истца имелся товарный концентрат 999,9 пробы массой 187,52 грамма, что подтверждается актом приема-передачи материально-производственных запасов (остаток неиспользованного золотосодержащего сырья) от 04.10.2019, подписанного истцом и ИП ФИО8, журналом учета драгоценных металлов на 2019 год. Кроме того, согласно представленной истцом выписки из книгиучетадрагоценныхметаллов за период с 18.06.2019 по 29.10.2019, документов на скупленные ценности, в распоряжении ФИО1 на момент отправки лома металлических изделий на момент отправки Ответчику имелись металлические изделия 585 пробы в количестве более 700 грамм и 375 пробы более 45 грамм. В соответствии с пунктом 115 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 №119н (действующих на момент поступления Ответчику давальческого сырья) (далее – Методические указания №119н), материалы, принятые организацией
21.10.2011г. направил в адрес страхователя требование о предоставлении документов, состоящее из 16 позиций (л.д. 25-26 т.1). «17» ноября 2011 года весь пакет документов передан зам. директора филиала ООО СК «Согласие» (см. л.д. 27-28 т.1). Никакие иные документы Страховщиком от страхователя дополнительно не запрашивались. Проанализировав представленные в материалы дела копии залоговых билетов, в совокупности с подлинником, который представлен для примера и содержал оборотную сторону, аналогично всем выдаваемым ломбардом билетов (противное ответчиком не доказано), бордеро, книгу учета драгоценных металлов , оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерский баланс, суд находит их достаточными для подтверждения факта наличия и размера причиненного вреда. Размер заявленных требований обоснованно определен истцом с учетом франшизы в сумме 10 000 рублей. В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 816 758 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
сообщил о краже, указал на уклонение работников ответчика принимать сообщение о страховом случае, потребовал дать ответ о страховой выплате, а также приложил постановление о возбуждении уголовного дела. Письмом от 07.07.2014 ОАО «Страховая компания «Дальлестрах» со ссылкой на пункт 11.6 Правил страхования указало на необходимость предоставления всей доступной информации и документации, позволяющей судить о причинах и последствиях наступившего события, характере и размере причиненного ущерба, обеспечить участие страховщика в осмотре, поврежденного имущества. Страховщик просил предоставить книги учета драгоценных металлов и книги учета драгоценных камней, книги сортового учета, карточки складского учета материальных ценностей за период с 14.11.2013 по 13.06.2014, объяснения ФИО1, ФИО3 данных ими органам МВД РФ, протокол осмотра места происшествия, видеозапись с места осмотра места происшествия, сообщить сработала ли сигнализация, если нет по каким причинам, предоставить объяснение должностного лица осуществляющего постановку объекта на сигнализацию, представить копию договора на охрану помещения, а также сообщить о причинах несвоевременного уведомления о страховом случае. Письмом (входящий
Главнокомандующего ВМФ №425). Согласно п. 22 Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в вооруженных силах СССР, утвержденного приказом Министра обороны РФ №260 1979 года, учетные документы должны составляться и вестись разборчиво, без помарок и подчисток. Для исправления ошибок, допущенных при записях, неправильные цифры или слова зачеркиваются тонкой чертой так, что бы зачеркнутое можно было прочитать, а над ним записывается правильная цифра или слово. Исправления заверяются подписью исполнителя. Ответчиком представлена Книга № «Учета драгоценных металлов по войсковым частям Технического отделения в/ч №». <дата>, данная книга была передана под роспись ФИО1 для ее ведения. На момент получения истицей, книга была пронумерована, прошнурована, подписана командиром части и скреплена печатью. До настоящего времени Книга № истицей не оканчивалась, в архив не списывалась, кому-либо не передавалась. Из приказа командира войсковой части № от <дата>, видно, что в ходе проверки правильности ведения учета драгметаллов в техническом отделении в\ч №, были выявлены нарушения ведения
ч. 2 ст. 158 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления, уголовное дело в данной части подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вещественные доказательства - в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК кольцо - возвращенное К, подлежат оставлению в ее распоряжении; цилиндровый механизм замка и три ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению К; книга учета драгоценных металлов , квитанции на скупленные ценности, возвращенные владельцам (магазин "<данные изъяты>", магазин "<данные изъяты>") - подлежат оставлению в их распоряжении. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Бутылкиной С.Н. в сумме 3 300 рублей за участие на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет подсудимого ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и
РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором частично разрешена судьба вещественных доказательств. Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, электронные весы, книгу учета драгоценных камней (1 группа), форму ведения учета доходов и расходов индивидуальными предпринимателями - плательщиками единого налога на вмененный доход, книгу учета драгоценных металлов ; купюры 100 долларов США, 10 долларов США, 5000 рублей в количестве 5 шт., 1000 рублей в количестве 7 шт., 500 рублей в количестве 2 шт., 100 рублей в количестве 7 шт., 50 рублей в количестве 3 шт., 10 рублей в количестве 1 шт., металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве 7 шт., металлическая монета достоинством 2 рубля в количестве 1 шт.; возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Я.С.В. оставить по принадлежности. Вещественные
26 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статей 16 и 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.47 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что сверка с бухгалтерией войсковой части № проводится им на регулярной основе. Собирая общие формуляры на приборы, он сверяет с книгойучетадрагоценныхметаллов , после чего убывает на сверку в бухгалтерию воинской части. При приеме дел и должности оригиналов формуляров не имелось. Более того, в некоторых формулярах на приборы не содержатся подробные сведения об общем количестве драгоценных металлов. Он обязуется впредь не допускать подобных нарушений. Старший помощник военного прокурора Кирута суду пояснил, что <данные изъяты> военной прокуратурой гарнизона совместно с главным государственным инспектором отдела контроля (надзора) за производством, использованием и обращением драгоценных металлов № 1 Межрегионального
