эту проблему, себестоимость пара, энергии и воды определяют одновременно. Для этого составляют сметные расчеты расходов на выработку пара, а также сметные расчеты на электроэнергию и воду. В этих расчетах указывают расходы в рублях по известным статьям и затраты пара, воды, энергии в натуральных величинах. Затем определяют общую величину известных расходов, приходящихся на единицу пара, электроэнергии, воды, и величину натуральных расходов электроэнергии и воды на 1 т пара, расход пара на 1 кВт.ч энергии и количество электроэнергии в кВт.ч на 1 куб. м воды. Далее определяют себестоимость 1 т пара, пользуясь формулой: X = а (<...> + <...>) - <...> / 1 - <...> (<...> + <...>), где: X - себестоимость 1 т пара, руб.; а - сумма известных расходов, приходящихся на 1 т пара, руб.; <...> - сумма известных расходов, приходящихся на 1 кВт.ч, руб.; с - сумма известных расходов, приходящихся на куб. м воды, руб.; <...> - расход электроэнергии
До 8 цифр [0..1] 20.17.45.3 catESAD_cu:ExciseLastNumber Последний номер диапазона номеров акцизных марок cltESAD_cu:ExciseNumberType Номер марки акцизного сбора. Целое положительное число. До 8 цифр [0..1] 20.17.45.4 catESAD_cu:ExciseQuantity Количество акцизных марок clt_ru:Quantity8Type Количество. Целое число. 0 знаков после запятой. От 0. Всего до 8 цифр [0..1] 20.17.46 ElectricalEnergReceived Сведения о количестве принятой электроэнергии за отчетный период (элемент 9 Гр. 31) catESAD_cu:CU_ElectricalEnergyType Составной тип. Сведения о количестве принятой и переданной электроэнергии за отчетный период [0..n] 20.17.46.1 catESAD_cu:ElectricalEnergyQuantity Количество электроэнергии clt_ru:QuantityBasisType Количество в единицах измерения. Всего до 24 цифр. 6 знаков после запятой [1] 20.17.46.2 catESAD_cu:QualifierCode Код единицы измерения clt_ru:MeasureUnitQualifierCodeType Код единицы измерения. 3 символа. Текстовый [0..1] 20.17.47 ElectricalEnergGiven Сведения о количестве переданной электроэнергии за отчетный период (элемент 9 Гр. 31) catESAD_cu:CU_ElectricalEnergyType Составной тип. Сведения о количестве принятой и переданной электроэнергии за отчетный период [0..n] 20.17.47.1 catESAD_cu:ElectricalEnergyQuantity Количество электроэнергии clt_ru:QuantityBasisType Количество в единицах измерения. Всего до 24 цифр. 6 знаков после запятой [1] 20.17.47.2
потребленной с целью содержания общего имущества. Однако один из трех вводных приборов учета (коммерческое вводно-распределительное устройство) учитывает потребление электроэнергии только нежилыми помещениями и не учитывает потребление электроэнергии в процессе содержания общего имущества и потребление электроэнергии жилыми помещениями, что установлено Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-3513/2016 и соответствующим актом обследования от 15 августа 2019 г. Количество фактических потерь электроэнергии в сетях нежилых помещений в размере превышения над количеством, полученным расчетным способом, включается в количество электроэнергии , потребленной с целью содержания общего имущества дома, которую оплачивает административный истец ООО "ЖЭК Свой Дом". В случае принятия решения собственниками дома об оплате за коммунальные услуги, потребленные с целью содержания общего имущества, исходя из фактического потребления (при превышении нормативного) потери электроэнергии в сетях нежилых помещений будут включаться в размер оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в составе платы за содержание жилого помещения, для собственников жилых помещений. Количество фактических потерь электроэнергии согласно оспариваемым
До 8 цифр [0..1] 20.17.48.3. catESAD_cu:ExciseLastNumber Последний номер диапазона номеров акцизных марок cltESAD_cu:ExciseNumberType Номер марки акцизного сбора. Целое положительное число. До 8 цифр [0..1] 20.17.48.4. catESAD_cu:ExciseQuantity Количество акцизных марок clt_ru:Quantity8Type Количество. Целое число. 0 знаков после запятой. От 0. Всего до 8 цифр [0..1] 20.17.49 ElectricalEnergReceived Сведения о количестве принятой электроэнергии за отчетный период (элемент 9 Гр. 31) catESAD_cu:CU_ElectricalEnergyType Составной тип. Сведения о количестве принятой и переданной электроэнергии за отчетный период [0..n] 20.17.49.1. catESAD_cu:ElectricalEnergyQuantity Количество электроэнергии clt_ru:QuantityBasisType Количество в единицах измерения. Всего до 24 цифр. 6 знаков после запятой [1] 20.17.49.2. catESAD_cu:QualifierCode Код единицы измерения clt_ru:MeasureUnitQualifierCodeType Код единицы измерения. 3 символа. Текстовый [0..1] 20.17.50 ElectricalEnergGiven Сведения о количестве переданной электроэнергии за отчетный период (элемент 9 Гр. 31) catESAD_cu:CU_ElectricalEnergyType Составной тип. Сведения о количестве принятой и переданной электроэнергии за отчетный период [0..n] 20.17.50.1. catESAD_cu:ElectricalEnergyQuantity Количество электроэнергии clt_ru:QuantityBasisType Количество в единицах измерения. Всего до 24 цифр. 6 знаков после запятой [1] 20.17.50.2.
Основания и размер законной неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату электроэнергии гарантирующему поставщику установлены пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, из содержания которого в совокупности с правовыми нормами, регулирующими порядок определения количества поставленной электроэнергии, следует, что законная неустойка подлежит начислению только в случае просрочки оплаты электроэнергии, поставленной по окончании расчетного периода. Платежи, вносимые абонентом до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения какое-то количество электроэнергии поставляется. В данном деле часть требований гарантирующего поставщика по существу касалась привлечения управления связи к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежал фиксации и не был достоверно зафиксирован. Обязанность управления связи оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности гарантирующего поставщика поставить к этой дате
организации, гарантирующего поставщика и общества "ИКАР". После заключения дополнительного соглашения истец оплачивал потребляемую электроэнергию, определяя ее объем по показаниям прибора учета с умножением на коэффициент 30. 20.10.2015 по обращению общества "ИКАР" представители общества "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск" проверили узел учета и установили, что прибор учета (счетчик) "Меркурий 230" N 13139545-13 фактически подключен через трансформаторы тока с номиналом 100/5 А с коэффициентом трансформации 20. В связи с неправильно примененным коэффициентом трансформации общество "ИКАР" полагало, что оно оплатило большее количество электроэнергии , чем фактически потребило. По расчетам истца с 01.01.2013 по 31.01.2016 переплата составила 481 523 руб. Отказ гарантирующего поставщика возвратить данную сумму явился поводом для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, общество "ИКАР" потребовало взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 31.01.2016 в размере 116 137,33 руб. Решением суда первой
и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями 309, 310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, и пришли к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для исчисления спорного объема электрической энергии исходя из норматива ее потребления при наличии ОДПУ, фиксирующего количество электроэнергии на ОДН в находящихся в управлении истца МКД. Доводы кассационной жалобы, касающиеся конструктивных особенностей спорных домов и обстоятельств установки ОДПУ, вопреки мнению истца, не влияют на указанный вывод судов. Нежелание исполнителя коммунальных услуг установить ОДПУ в ином месте (местах) обоснованно истолковано судами как согласите истца с расчетами по имеюще6муся ОДПУ. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
по заявлению СНТ к начальнику общества с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» ФИО1 с требованиями о признании незаконными решений от 13.03.2018 № ИП/812.41-210/18, от 29.03.2018 № ИП/812.41-265/18, от 10.05.2018 № ИП/812.41-393/18 и об обязании в пятидневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ведомость отпущенной электроэнергии бытовым потребителям (членам СНТ) в ноябре и декабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 года за фактически принятое ими и оплаченное количество электроэнергии самостоятельно, в соответствии с полными данными их индивидуальных приборов учета энергии, с отражением в полном объеме сведений о всех бытовых абонентах, как постоянно проживающих на территории СНТ, так и о бытовых абонентах, которые вошли в ведомость, однако в графе оплаты стоят «0», установила: определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018, производство по делу прекращено. В кассационной
коллегия исходила из того, что часть требований гарантирующего поставщика по существу касалась привлечения управления к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежал фиксации и не был достоверно зафиксирован. Обязанность управления оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности гарантирующего поставщика поставить к этой дате определенное количество электроэнергии . Принимая во внимание соответствие условий заключенных сторонами договоров и контрактов о порядке оплаты электроэнергии нормативно установленным условиям, в том числе в части использованных терминов и формулировок, учитывая отсутствие ссылок на авансовые платежи в пунктах 7.3 договоров (контрактов), Судебная коллегия указала на отсутствие оснований для применения ответственности (неустойки) за просрочку внесения авансовых платежей. Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Коллегия указала на необходимость перерасчета неустойки с учетом изложенной выше правовой позиции.
май 2017 года, в которой отражены 35 разногласий по различным точкам поставки, объем по которым истец не включат в полезный отпуск. Этим разногласиям суд первой инстанции дал верную оценку. Так, по точке поставки: Тверское отделение, а именно: <...>, истец (АО «АтомЭнергоСбыт») указывает объем потребления электроэнергии равным «0», то есть всю поставленную в дом электроэнергию он относит в потери, поскольку не имеет сведений об общей площади дома и в связи с этим не может определить количество электроэнергии , потребленной на общедомовые нужды (далее – ОДН). Ответчик, ссылается на то, что общедомовой прибор учета в данном доме не установлен и поэтому потребленную на ОДН электроэнергию он определяет по нормативу. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что согласно статье 65 АПК РФ бремя предоставления доказательств обоснованности своих требований лежит на истце и поскольку истцом не представлен расчет потерь в сетях, то определить с достоверностью количество электроэнергии относящийся к потерям в
дом 1 к.3, ул. ФИО1 дом 2 лит.Б, ул. ФИО2 дом 66 к.2, ул. ФИО2 дом 75, ул. ФИО1 дом 32 к.1, не оборудованы общедомовыми приборами учета. В связи с чем, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10, 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г). Количество электроэнергии , потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в июле 2018 года составило: Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 5 361,6 кв.м - 5228,4 кв.м площадь квартир (информация, предоставленная жильцами МКД, занесенная в базу данных третьего лица) = 133,2 кв.м Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м составляет 1,94 кВт - установлен в приложении №2 к постановлению
– продавец) и сетевая организация (далее – покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 20.04.2012 № 1310275 (далее – договор), по условиями которого покупатель обязуется приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора продавец обязуется обеспечить поставку электроэнергии покупателю в объемах согласно приложению № 2 «Плановое количество электроэнергии , приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии» к договору. Учет фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии стороны договорились определять в порядке, установленном в приложении № 4 к договору (пункт 4.2 договора). Пункт 4 приложения № 4 к договору содержит условие о том, что объем фактических потерь в электрических сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из смежных сетей или от производителей электроэнергии (в точки приема,
эти услуги. Точки приема в сеть ООО «Дальмебель» и точки отпуска из сетей ООО «Дальмебель» электрической энергии определены в пункте 1.1 договора и указаны в приложениях № 1 и № 2 к договору. Учет электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя в точках приема и отпущенной из его сети в точках отпуска в сети ПСО, определяется сторонами на основании показаний соответствующих приборов учета или расчетным способом (пункт 4.1 договора). В соответствии с пунктом 6.2.1 договора количество электроэнергии , переданной по сетям исполнителя, определяется в сальдированном выражении как разница между объемом электроэнергии, полученной исполнителем в сеть (в точках «поставка») и объемом передачи в сети смежных организаций (ПСО) (в точках «отдача») с учетом собственного потребления. Объем электроэнергии, указанный в пункте 6.2.1 настоящего договора, определен на основании интегральных актов учета перетока (пункт 6.2.2 договора). Дополнительным соглашением № 5 к договору от 27.11.2012 стороны изложили пункт 6.6.4 договора в следующей редакции: в случае применения двухставочного
доли потребленной на общедомовые нужды электроэнергии на основании показаний приборов учета. Полагает, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании морального вреда с ОАО «ДЭК». По смыслу ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения прав. Не является нарушением прав потребителя действия, совершенные ответчиком в соответствии с законодательством, действующим на момент совершения этих действий: ответчиками произведена установка приборов учета в соответствии е законодательством РФ; количество электроэнергии расходованной на ОДН в отношении истцов определено по методике указанной п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам; п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, прямо распространяется на бытовых потребителей (в т.ч. Дигода) и устанавливает обязанность вносить плату за потребление электрической энергии согласно показаниям приборов учета; истцами не доказано причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, просит в исковых требованиях ФИО1, ФИО4. отказать в полном объеме. Представитель 3-его лица на
электроэнергию, потребляемую в указанном жилом доме на ее имя открыт лицевой счет <Данные изъяты>. Впервые она оплатила за потребленную электроэнергию 02.09.2008 г. денежную сумму в размере 843,09 руб. При этом, начальные показания электросчетчика были 7753, текущие показания она указала в квитанции по состоянию на 20.08.2008 г. как 8224, всего я оплатила за 471 кв/т. В последующем ею оплачивалась электроэнергия в следующем порядке: 09.10.2008 г. - по показаниям счетчика по состоянию на 09.10.2008 г., за количество электроэнергии 100 квт. на сумму 179 руб. (начальные показания 8224, конечные показания 8324). 24.01.2009 г. - по показаниям счетчика по состоянию на 23.01.2009 г., за количество электроэнергии 316 квт. на сумму 565,4 руб. (начальные показания 8324, конечные показания 8640). 25.05.2009 г. - по показаниям счетчика по состоянию на 25.05.2009 г., за количество электроэнергии 555 квт. на сумму 1011,35 руб. (начальные показания 8640, конечные показания 9205). 09.08.2010 г. - по показаниям счетчика по состоянию 09.08.2010 г.,
суммы произведенных перерасчетов по тем квартирам, которым ранее начисления за потребленную электроэнергию производились по среднему объему либо по нормативу. Из письменного отзыва ответчика следует, что расчет платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, производится по формуле № 12 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. Из предъявленной к оплате истице квитанций на оплату электроэнергии, потребленной в июле 2015 г., следует, что: - количество электроэнергии , поставленной в многоквартирный дом, составило 4 085,65 кВт/ч (показания ОДПУ на начало месяца - 170660, показания ОДПУ на конец месяца - 174757,18, разница показаний - 4097,18, коэффициент трансформации тока - 1); - количество электроэнергии, поставленное в жилые помещения, оборудованные ИПУ составило 3 233,5 кВт/ч; - количество электроэнергии, поставленное в жилые помещения, не оборудованы ИПУ, составило 0 кВт/ч; - количество электроэнергии, поставленное на общедомовые нужды по многоквартирному дому, составило 852,15 кВт/ч; - площадь жилого
гр./дело: 33 – 16 252 Апелляционное определение г. Самара 15 декабря 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ермаковой Е.И., судей Акининой О.А., Ефремовой Л.Н., при секретере ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26 сентября 2016г., которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) ФИО2 к ПАО «Самараэнерго» Большеглушицкому отделению о возложении обязанности начислять количество электроэнергии на общедомовые нужды не выше норматива, признании имеющейся задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды недействительной, - отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения ФИО2 и представителя ФИО3 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения ФИО4 (представителя ПАО «Самараэнерго»), суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о возложении обязанности начислять количество электроэнергии на общедомовые нужды не выше норматива, признании недействительной задолженности истца за электроэнергию на
судебная экспертиза по спору не проведена, возвращено без исполнения, ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных технических документов, не разрешены. В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. С учетом изложенного, наличия вступившего в законную силу определения суда о назначении судебной экспертизы, неустраненных противоречий в расчетах сторон, определением коллегии по итогам обсуждения назначена судебная экспертиза по вопросам: определить количество электроэнергии , тепловой энергии необходимой для содержания мест общего пользования здания, количество электроэнергии и тепловой энергии, которая приходится на помещение ФИО1, в пропорции от площади всего здания площади помещений ФИО1; стоимость электроэнергии и тепловой энергии, которую необходимо оплачивать ФИО1 за содержание мест общего пользования. Суду апелляционной инстанции представлено заключение экспертов ООО "ЮФО Специализированный Судебно-Экспертный Центр"от 24.09.2020-01.12.2020г. №056-ТП/2020, рецензия № 638/01-21 на выводы судебной экспертизы № 056-ТП/2020, подготовленная специалистом Бюро экспертиз и юридических услуг г.Москва, рецензия
