ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-8359 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения комитет по управлению имуществом Белогорского района на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения комитет по управлению имуществом Белогорского района (Амурская область, г.Белогорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Томичевский элеватор» (Амурская область, с.Томичи) о сносе самовольных построек при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (г.Благовещенск),
А57-18966/2020 УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера») обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о взыскании 152 630,01 рублей задолженности. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Администрация Ленинского района МО «Город Саратов». Делу присвоен номер А57-18966/2020. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере повышающего коэффициента за период с 01.09.2017 по 30.04.2020 в размере 152 630,01 рублей. Также АНО «Сфера» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации МО «Город
79015_906690 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС16-15829 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство муниципального учреждения « Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее - Комитет) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А10-3442/2014 путем использования систем видеоконференц-связи, установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 по делу № А10- 3442/2014 по иску муниципального учреждения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-10364 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу муниципального учреждения « Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2021 по делу № А10-1647/2019 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество) к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ» (далее – комитет) о признании недействительным и не подлежащим применению уведомления от 29.12.2018 № 3801 об изменении
области от 21.06.2017 по делу № А60-21984/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие: предприниматель ФИО1 (лично, паспорт); представитель предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018). Муниципальное казенное учреждение « Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной» (далее – МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 097 руб. 59 коп., в том числе задолженности по договору аренды земельного участка от 01.04.2015 № 108/15к в размере 8 003 руб. 61 коп. за период с января по май 2017 г., пени в размере 93 руб. 98 коп. за период с
48670 кв.м., расположенный по адресу: ул. Шелковичная Фрунзенского района г. Саратова, о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 10.08.2006г. № Т-30-р; о признании недействительной сделки, вытекающей из договора аренды земельного участка № 633 от 30.11.2006г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом и ООО «Скарабей»; по заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Шэлдом», г. Саратов третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Скарабей», г. Саратов; Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов; Прокуратура Саратовской области, г. Саратов; Комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова, г. Саратов об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 48670 кв.м., кадастровый номер 64:48:060126:0055, расположенный по адресу: <...> б/н установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» в рамках дела № А57-3519/2009 обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на земельный участок площадью 48670 кв.м, расположенный по адресу:
образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2023 года по делу № А60-18487/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к органу местного самоуправления « Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации Каменск-Уральского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО8, ФИО9, о признании незаконным бездействия, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления,
принятое судьями Горевым Л.Н., Малых Е.Г., Тетерваком А.В., по делу № А17-153/8-2002 по заявлению открытого акционерного общества «ПСК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2002 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ивэнерго» к Комитету по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области, Территориальному управлению МИО РФ по Ивановской области о признании права собственности на объекты энергетики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Комитет по управлению имуществом администрации Комсомольского района, Комитет по управлению имуществом администрации Родниковского района, Комитет по управлению имуществом администрации Ивановского района, Комитет по управлению имуществом администрации Приволжского района, Комитет по управлению имуществом администрации города Шуя, Комитет по управлению имуществом администрации Шуйского района, Комитет по управлению имуществом администрации Савинского района, Комитет по управлению имуществом администрации Южского района, Комитет по управлению имуществом администрации Лежневского района, Комитет по управлению имуществом администрации города Фурманова, Комитет по управлению имуществом администрации Палехского района,
Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А10-4133/2008 “25” марта 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.В. Клочковой, судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу муниципального учреждения « Комитет по управлению имуществом и землепользованиюг.Улан-Удэ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2009 года по делу № А10-4133/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турист» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Эталон-С», Обществу с ограниченной ответственностью «Автослужба», Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» о взыскании 18 855 рублей страхового возмещения, 23095 рублей ущерба (суд первой инстанции: А.И.Хатунова); при участии в судебном заседании: от истца ООО
ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. ст. 131-133,254-257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительным распоряжение Комитета по управлению имуществом города № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно ФИО12 земельного участка № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства. Возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом города Саратова в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда повторно рассмотреть обращение ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>», для ведения садоводства. Кроме того, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о признании недействительным распоряжения с отказом в представлении права собственности на садовый земельный участок и обязании ответчика в
гражданское дело № 2-89/2019 УИД 66RS0012-01-2018-002187-14 В окончательном виде решение изготовлено 25 марта 2019 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский Свердловской области 19 марта 2019 г. Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2019 по иску органа местного самоуправления « Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении самовольного использования земельного (лесного) участка, установил: ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (с учетом уточнения состава ответчиков) обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности прекратить самовольное использование земельного (лесного) участка, расположенного в г. Каменске-Уральском, городские леса, квартал 10, выдел 4 с кадастровым номером № (за многоквартирным домом по <адрес>), в целях размещения железного забора,
