и предъявленные после окончания 72-х часового комплексного опробования. Пунктом 2.8 договора подряда датой ввода объекта в эксплуатацию стороны определили 31.03.2010 при условии подписания договора в феврале 2008 года и выплаты аванса согласно графику. Дополнительным соглашением от 02.08.2012 № 5 стороны пункт 2.8 договора подряда изложили в новой редакции, согласовав, что ориентировочная дата прохождения комплексного опробования объекта устанавливается 29.12.2012. В соответствии с пунктом 6.7 договора подряда генеральный подрядчик самостоятельно в соответствии с программой проведения комплексного опробования оборудования , разработанной им и утвержденной заказчиком, проводит комплексное опробование с составлением акта. Согласно пункту 7.1.8. каждого договора о предоставлении мощности компания обязалась уплачивать неустойки (штрафы), предусмотренные договором за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном данным договором, договором о присоединении к оптовому рынку и законодательством Российской Федерации. Суды трех инстанций, удовлетворяя требование истца о взыскании убытков с учетом условия договора подряда о пределах размера убытков, исходили из начисленных и
исполнением ответчиком обязательств по договору, который содержит элементы договора поставки (в части проведения ответчиком комплексногоопробования технологической схемы завода); договора строительного подряда (в части выполнения ответчиком закрытого перечня строительно-монтажных и пусконаладочных работ); договора подряда на выполнение проектных работ (в части выполнения ответчиком закрытого перечня проектных работ); договора комиссии (в части заключения с ОАО «Гиредмет» договора авторского надзора за выполнением ответчиком согласованных работ). Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения комбинатом обязательств по договору завод понес убытки в виде стоимости расходов, которые необходимо будет произвести для завершения работ по модернизации завода и достижения необходимого результата, а также возмещения затрат, связанных с содержанием завода в период производственного простоя, вызванного недостижением результата работ по модернизации завода, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исполнение договора произведено комбинатом в 2009-2010 годах в соответствии с Перечнем работ, перечнем оборудования и Календарным планом, сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости работ, накладные, подтверждающие
8 к договору определена сторонами в размере 359 279 116 рублей 57 копеек. 30.09.2019 по результатам осмотра и проверки объекта (гостиницы) рабочей комиссией в составе сторон и третьего лица составлен и подписан акт о приемке объекта, в котором зафиксировано, что производственная и техническая документация представлены в полном объеме и переданы заказчику по акту от 20.09.2019; установленное на объекте оборудование соответствует проекту и принято после индивидуальных испытаний и комплексныхопробований согласно актам; объект после проведения работ по капитальному ремонту с перепланировкой и модернизацией оборудования соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил) и может быть введен в эксплуатацию. В ходе выполнения работ подрядчик предъявлял к сдаче отдельные объемы выполненных работ, которые за период действия договора были приняты и оплачены заказчиком на общую сумму 299 113 680 рублей 35 копеек. Поскольку заказчик не произвел оплату работ в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, составляющей разницу между
технических регламентов (норм и правил), проектной и представленной технической документации, условиям договора, а также требованиям нормативных правовых актов в области строительства. 30.09.2019 по результатам работы комиссии составлен и подписан акт о приемке объекта – гостиницы «Таврическая», в котором зафиксировано, что производственная и техническая документация представлены в полном объеме и переданы заказчику по акту от 20.09.2019; установленное на объекте оборудование соответствует проекту и принято после индивидуальных испытаний и комплексныхопробований согласно актам; объект после проведения работ по капитальному ремонту с перепланировкой и модернизацией оборудования соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил) и может быть введен в эксплуатацию. В ходе выполнения работ подрядчик предъявлял к сдаче отдельные объемы выполненных работ, которые за период действия договора были приняты и оплачены заказчиком на общую сумму 299 113 680 рублей 35 копеек. Поскольку заказчик не произвел оплату работ в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, составляющей разницу между
выездной проверки 26.10.2022 выявлено, что работы по указанному объекту не ведутся. 31.10.2022 заказчик направил подрядчику письмо № 3502 с требованием о направлении в его адрес в срок до 04.11.2022 информации о запланированных мероприятиях в отношении объекта закупки, направленных на достижение результата по контракту. Письмом от 02.11.2022 № 5-1/22кс ООО НПО «Компания ЭТК» сообщило, что подрядчик планирует сдать пуско-наладочные работы (подготовительные работы, наладка оборудования в процессе пробного пуска на воде) и пусконаладочные работы ( комплексное опробование оборудования на сточной воде) СБО № 1, и заявило о готовности приступить к работам в ближайшее время. 07.11.2022 заказчик письменно уведомил ООО НПО «Компания ЭТК» о необходимости направления в его адрес в срок до 09.11.2022 детального графика выполнения работ с указанием вида работ и конечного срока его выполнения. С целью установления обстоятельств по исполнению контракта от 04.10.2022 № 1/22кс/44 подрядчиком с участием инженера МКУ «СМХ», назначенного куратором работ по соглашению от 18.10.2021 (приказ от
жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что ООО «Вертекс- Инжиниринг» (генподрядчик) и ООО «Гидравлик» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 09.06.2006 № 39, в соответствии с которым субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу, пуско-наладке систем отопления, водоснабжению и канализации, включая комплексное опробование оборудования и шефмонтаж по объекту: «Корректировка проектной документации жилого дома под административный комплекс по ул. 30 лет Победы, 64». В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость определяется на основании локального сводного сметного расчета и локальных смет и составляет 19 158 000 руб. В договорную цену входит цена материалов и оборудования. Сроки выполнения работ определены в соответствии с графиком поставки оборудования, и работы должны быть завершены в срок до 23.01.2007. Также сторонами было заключено
устройствах релейной защиты и электроавтоматики электростанций и подстанций» СО 34.35.302-2006, СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06- 85, ПУЭ, ПТЭЭП, ПОТЭУ (пункт 1.2). Раздел 3.2 «Индивидуальные испытания» включает в себя наименования работ, указание измеряемых параметров, а также результат работ, в том числе подписание соответствующих протоколов. При комплексном опробовании проверена совместная работа основных агрегатов и всего вспомогательного оборудования под нагрузкой. Началом комплексного опробования энергоустановки считается момент включения ее в сеть или под нагрузку. Комплексное опробование оборудования по схемам, не предусмотренным проектом, не допускается. Комплексное опробование оборудования электростанций считается проведенным при условии нормальной и непрерывной работы основного оборудования в течение 72 ч. По завершению 72-х часовых комплексных испытаний подписывается Акт завершения 72-х часовых комплексных испытаний трансформаторной подстанции. (пункты 4.1, 4.2). 10.02.2020 государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Московской области Центрального управления ростехнадзора проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации, а также осмотр технического состояния электроснабжения электроустановки трансформаторной подстанции
в адрес ответчика не поступало. Вместе с тем как видно из содержания заключения, эксперт не исследовал работоспособность установленного ответчиком оборудования, сославшись на отсутствие претензий к его работе со стороны заказчика. Таким образом, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства, касающиеся обоснованности претензий заказчика по качеству оборудования и работ, а также наличия в распоряжении заказчика именно того результата, на который он рассчитывал при заключении договора. Суд округа обращает внимание, что акт на комплексное опробование оборудования от 22.01.2021 не подписан истцом (заказчиком), о наличии недостатков в процессе проведения пусконаладочных работ ООО «Целина» извещало ООО «Алтайкотломонтаж» письмами от 27.01.2021, от 20.04.2021 № 125, некорректная работа оборудования отражена в протоколе от 12.04.2021 № 1 проведения пуско-наладочных работ теплогенератора, подписанном представителями заказчика и подрядчика (т.1, л.д. 107 – 110); причем недостатки в работе оборудования перечислены детально. Между тем доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено; как было указано выше, работоспособность оборудования и наличие
пунктом 5.4.8 контракта подрядчик обязан на основании и в соответствии с переданными заказчиком проектной документацией, рабочей документацией, подрядчик должен разработать и передать на рассмотрение заказчику организационно-технологическую документацию (проект производства работ), включающую технологические карты, регламентирующие технологию производства отдельных видов работ с целью обеспечения их надлежащего качества, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения контракта. Подрядчик обязан выполнить до направления уведомления о завершении строительства объекта предусмотренные проектной и рабочей документацией пусконаладочные работы и комплексное опробование оборудования , оформить их результаты в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и проектной документации, если контрактом предусмотрены пусконаладочные работы и комплексное опробование оборудования. Порядок оформления результатов выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования регулируется нормативными актами, действующими в области строительства (реконструкции) зданий и сооружений, промышленной, экологической, радиационной и пожарной безопасности (технические регламенты, СП, СНиП и иные нормативные акты) (пункт 5.4.18 контракта). В соответствии с пунктом 5.4.23 подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае
схемы, техническая документация по учету и отчетности; подготавливаются и испытываются средства защиты, инструмент, запасные части, материалы и топливо; вводятся в действие средства связи, сигнализации и пожаротушения, аварийного освещения и вентиляции; проверяется наличие актов скрытых работ и испытания; получается разрешение от надзорных органов. Согласно п. 2.4.9 ПТЭТЭУ комплексное опробование проводится заказчиком. При комплексном опробовании проверяется совместная работа основных агрегатов и всего вспомогательного оборудования под нагрузкой. Началом комплексного опробования тепловых энергоустановок считается момент их включения. Комплексное опробование оборудования производится только по схемам, предусмотренным проектом. Комплексное опробование оборудования тепловых энергоустановок считается проведенным при условии нормальной и непрерывной работы основного оборудования в течение 72 ч на основном топливе с номинальной нагрузкой и проектными параметрами теплоносителя. Комплексное опробование тепловых сетей - 24 ч. При комплексном опробовании включаются предусмотренные проектом контрольно-измерительные приборы, блокировки, устройства сигнализации и дистанционного управления, защиты и автоматического регулирования. Если комплексное опробование не может быть проведено на основном топливе или номинальная нагрузка
их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); - своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; п. 1.3.3. Перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены: - в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ; - приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; - комплексное опробование оборудования . Из материалов дела следует, что при проведении Уральским управлением Ростехнадзора 26 мая 2014 года плановой проверки железнодорожного вокзала в г. Шумиха Курганской области было установлено, что ФИО1, являясь начальником железнодорожного вокзала Шумиха, не обеспечил своевременное проведение испытаний и измерений электрооборудования пункта пропуска машин, в связи с чем в его действиях имеется нарушение требований п.п. 1.2.2, 1.3.3 ПТЭЭП. ФИО1 на основании приказа № от <...> назначен на должность начальника железнодорожного вокзала Шумиха (3
