ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-17787 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 декабря 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа Самара на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-17297/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Комплексное развитие технологий и энергетических систем» (далее – общество) о признании недействительным постановления администрации городского округа Самара (далее – администрация) от 17.05.2016 № 651 «Об отказе ООО «Комплексное развитие технологий и энергетических систем» в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 7» и о возложении на администрацию обязанности в полном объеме устранить допущенные нарушения прав и интересов общества
«Специализированный застройщик «Градостандарт» (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022 по делу № А51-2939/2019, у с т а н о в и л: Гаражный кооператив - 86 Ленинского района (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края к администрации города Владивостока (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Градостандарт» (далее – Общество) со следующими требованиями: - признать недействительным постановление Администрации от 30.01.2007 № 1059 «О предоставлении муниципальному казенному учреждению « Комплексное развитие земель в городе Владивостоке» земельного участка по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Славянская, 13»; - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:28:010022:187 от 10.10.201, в связи с уточнением границ и площади земельного участка, находящегося примерно в 37 м по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>; - признать недействительным заключенный между Администрацией и Обществом договор от 20.11.2017 № 01-010022-Ю-Р-ДМС-00350 аренды земельного участка
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-3703 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик « Комплексное развитие » (г. Уфа) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2018 по делу № А07-26967/2017, у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Комплексное развитие» (далее –
Федерации, национальными проектами, государственными программами (пункт 2); создание необходимых условий для развития транспортной, социальной, инженерной инфраструктур, благоустройства территорий поселений, городских округов, повышения территориальной доступности таких инфраструктур (пункт 3); повышение эффективности использования территорий поселений, городских округов, в том числе формирование комфортной городской среды, создание мест обслуживания и мест приложения труда (пункт 4); создание условий для привлечения внебюджетных источников финансирования обновления застроенных территорий (пункт 5). Нормами статьи 65 ГрК РФ предусмотрено четыре вида комплексного развития территорий: комплексное развитие территории жилой застройки; комплексное развитие территории нежилой застройки; комплексное развитие незастроенной территории; комплексное развитие территории по инициативе правообладателей. По смыслу части 4 статьи 65 ГрК РФ комплексное развитие территории нежилой застройки осуществляется в отношении застроенной территории, в границах которой расположены земельные участки, на которых расположены объекты капитального строительства, не являющиеся многоквартирными домами и признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, либо снос или реконструкция которых планируются на основании
№ 509-р «Об утверждении заключения о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, аварийным и подлежащим сносу от 01.07.2013 № 53». Главой 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), действовавшей на момент принятия Распоряжения № 125-ра предусмотрены следующие виды деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории: 1. развитие застроенных территорий; 2. комплексное освоение территории; 3. освоение территории в целях строительства стандартного жилья; 4. комплексное освоение территории в целях строительства стандартного жилья; 5. комплексное развитие территории по инициативе правообладателе; 6. комплексное развитие территории по инициативе органа местного самоуправления. Согласно части 3 статьи 46.1 ГрК РФ (ред. до 30.12.2020) решение о развитии застроенной территории может быть принято, если на такой территории расположены многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу. Частью 6 указанной статьи установлено, что в решении о развитии застроенной территории должны быть определены ее местоположение и площадь, перечень адресов зданий, строений, сооружений, подлежащих
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 08 июня 2016 года Дело № А46-11293/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Киричек Ю.Н., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4862/2016) общества с ограниченной ответственностью « Комплексное развитие » (далее – ООО «Комплексное развитие», Общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2016 по делу № А46-11293/2015 (судья Ярковой С.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) к ООО «Комплексное развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Комплексное развитие» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим
ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 07 марта 2017 года Дело № А46-15599/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетериной Н.В. судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-125/2017) общества с ограниченной ответственностью « Комплексное развитие » на решение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2016 года по делу № А46-15599/2015 (судья Яркова С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексное развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № Л-КР-31-10592-А от 12.05.2014, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, при
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А46-15599/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоСириной В.В. судейЗиновьевой Т.А. ФИО1 при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Комплексное развитие » на решение от 30.11.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Яркова С.В.) и постановление от 07.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу № А46-15599/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное развитие» (450097, Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, 11а, ОГРН 1090280041697, ИНН 0278164570) к департаменту имущественных отношений администрации города Омска (644043, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 8, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) о расторжении договора аренды.
(работающих в агропромышленном комплексе) и изъявивших желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилья на вторичном рынке и какое количество из них в соответствии с ФЦП получили субсидию и улучшили свои жилищные условия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; -по какой причине ФИО5 в 2017 году по программе ФЦП «Устойчивое развитее сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» числился в списках молодых семей под №, а уже 2021г. по государственной программе РФ « Комплексное развитие сельских территорий» утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.05.2019г. № по категории «Граждане, работающие по трудовым договорам или осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившие желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений» уже числиться под №; -с целью уточнения порядка продвижения в очереди ФИО5, в указанных выше программах, в которых он принимал участие, предоставить информацию о продвижении его в очереди за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг и с ДД.ММ.ГГГГг.
дело № 3-661/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 2 ноября 2015 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Таюповой Г.А., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью « Комплексное развитие » по доверенности А.И. представителя Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению (административному исковому заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Комплексное развитие» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное развитие» (далее - ООО «Комплексное развитие», общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением (административным исковым заявлением) об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на
заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальных целевых программ: «Противодействие преступности, терроризму и экстремизму на территории муниципального образования Варениковского сельсовета на 2015 – 2017 годы», «Противодействие коррупции в муниципальном образовании Варениковского сельсовета на 2016 – 2018 годы», « Комплексное развитие социальной инфраструктуры муниципального образования Варениковского сельсовета на 2016 – 2021 годы и на период до 2031 года», «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры муниципального образования Варениковского сельсовета на 2016 – 2031 годы», «Комплексное развитие жилищно–коммунального хозяйства муниципального образования Варениковского сельсовета на 2014 – 2020 годы», УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края
субсидии нарушаются права и законные интересы ее семьи с несовершеннолетними детьми. Просит признать незаконными: решение комиссии администрации Октябрьского городского округа Пермского края об исключении ее - ФИО1 ФИО28 и членов ее семьи из списка участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях – получателей социальных выплат на очередной финансовый 2020 год и плановый период 2021-2022 годы (Постановление Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядков предоставления государственной поддержки, направленной на комплексное развитие сельских территорий в Пермском крае» содержащееся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ; решение комиссии администрации Октябрьского городского округа Пермского края об отказе включения ее -ФИО1 ФИО29 в список получателей субсидии, выраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по реализации основного мероприятия «Повышение качества жизни граждан, проживающих в сельской местности» в рамках Подпрограммы 3 «Комплексное развитие сельских территорий в Октябрьском городском округе »; возложить на администрацию Октябрьского городского округа Пермского края обязанность восстановить нарушенное ФИО1
