Летно - исследовательского института и акционерного общества "Авиасалон" обеспечить подготовку и проведение авиакосмического салона на высоком научно - техническом и организационном уровне. 2. Российскому авиационно - космическому агентству и Минэкономики России по согласованию с Минобороны России утвердить в июле 1999 г. перечень подлежащих демонстрации на авиакосмическом салоне экспонатов, относящихся к продукции военного назначения, разрешенных к передаче иностранным заказчикам. Организациям оборонной промышленности в 2-месячный срок согласовать с Минобороны России тактико - технические характеристики и экспортную комплектацию продукции военного назначения, подлежащей демонстрации на авиакосмическом салоне. Российскому авиационно - космическому агентству утвердить в июле 1999 г. перечень образцов ракетно - космической техники гражданского назначения, подлежащей демонстрации на авиакосмическом салоне. Установить, что временный ввоз на территорию Российской Федерации образцов вооружения и военной техники для демонстрации на авиакосмическом салоне производится без оформления лицензий. 3. Летно - исследовательскому институту совместно с Российским авиационно - космическим агентством, ФСБ России, Гостехкомиссией России, МВД России и Минэкономики России разработать
возвратным отходам сырья также попутная (сопряженная) продукция. Сдача отходов должна предусматриваться в нормах расхода сырья и материалов, на основе которых проводятся анализ и контроль за их полным использованием. 3.10. Покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, конструкции и детали, работы и услуги производственного характера, выполняемые контрагентами В статью "Покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, конструкции и детали, работы и услуги производственного характера, выполняемые контрагентами" включаются затраты на приобретение в порядке производственной кооперации готовых изделий и покупных полуфабрикатов, используемых для комплектациипродукции данного предприятия и на данном предприятии для получения готовой продукции и требующих дополнительных затрат труда на их обработку, монтаж или сборку при укомплектовании выпускаемой продукции. В эту же статью входит стоимость изделий общепромышленного назначения (арматура, метизы, нормализованные шарикоподшипники и другие), используемых для комплектования промышленной продукции. В эту же статью также входят затраты на приобретение заготовок и деталей в черновом и обработанном виде, а также оплата частичной обработки и отделки полуфабрикатов и изделий, произведенных другими
52, ст. 6425; 2008, N 49, ст. 5764; N 50, ст. 5901; 2009, N 42, ст. 4917; N 50, ст. 6074. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 30.10.2010 N 1449) (см. текст в предыдущей редакции) <**> Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 50, ст. 6293; 2008, N 50, ст. 5946. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 30.10.2010 N 1449) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Для утверждения тактико-технических характеристик (ТТХ) и экспортной комплектациипродукции военного назначения (ПВН) Министерство обороны Российской Федерации (далее именуется - Министерство обороны) рассматривает: а) два экземпляра оригинала и две заверенные копии паспорта экспортного облика (ПЭО) (приложение N 1 к настоящему Порядку); б) носитель информации (дискета, компакт-диск), содержащий электронную копию ПЭО. При этом гриф секретности ПЭО (носителя информации с его электронной копией) устанавливается в соответствии со степенью секретности содержащихся в нем сведений. 3. Для согласования информации рекламного характера о ПВН Министерство обороны рассматривает: а) два
и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на атомной станции на должностях специалистов и руководящих должностях не менее 5 лет. ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ СЛУЖБЫ СБЫТА, ХРАНЕНИЯ, ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ СПЕЦПРОДУКЦИИ Должностные обязанности. Организует совместно с плановым, производственным, технологическим и конструкторским отделами организации работу по определению потребности в спецматериалах, специзделиях. Осуществляет контроль за своевременной поставкой спецпродукции, выпускаемой организацией (а также по кооперации), идущей на комплектацию основных изделий и товарной продукции . Руководит работой по заключению договоров с поставщиками. Организует сбыт изготовленной продукции заказчикам в соответствии с договорами, контрактами, планами и графиками. Осуществляет хранение спецпродукции и спецматериалов, производимых в организации, полученных при разборке специзделий, поступивших от поставщиков согласно утвержденной номенклатуре, а также продукции гражданского назначения. Организует оперативный учет спецпродукции, находящейся на хранении в спецхранилищах и на спецскладах организации, контроль за ее хранением в режимных подразделениях. Обеспечивает выдачу спецпродукции из спецхранилищ в подразделения организации
28 16.24.11 Поддоны деревянные, включая поддоны с бортами, и прочие деревянные погрузочные щиты. Пояснения по требуемой продукции: носилки 796 штука x x материал деревянные с металлическим дном x x предельная цена не более 1500 рублей 29 32.91.11 Метлы и щетки для домашней уборки. Пояснения по требуемой продукции: метла, веники типа Сорго 796 штука x x материал прутья деревьев/полипропилен x x назначение для улиц и дворов/общехозяйственная комплектация нет/черенок предельная цена не более 300 рублей 30 32.91.11 Метлы и щетки для домашней уборки. Пояснения по требуемой продукции : швабра 796 штука x x материал массив древесины x x высота ручки не менее 120 см длина основания для тряпки не менее 30 см предельная цена не более 150 рублей 31 16.29.11 Инструменты, корпуса и рукоятки инструментов, рукоятки и части щеток и метел, блоки для изготовления курительных трубок, сапожные колодки и растяжки для обуви, деревянные. Пояснения по требуемой продукции: черенки для лопат 796 штука
приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» – ФИО1, ФИО2; общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» – ФИО3, ФИО4, ФИО5 Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., объяснения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (далее – ООО «ППТК», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (далее – ООО «ВИК-Индустри», ответчик, поставщик) 312 014 рублей 14 копеек неустойки за просрочку поставки продукции по договору от 10.05.2017 № ПО2-17/496 (далее – договор). Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ООО «ВИК-Индустри» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 309, 153, 154, 161, 328, 420, 421, 431, 432, 457, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из буквального толкования условий договора и пришли к выводу, что целью договора для ответчика было получение продукции в виде бронекорпусов в разных комплектациях; подписывая соглашение, ответчик полагал необходимым конфиденциальность в отношении автокомпонентов, не имея интереса к автокомпонентам как отдельному виду продукции . Кроме того, судами указано, что правоотношения между сторонами в области производства автокомпонентов и сотрудничества в рамках договора и соглашения о конфиденциальности от 27.12.2011 прекращены между сторонами 01.07.2013. Доводы заявителя о неверном применении судом положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных
310, 330, 702, 711, 720, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив факт выполнения обществом (поставщик) по государственному контракту с МЧС России (заказчик) работ по изготовлению и поставке заказчику или по его указанию иному лицу продукции (самолеты - амфибии Бе-200ЧС), в количестве и комплектации, указанной в спецификации, учитывая отсутствие замечаний или претензий по изготовленной и поставленной поставщиком продукции , пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты работ по договору. Суды также учли содержание пункта 4.2 контракта, согласно которому окончательный расчет производится после поставки каждой единицы продукции на основании согласованной в указанном пункте документации, при этом предоставление бюллетеней для окончательного расчета не предусмотрено. Приведенные МЧС России доводы о том, что обществом не представлены документы
17.08.2016 между ООО НПО «Руссветпром» (продавец) и ООО КМУ «Центроэлектромонтаж» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 17/08-16, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется изготовить и передать 66 комплектов автономных систем освещения АСО «МиниЦентр», 22 комплекта автономного освещения нерегулируемого пешеходного перехода АСО «ППТ7-МиниЦентр» и модули дистанционного контроля для АСО «Мини-Центр» и АСО «ППТ7-МиниЦентр» в количестве 88 комплектов и выполнить пусконаладочные работы, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и выполненные работы (т. 1 л.д. 16-18). Полная комплектация продукции и объем работ согласована в спецификации (приложение № 1 к договору). Общая стоимость работ и продукции в соответствии с пунктом 2.3 договора составляет 15 132 942 рубля, из которых стоимость продукции - 14 640 142 рубля, стоимость пусконаладочных работ - 492 800 рублей. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар: - по товарной накладной от 29.11.2016 № 29/11-01 на сумму 13 608 320 рублей (комплект АСО «Мини-центр» в количестве 66 штук,
Как следует из материалов дела, 11.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2-ПС (л.д.9-12 т.1), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу п.1.2 договора номенклатура, количество, сроки изготовления, поставки, условия доставки, цена, условия оплаты продукции определяется спецификациями, которые являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Согласно п.2.2 договора поставка продукции осуществляется комплектно. Комплектация продукции указывается в спецификациях. В соответствии с п.2.5.1 договора поставка и доставка продукции по настоящему договору осуществляется на условиях: дата поставки является дата оформления товарной накладной, составляемой при передаче продукции покупателю в месте нахождения поставщика. Обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент передачи продукции покупателю. Право собственности и риск случайной гибели продукции переходят к покупателю в момент получения им продукции. Все расходы по погрузке, разгрузке, транспортировке продукции несет покупатель. Пунктом 4.3 договора установлено,
комплектации и асфальтовые дороги и площадки участок 10 литер XLV общей площадью 4 082,6 кв. м. В Земельный комитет поступило обращение ФИО1 о применении при расчете арендной платы функционального назначения объектов недвижимости. Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 зарегистрированы права на следующие объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110002:40: N Период КН Площадь Регистрационная запись, назначение 1 23.04.2008 66:41:0000000:86071 1575,3 66-66-01/203/2008-473 Склад литеры Ш 2 24.04.2008 66:41:0110901:2602 864,3 66-66-01/203/2008-475 Помещения в здании цеха, комплектация продукции Производство и склад 3 24.04.2008 66:41:0000000:70243 322,3 66-66-01/203/2008-460 Асфальтовые дороги 4 25.04.2008 66:41:0110901:2604 1063,4 666-66-01/203/22008-464 Производственное Помещения в здании цеха комплектации продукции 5 28.04.2014 66:41:0000000:83889 1134 66-66-01/404/2014-584 Производственный комплекс Складское 6 с 20.06.2014 до 09.10.2018 66:41:0110002:82 2655,5 66-66-01/404/2014-582 Площадка козлового крана Складское 7 с 09.10.2018 66:41:0110002:83 2655,5 66-66-01/404/2014-582 Также в ЕГРН содержатся сведения о правах указанного лица, площадь объектов не определена 1 24.04.2008 66:41:0000000:71808 66-66-01/203/2008-458 В ЕГРН водопровод 2 24.04.2008 66:41:0000000:71773 66-66-01/203/2008-462 В ЕГРН
установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО НПО «Руссветпром» (продавец) и ООО КМУ «ЦЭМ» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 17.08.2016 № 17/08-16, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать 66 комплектов автономных систем освещения АСО «МиниЦентр», 22 комплекта автономного освещения нерегулируемого пешеходного перехода АСО «ППТ7-МиниЦентр», 88 комплектов модулей дистанционного контроля для АСО «Мини-Центр» и АСО «ППТ7-МиниЦентр» и выполнить пусконаладочные работы, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и выполненные работы. Полная комплектация продукции и объем работ согласованы в спецификации (приложение № 1 к договору). Общая стоимость работ и продукции в соответствии с пунктом 2.3 договора составляет 15 132 942 рубля, в том числе, стоимость продукции – 14 640 142 рубля, стоимость пусконаладочных работ – 492 800 рублей. В качестве доказательств поставки товара ответчику истец представил товарные накладные: - от 29.11.2016 № 29/11-01 на сумму 13 608 320 рублей (66 комплектов АСО «Мини-центр», 22 комплекта АСО «ППТ7-Миницентр»); -
объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору (типовая форма) розничной купли-продажи мебели № Ц00324435 от 13.01.2018 продавец - ООО «МЦ5 Групп» в лице ФИО1, действующего по доверенности и покупатель ФИО2 согласовали, что продавец передает покупателю мебель, наименование, количество, стоимость и ассортимент которой определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Договор подписан сторонами. Согласно спецификации к договору поставки № Ц00324435 от 13.01.2018 ФИО1 и покупателем ФИО2 согласованы наименование, комплектация продукции , ее стоимость и условия поставки: Диван-кровать трехместный Ромео (Бл-3рун-Бп) (2000х1130х930) стоимостью 106710 руб., с услугами по доставке, заносу и сборке по адресу: <адрес> за оплату в размере 5500 руб. Документом отражена частичная предоплата в размере 82500 руб. Согласно универсальному передаточному документу (УПД) 13.03.2018 продавец и он же грузоотправитель - ООО «МЦ5 Групп», на основании договора розничной купли-продажи мебели № Ц00324435 от 13.01.2018 г., передал покупателю ФИО2 товар Ромео (Бл-3рун-Бп), по адресу: <адрес>. Как
а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Судом установлено, что 12 февраля 2016 года между ООО «ПСК Лист» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор У, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению юрты диаметром 6 м и передать результат заказчику, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его. Качественные характеристики и комплектация продукции указаны в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора подрядчик принял на себя обязательство после получения 60% предоплаты за продукцию немедленно приступить к выполнению работы и окончить изготовление продукции в течение 14 рабочих дней. Стоимость работ определена сторонами в размере 178000 рублей, при этом, как следует из раздела 3 договора заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в следующем порядке: до начала работ перечислить на расчетный счет либо оплатить наличными денежными
этом, каждое наименование элементов товара, указанного в бланке заказа, рассматривается как отдельный товар, на который распространяет свое действие настоящий договор. Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора, перед его заключением производится замер места установки продукции лично покупателем либо продавцом; на основании замеров, после получения необходимой и достоверной информации о предлагаемом товаре, ознакомления покупателя со свойствами материалов по выставочным образцам продукции и материалов, формируется проект-эскиз заказываемой продукции, подписываемый покупателем, который является неотъемлемой частью данного договора; комплектация продукции осуществляется согласно бланка заказа, являющихся неотъемлемой частью данного договора, в которых отражаются материал, цвет, комплектность, форма, фурнитура и размеры продукции; бланк заказа, после ознакомления с содержанием, подписывается покупателем, тем самым давая согласие на поставку продукции. Истцом суду представлен бланк заказа <номер изъят> <дата изъята> который содержит все основные характеристики заказываемого товара с указанием количества, цены, размеров, материалов. Данный бланк заказа подписан собственноручно истцом, что не отрицалось ею в ходе судебного разбирательства, следовательно, она была
членов Таможенного союза непосредственно на единицу продукции осуществляется при наличии технической возможности, нанесение маркировки единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза на ярлык осуществляется при его наличии; нанесение на упаковку и сопроводительную техническую документацию продукции осуществляется в обязательном порядке. На запрос ООО «Икар» АО «Мерседес-Бенц Рус» сообщил, что маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза не наносится в связи с отсутствием технической возможности. Наличие и комплектация продукции , реализуемой под маркой «Мерседес-Бенц» или «Даймлер АГ», ярлыками существующими условиями (технологией) производства не предусмотрено. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 доводы жалобы поддержала. Начальник отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО2 – руководителя отдела запчастей ООО «Икар», который в соответствии с приказом от 14 января 2021
– членов Таможенного союза непосредственно на единицу продукции осуществляется при наличии технической возможности, нанесение маркировки единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза на ярлык осуществляется при его наличии; нанесение на упаковку и сопроводительную техническую документацию продукции осуществляется в обязательном порядке. На запрос ООО «ФИО21» АО «ФИО22» сообщил, что маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза не наносится в связи с отсутствием технической возможности. Наличие и комплектация продукции , реализуемой под маркой «ФИО23» или «ФИО24», ярлыками существующими условиями (технологией) производства не предусмотрено. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 доводы жалобы поддержал. Начальник отдела (инспекции) в <адрес> ФИО1 Е.Б. в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО2 – руководителя отдела запчастей ООО «ФИО25», который в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № является ответственным должностным лицом за соблюдением требований действующего
